Война. Терроризм. Мораль и простой человек

[Вега]

Сообщение от t_d_

Берется частный пример некоего мерзкого поступка и распространяется на все общество представителем которого является этот отдельный человек. С банальной такой подоплекой - "А все они такие"... Дальше подставляй по желанию - "жидов", "хохлов", "черножопых", "черномазых", "москалей"... Ну и прочее...

можно продолжить - руководство предприятием, городом, страной.

[t_d_]

Сообщение от Вега

Насколько я слышала-читала, предлагалось навести порядок с неофициальной миграцией и неофициальным трудоустройством.

Еще раз, и дословно:

Сообщение от Tresor

Помимо этических вопросов, она вскрыла и еще одну существенную проблему: как медсестры, которые празднуют гибель донбасских ополченцев, попадают на работу в Россию?
Оказалось, что это может быть, в том числе, и теневой бизнес по найму сиделок, причем, с сомнительной репутацией и – не исключено – представляющих опасность для общества с учетом напряженных российско-украинских отношений.
....... Среди них немало гражданок Украины, причем, без права на работу, отмечает радиоведущий.

Вот посмотри, я выделил несколько моментов, являющихся "опорными" в этом отрывке. Если интересно могу разобрать текст по их воздействию на восприятие.
Сразу скажу, что само начало - уже оставляет "за скобками" эти самые "этические проблемы" (о которых кстати и писала Fatima) и вполне конкретно переадресует наше внимание на происхождение и конфликтность конкретных людей.

[t_d_]

Сообщение от Вега

можно продолжить - руководство предприятием, городом, страной.

Разумеется. Это один из приемов написания текстов. Называется "масштабирование".

[Вега]

Сообщение от t_d_

Еще раз, и дословно:

Ах, избавь меня от твоих передёргиваний. Слишком очевидно.
При чём тут жёлтые новости? Я говорю о высказываниях людей при власти, с какими-то должностями, медийные люди. Население, не обременённое ответственностью, может говорить что угодно, а жёлтые СМИ тем более.

[t_d_]

Сообщение от Вега

Ах, избавь меня от твоих передёргиваний. Слишком очевидно.
При чём тут жёлтые новости?

Как это "при чём"? При том, что обсуждали вполне конкретную статью.

[Fatima]

Сообщение от t_d_

А разговор-то о том

Я извиняюсь, но из разговора ухожу. Лично я в данное конкретное время не смогла бы доверять приехавшим из Украины людям.

[Вега]

Сообщение от t_d_

Как это "при чём"? При том, что обсуждали вполне конкретную статью.

Ааа! Тогда я прощу прощения. У меня сложилось ошибочное впечатление, что обсуждали проблему, а оказалось - всего лишь статью.

[t_d_]

Сообщение от Fatima

из разговора ухожу. Лично я в данное конкретное время не смогла бы доверять приехавшим из Украины людям.

Это твоё решение. Жаль только, что те, кто вносит раскол недоверия между народами одержали ещё одну, пусть маленькую победу.

[pois]

Сообщение от t_d_

вносит раскол недоверия между народами

"Никогда мы не будем братьями"
словно Сербия и Хорватия

[t_d_]

Сообщение от pois

"Никогда мы не будем братьями"

Да - да - да... И это "из той же оперы". Подобные силы теперь действуют с обеих сторон. И как показывает практика - пока побеждают. Что не удивительно, ведь у них много добровольных помощников.

[Островок]

t_d_, ты б нанял к своему ребенку незнакомую тебе няню с ЗУ ?

[t_d_]

Незнакомую - нет, при этом не важно откуда. Что из Питера, что с Урала, что из Нигерии. Это зависит (для меня) не от географии, а от конкретного человека.

[Вега]

Сообщение от t_d_

Жаль только, что те, кто вносит раскол недоверия между народами одержали ещё одну, пусть маленькую победу.

И к чему это давление на эмоции?
Не надо тогда пытаться доказывать, что ты смотришь объективно и безэмоционально, рассматривая вопрос шире остальных.

[t_d_]

Сообщение от Вега

И к чему это давление на эмоции?

Какие уж тут эмоции - чистая констатация.

[Вега]

Сообщение от t_d_

Какие уж тут эмоции - чистая констатация.

Вот так люди теряют последнее доверие их словам.

[t_d_]

Тем лучше. Значит будут скрупулёзнее проверять и возможно кто-то научится принимать решения не на уровне эмоций, а на уровне логической аргументации.

[Островок]

Сообщение от t_d_

Незнакомую - нет, при этом не важно откуда.

Когда есть знакомая няня - нивапрос. А нет? Выбери из возможного: незнакомая няня из ЗУ, цыганка, шахидка. Другой комплект: незнакомая няня "из Питера или с Урала". Ведь, когда сиделок нанимают, это от того, что никто из своих (знакомых) не поможет. Вот представь, что тебе надо нанять незнакомых к своему ребенку - другого выхода нет.

[t_d_]

Островок, ты упорно продолжаешь пропихивать "сферического коня в вакууме". Повторяю - незнакомые меня не интересуют. Впрочем как и знакомые. Не считаю что могу и хочу себе это позволить.

Однако, среди знакомых есть масса народа с рекомендациями как нянь, так и сиделок к услугам которых обращаются не единожды и порой годами. Чаще всего, кстати - украинки и молдаванки.

Ты же, в данном примере предлагаешь выбрать не человека, а национальность. Я что - создаю впечатление человека со столь слабым интеллектом, который не отличает одно от другого?

[Островок]

Сообщение от t_d_

Повторяю - незнакомые меня не интересуют.

Если б ты правда был приверженцем той точки зрения, что тебе все равно, из какой среды (страны, общества) человек (по большому счету, национальность - не самое важное), то ты б легко ответил на вопрос о незнакомой няне. А ты "упорно" уходишь от ответа, так как твоё "подсознание" (это исходит от твоего нежелания ответить на вопрос прямо) заставляет тебя острожничать с ответом. Был критерий, который неизменен - "незнакомая" - и просьба учесть только это условие - потому уверять, что полно знакомых - это уход от ответа. Ты соберись с мыслями, так ли уж твой разум способен игнорировать опасность, как хочешь показать.
Да, и положение материалистов, что бытие определяет сознание (как раз в твоем арсенале) - подтверждает тот факт, что общество, откуда человек, не может быть проигнорировано в плане отношения к этому человеку. На первый взгляд, конечно, как к незнакомому. Что и было условием моего примера.

[Tresor]

Островок, он не будет связываться с неизвестной няней. Это дано ясно понять. Загоняй своего "сферического коня" в конюшню.
Ты навязываешь исключительно "свой пример", пытаясь продавить именно его, несмотря на нежелание оппонентов его использовать, да и речь изначально шла о другом... о другом, право.