Алексей Навальный как образец лицемерной оппозиции

[t_d_]

Сообщение от Tresor

Кто они?

Те, кто на заставке видео. Шарий с Навальным.

[ADv]

Про недавний суд.

Youtu.be

Для тех кто не поверил.

https://www.pornhub.com/view_video.p...h593084f9600d1

[ADv]

Сообщение от Инна

Лёш, судья отклонила все(!) 22 ходатайства адвокатов Навального.

И все-таки, кого предлагали вызвать в суд адвокаты Навального?

У меня вообще ощущение, что Навальный пытается выкрутиться из ситуации, в которую загнал себя сам, но у него это совершенно не получается. Наверное, плохо, что в России есть Навальный - более зримой дискредитации самой идеи критики действий чиновников придумать невозможно. С другой стороны, для людей, которые хотят использовать его по-полной самое время принести сакральную жертву.

[pois]

Сообщение от ADv

самое время принести сакральную жертву.

Типа Немцов-2 ?

[Инна]

Лёш, судья даже ролик смотреть не стала, к которому претензии)
Из серии "не смотрел, но осуждаю")
Дело-то вовсе не в Навальном, а в том, как у нас суды проходят.

[pois]

Сообщение от Инна

Лёш, судья даже ролик смотреть не стала, к которому претензии)
Из серии "не смотрел, но осуждаю")
Дело-то вовсе не в Навальном, а в том, как у нас суды проходят.

Судье самой не обязательно смотреть ролик или так сказать смотреть ВЕСЬ ролик. Достаточно те два слова в котором клевета на истца. Ей что? Делать больше нечего? Смотреть бред Навального.

[Инна]

Пойс, а ты сам-то смотрел? Откуда знаешь, что бред?

[pois]

Сообщение от Инна

Пойс, а ты сам-то смотрел? Откуда знаешь, что бред?

До конца не досмиотрел. Противно стало.

[УмНик]

Сообщение от pois

До конца не досмиотрел. Противно стало.

Ага. Так воруют, так воруют! Смотреть противно!

[pois]

Сообщение от УмНик

Ага. Так воруют, так воруют! Смотреть противно!

Мне сам Навальный неприятен как личность.

[УмНик]

Я догадался.)

[ADv]

Сообщение от pois

Типа Немцов-2 ?

Ну да.

Сообщение от Инна

Лёш, судья даже ролик смотреть не стала, к которому претензии)

Он был приложен в качестве доказательства? Свидетельства? Смысл в его просмотре был если бы возникли бы противоречия между исцом и ответчиком о его содержании, а так конкретные претензии Усманова были изложены в его заявлении и именно они и рассматривались. Инна, еще раз, не подменяй собой суд и не решай что и как должно там происходить. Тем более что ты не являешься профессионалом непосредственно связанным с судопроизводством, в отличие, например, от того же УмНика.

[Островок]

Как воруют, много других говорят. Гораздо более приятных, чем Навальный. Но недосуг обсуждать, ни в суде, ни в обществе. Как нет ничего, не волнует. Норма. Типа "во всем мире так". И нам можно и нужно. Обратная сторона цивилизации. Главное, вслух не говорить, вдруг что недоказанное предположим, с чем суду недосуг ознакомиться. А, раз суд не смотрел, то и нам пофиг.

[Инна]

Адв, то есть суд, по-твоему, должен Усманову на слово поверить?

[Дафна Дюморье]

адвокатами Усманова были представлены документы. Со стороны Навального фактологического подтверждения не было никакого.

[Инна]

Сообщение от Дафна Дюморье

адвокатами Усманова были представлены документы. Со стороны Навального фактологического подтверждения не было никакого.

Это ты откуда знаешь?
Если все 22 ходотайства адвокатов Навального были отклонены и не рассматривались. То есть, их лишили права защищаться.
Я нисколько не оправдываю Навального, и фильм его не смотрела, неинтересно.
Речь сейчас о механизме нашей судебной системы

[Дафна Дюморье]

У Шария ролик, где Навальный речь толкает. На суде.

[полуэкт]

Сообщение от Инна

Если все 22 ходотайства адвокатов Навального были отклонены и не рассматривались.

А почему ты считаешь, что судья незаконно отказала в удовлетворении ходатайств? Ты определения судьи по этому поводу видела? Может быть кто-то найдет эти определения в сети, чтобы можно было разобрать что к чему? И если они незаконные, то почему Навальный не пользуется ситуацией и не обжалует их, а также не выкладывает их на всеобще обозрение? Как и сам текст решения судьи.
Создается впечатление, что текст решения и определений Навальный показывать не хочет, так как они сыграют не в его пользу - покажут несостоятельность Навального, а не предвзятость суда.
Возможно, где-то есть аудиозапись заседания суда? Навальный не мог не записать. Кто-нибудь найдет - давайте послушаем, а? Болеющие за Навального, подсуетитесь, поищите материальчики, изобличающие неправосудие.

[ADv]

Сообщение от Инна

Адв, то есть суд, по-твоему, должен Усманову на слово поверить?

Усманов вообще не должен ничего доказывать. Это Навальный должен доказать, что выдвинутые им обвинения не ложь.

Сообщение от Инна

Если все 22 ходотайства адвокатов Навального были отклонены и не рассматривались.

Ты хоть что-то помимо числа 22 знаешь? Что это были за ходатайства и по какой причине они были отклонены? Мне вот кажется, что все ходатайства специально были выдвинуты так, чтобы их невозможно было удовлетворить, дабы потом обвинить суд в предвзятости.

Сообщение от Дафна Дюморье

У Шария ролик, где Навальный речь толкает. На суде.

Да, это впечатляет.

Сообщение от полуэкт

Болеющие за Навального, подсуетитесь, поищите материальчики, изобличающие неправосудие.

Ты не так рассуждаешь. Болеющие за Навального с тебя потребуют доказательств, пан Гималайский.

[полуэкт]

Сообщение от Инна

То есть, их лишили права защищаться.

В гражданском процессе нет "права на защиту" в том понимании, которое есть в уголовном процессе. Понятие "защита" в гражданском процессе используется лишь для описания действий истца, который обращается в суд за защитой своих нарушенных прав.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То есть, по умолчанию, каждая сторона обязана сама предоставить все доказательства суду, а на просить суд искать их. Для каждого ходатайства должны быть веские обоснования, почему сторона сама не может предоставить эти доказательства и нуждается в помощи судьи, а также почему эти предполагаемые доказательства будут отвечать критериям относимости и допустимости.