MH17 - Страница 56

ТриждыДед · 18.03.2020, 10:07

А СБУ у нас участник или свидетель?

ADv · 18.03.2020, 10:57

Цитата:

Сообщение от УмНик

А кто тебе сказал, что СБУ предоставило какие-то левые или недостаточные материалы?

Хотя бы потому что и видеозапись "транспортировки БУКов" оказалась фальшивкой, и аудиозапись "переговоров ополченцев" - монтирована из нескольких. Да и вообще СБУ - заинтересованная в сокрытии сторона. А данные объективного(!) контроля Российской стороны почему-то оказались проигнорированы. Самое смешное, что предвзятость суда понимают все. Вообще все, даже включая тебя, но при этом надувают шеки и делают вид, что верят.

УмНик · 18.03.2020, 11:13

Цитата:

Сообщение от ADv

потому что и видеозапись "транспортировки БУКов" оказалась фальшивкой, и аудиозапись "переговоров ополченцев" - монтирована из нескольких.

Дай ссылки.

ADv · 18.03.2020, 11:28

Цитата:

Сообщение от УмНик

Дай ссылки.

Лень искать, потому что ты все равно не примешь, а я время потеряю. Пошукай сам.

УмНик · 18.03.2020, 11:35

Цитата:

Сообщение от ADv

Лень искать,

Понятно.

Цитата:

Сообщение от ADv

Пошукай сам.

А мне зачем?

ADv · 18.03.2020, 11:39

Цитата:

Сообщение от УмНик

А мне зачем?

Ну чтобы на свой же вопрос ответить - врут СБУ или расследование честное. Впрочем, ты в любом случае, на него однозначно ответишь, даже если тебя носом в подделку ткнуть. У тебя на это избирательная слепота.

УмНик · 18.03.2020, 19:14

Зачем мне отвечать на свой вопрос? Тот, кто что-либо утверждает, и должен своё утверждение доказывать. Тебе лень.)))

adrenalin · 18.03.2020, 19:27

Цитата:

Сообщение от УмНик

А кто тебе сказал, что СБУ предоставило какие-то левые или недостаточные материалы?

Ты всерьез и на голубом глазу считаешь, что этого достаточно?

Fatima · 19.03.2020, 18:05

Продолжение

УмНик · 20.03.2020, 12:55

Цитата:

Сообщение от adrenalin

Ты всерьез и на голубом глазу считаешь, что этого достаточно?

А вы с ADv всерьёз и на голубом глазу написали, что видеозапись транспортировки "Бука" оказалась фальшивкой, и аудиозапись переговоров боевиков ОРДЛО смонтирована и считаете, что этого достаточно?)))

ADv · 20.03.2020, 13:01

Конечно. То что обе записи фальшивка - доказано. То что все остальное фальшивка - вполне вероятно, раз уже не единожды "доказательства" от СБУ оказывались ложью. Но доказательства не предоставляются общественности и экспертам, свидетелей скрывают. В общем-то ничего общего с правосудием сейчас не происходит. В общем-то оно и требуется, когда нужно доказать, что ~~Рейхстаг подожги коммунисты~~ виновата Россия.

УмНик · 20.03.2020, 13:42

Цитата:

Сообщение от ADv

То что обе записи фальшивка - доказано.

Не доказано.)

Кот Васька · 20.03.2020, 14:07

Цитата:

Сообщение от УмНик

Не доказано.)

А какую перспективу ты видишь в этом расследовании и его результатах? Разве воюющие стороны обязаны предупреждать противника о появлении у него, к примеру, Бука? ЗРК Бук как бы не является запрещённым ООН оружием и даже не наступательный, а оборонительный его вариант. И разве противники обязаны докладывать врагу как и где они его заполучили? Это всегда было сюрпризом. Отравляющие газы там всякие или «баки для воды», танки сиречь...

Воюющие стороны добывают оружие где только и как могут. Происходит это всегда тайно и секретно. И никто им в этом не указ. Вместо Бука только Тополь-М не мог приехать. Так как распространение ядерного оружия запрещено. Ну ещё есть всякие эмбарго и мораторий на поставку вооружения. Но все как-то находят способы обходить и эти запреты. И все кто хотели как-то заполучили даже ядерное оружие.

А теперь внимание вопрос - какого хера делал над зоной объявленного вами АТО гражданский самолёт посторонней страны? Вам кто-то обещал что там у противника не будет ЗРК способных его сбить? Или кто-то обязан был предотвратить попадание гражданских лиц в боевую зону но из жадности этого не сделал? Пролеты ведь денег стоят?

Да, согласно женевских конвенций убийство гражданских запрещено. А убийство вражеских военных разрешено. Суд ищет преднамеренность то есть что гражданских убили специально, как-то не обращая внимания на то что их там в принципе не должно было быть. И, поскольку не ополченцы двинули свои войска на Киев, а как бы Киев приехал к ним в гости, то он и должен был озаботиться судьбой гражданских в им же самим созданной боевой зоне. И вину и ответственность признают за вами.

Tresor · 20.03.2020, 14:13

Цитата:

Сообщение от Кот Васька

какую перспективу ты видишь в этом расследовании и его результатах?

Прикольный вопрос.
В данном случае тебе данный человек может лишь своё эмоциональное желание высказать, а не адекватный анализ на основе выкладываемых на общественное обозрение деталях.

Кот Васька · 20.03.2020, 14:24

А мне его мнение и интересно. Я его хоть хвалить и не намерен, но не признать что УмНик вовсе не дурак - не могу.

Tresor · 20.03.2020, 14:42

Цитата:

Сообщение от Кот Васька

его мнение

Он его уже неоднократно тут высказывал.
...
Нынешний образ УмНика никак не наталкивает на мысль, что он, вдруг, прекратит троллинг здешней российской (или про-российской) публики и попытается более или менее объективно взглянуть на события того времени.

Цитата:

Сообщение от Кот Васька

какого хера делал над зоной объявленного вами АТО гражданский самолёт посторонней страны?

Пилоты гражданского борта обязаны подчиняться указаниям диспетчера.

Кот Васька · 20.03.2020, 14:52

Цитата:

Сообщение от Tresor

Он его уже неоднократно тут высказывал.
...
Нынешний образ УмНика никак не наталкивает на мысль, что он, вдруг, прекратит троллинг здешней российской (или про-российской) публики и попытается более или менее объективно взглянуть на события того времени.

Пилоты гражданского борта обязаны подчиняться указаниям диспетчера.

Ну я думаю что он и завербовать кого-то из нас тоже был бы не против. Его упорство достойно всяческого уважения. И в этом плане он ~~святее папы римского~~, сукраинистей украинцев, хоть и москаль по рождению.

А пилоты и пассажиры просто стали жертвой преднамеренной провокации или несчастного случая. Жаль людей.

Tresor · 20.03.2020, 15:01

Цитата:

Сообщение от Кот Васька

стали жертвой преднамеренной провокации

Я к этому склонялся с того момента, как узнал о катастрофе.

УмНик · 20.03.2020, 17:34

Кот Васька, про перспективу. Она очень проста. Во-первых, установление вины в катастрофе "Боинга", как максимум, российских кадровых военнослужащих, как минимум, российских наёмников. И, во-вторых, фиксация в приговоре факта поставки боевой российской военной техники боевикам ОРДЛО. Мне этого хватит. Разумеется я понимаю, что Россия такой приговор никогда не признает и никого не выдаст. Я этого и не жду. Главное, чтобы вышеуказанные факты были установлены приговором суда. Это повлечёт за собой определённые правовые последствия. Негативные для России. Это главное.

oleg · 20.03.2020, 17:43

Цитата:

Сообщение от УмНик

Это повлечёт за собой определённые правовые последствия. Негативные для России. Это главное.

Классический принцип: назло теще уши отморожу