Хомо, как бы, сапиенс

[Че]

Сообщение от Бро

Бороться с памятниками, ИМХО, это удел дикарей...даже добавить нечего..

Давайте добавим снос памятников Сталину.

[Бро]

Без разницы кому....только дикари борются с памятниками.
Унижать стариков, бороться с памятниками,прикрываться мирным населением -
- это всё удел недогомосапиенсов..

[pois]

Сообщение от Бро

Пойс,пока что ты ничего не рассказал о Прибалтике,чтобы о чём то судить.

До тебя не доходит и то, что я тебе говорю.
Не вижу смысла и рассказывать. Ты как упёрся в свои предыдущие "знания". так и не хочешь с них слезать. Откуда ты их набрался и почему в них твёрдо уверен, я не знаю.
Просто не вижу смысла тебя просвещать. Ты как не отличал Латвию от Эстонии, так и остался на этом.

[ADv]

Сообщение от pois

Оболгали, обгадили, "показали место у параши"

Эстония ждет ножа в спину от местных русских. Тут вопрос в том, что потом сделают те, кого унизили.

Сообщение от Че

Давайте добавим снос памятников Сталину.

У нас памятник Сталину стоит. В Музеоне. Правда его тоже обгадили дикари.

[pois]

Сообщение от ADv

Эстония ждет ножа в спину от местных русских. Тут вопрос в том, что потом сделают те, кого унизили.

Статья верная. Нарва - она такая.
Главное в ней сказано, что своим ты здесь НИКОГДА не будешь. Эстонцы тебя не примут в свои. Потому особо язык учить тут никто не старается. Что толку-то?

[Бро]

Хм...а по каким критериям идёт распознование свой-чужой?
Надо знать в совершенстве эстонский ?

По РФ 200 национальностей проживает, плюс полно смешанных браков ещё с того, советского времени...
И никто им не говорит, что они чужие..

[pois]

Сообщение от Бро

Хм...а по каким критериям идёт распознование свой-чужой?

Ты статью по ссылке АДВ читал?
Там всё сказано и на 90% так и есть. Только процент русских преувеличен.

[Бро]

Читал...
Не знаю кто такая Юля Ауг и уж тем более не верю продажным евросми...

Пойс, а хочешь знать, что будет дальше с Эстонией?
У европейской немощи вот-вот зарядит экономический коллапс, побегут во все стороны..
Нет энергоресурсов - нет и экономики....
Нато ? Я бы даже не рассматривал это недоразумение как что то серьёзное...
Свалят так же внезапно, как и появились..
И?
Что тогда будет делать твоя Эстония?
Кому будет поклоняться и на кого молиться?

Проблемка маленьких государств, отдаются воодушевлённо и самозабвенно более сильным...

[Че]

Ну, тут все просто, поклонится России. Как там у Пушкина, "воротись, поклонися рыбке..."
Но это в крайнем случае, если врагов у России больше не останется. Но они останутся, вот им всякие польши и будут поклоняться. Или ты сомневаешься в поляках? Свинья грязи найдет.

[pois]

Сообщение от Бро

Пойс, а хочешь знать, что будет дальше с Эстонией?

Да и хрен с ней. У меня уже место на кладбище заказано и оградка гранитная есть. Ну будет плохо, но вряд ли смертельно. Вместо газона картошку посажу.
Только вот ты слишком много о себе мнишь. Предсказатель...
Меня совершенно не слушаешь и пытаешься судить о чужой стране по стереотипам из СМИ.
Я же про Россию ничего предсказывать не рвусь. Скромно так помалкиваю.
И про Эстонию не спешу предсказывать.
Россия на Путине держится. На одном человеке как на волоске. Ты о ней подумал бы.

[Бро]

Еврокомиссары своими действиями за последние 20 лет подписали Европе приговор...
Пока не видно, согласен...но точка невозврата уже пройдена.


Путин один человек?
Есть Шойгу, есть Медведев ...но на сегодня бОльшее уважение вызывает Рамзан Ахматович.

[pois]

Сообщение от Бро

Путин один человек?
Есть Шойгу, есть Медведев ...но на сегодня бОльшее уважение вызывает Рамзан Ахматович.

Я бы не стал так опрометчиво.
Путин - выдающийся деятель. Таких мало родится.
Его не партия выставила наверх, не команда. Он сам команду создавал "из того, что было" и страну втащил от края пропасти. Сделал её настолько великой, что она может противостоять всему Западу, причём в одиночку.

[Бро]

Согласен, Путин сделал очень много...и не только для РФ, но и для всего мира.

Youtu.be

P.S: А вот шольца и байдена люди скоро начнут бить ...и возможно ногами....

[ADv]

Сообщение от Бро

P.S: А вот шольца и байдена люди скоро начнут бить ...и возможно ногами....

Джонсона уже лупят. Похоже он уйдет в ближайшие часы.

[Вега]

Одиноки ли мы во Вселенной? (с)

Взгляните на звёздное небо. Есть ли там жизнь? Существуют ли внеземные формы разума? Инопланетяне - что они из себя могут представлять? Как могут выглядеть пришельцы из космоса? И если они есть, то, в конце концов, где все? Эти вопросы куда сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Ролик во многом основан на изысканиях советского астрофизика и астронома Иосифа Самуиловича Шкловского, которые он изложил в своей книге "Вселенная. Жизнь. Разум." Некоторые учёные полагают, что отсутствие наблюдаемых проявлений внеземной разумной жизни является следствием существования Великого фильтра, который не позволяет космическим цивилизациям начать неограниченную межзвёздную экспансию.
При создании ролика я опирался на многие материалы. Помимо книги Шкловского я пользовался книгой "От большого взрыва до великого молчания" под авторством Владимира Михайловича Липунова, научно-фантастической литературой вроде "Соляриса" Станислава Лема, статьями, гуглом и многим, многим другим.

00:00 – Дисклеймер.
00:21 – Колонизация галактики.
02:10 – Гипотеза палеоконтакта. Мнение Карла Сагана.
03:51 – Аргументы в пользу существования внеземной жизни.
05:24 – «Инопланетяне» - это серьезная научная проблема.
06:15 – Главный фактор, необходимый нам для колонизации.
07:17 – Бессмертная космическая цивилизация.
07:55 – «Самый проклятый парадокс нашего естествознания».
10:48 – Земные представления о внеземной жизни.
13:17 – Пришелец Говарда Филлипса Лавкрафта.
14:07 – Внеземная разумная жизнь?
16:44 – «Вселенная, жизнь, разум.» И.С. Шкловский.
17:48 – Определение понятия «жизнь».
19:42 – Проблема поиска инопланетян – это проблема изучения нашего мышления.
20:16 – «Солярис» Станислава Лема и проблема контакта.
22:47 – Реальное послание от братьев по разуму.
24:35 – Эволюция инопланетного мышления и языка.
26:14 – Борис Пановкин, Джеймс Максвелл и проблемы человеческого восприятия реальности.
27:40 – Линкос - космический язык?
28:25 – Определение понятия «разум» и гугловский ИИ - LaMDA.
30:15 – Диалог между человеком и машиной.
33:25 – Кого люди считают живым и разумным?
36:02 – Искусственный разум – высший этап развития материи.
39:22 – Поиск внеземной человеческой жизни.
40:32 – Шкала Кардашёва.
41:22 – Три закона Артура Кларка.
42:17 – «Космические чудеса» и Великий фильтр.
46:10 – Гипотезы о сущности Великого фильтра.
47:47 – Гипотеза номер 1.
50:30 – Гипотеза номер 61
55:38 – Гипотеза номер 8
55:53 – Вселенная – бесконечно сложный объект?
58:00 – «Существуют ли внеземные цивилизации?»
01:01:32 – Гипотеза номер 0

Разговор с ИИ 30:25
Полный диалог между инженером Гугл и LaMDA: https://www.ixbt.com/news/2022/06/14...helovekom.html

YouTube

ЖУТЬ!

[ADv]

Оказывается, что размахивание руками при ходьбе это атавизм, доставшийся нам от хождения на четырех конечностях. Доказательством того, что он не требуется для "сохранения равновесия" является то, что, например, при хождении по лестнице размахивание руками автоматически прекращается и равновесие при этом не страдает.

[adrenalin]

Сообщение от Вега

ЖУТЬ!

Академик Колмогоров:
35:15 Могут ли машины иметь эмоции?
35:40 Если Вы - материалист, Вы обязаны признать, что существует принципиальная возможность создать искусственный мозг, который будет мыслить, чувствовать и осознавать на уровне человека.

Я материалист, и я полностью разделяю мнение Колмогорова.
На днях закончил писать коротенький курс лекций (или эссе) на тему "Мозг и сознание". Мне очень хочется обсудить его с вами. Я завтра размещу его в дневниках. А сюда буду вытаскивать по частям для обсуждения.
Вот его содержание:
1. Подсознание
2. Мы воспринимаем не мир, а его модель, созданную мозгом
3. Потребности и эмоции
4. Есть ли у нас свобода воли?
5. Сознание животных
6. Есть ли сознание у насекомых?
7. Искусственный интеллект и сознание
8. Цифровое бессмертие
Буду рад любому замечанию или критике.

[adrenalin]

Сообщение от Вега

ЖУТЬ!

"Молчание Вселенной - это парадокс". Хм, какой же это парадокс?
Автор не озвучил самую очевидную гипотезу: уровень разума более развитой цивилизации, скорее всего просто не сопоставим с нашим. Нам же не приходит в голову устанавливать контакт третьего рода, скажем, с муравьями.

МОЗГ И СОЗНАНИЕ. Часть 1.
Сознание, или Душа, или Эго. Является ли оно искрой божьей или продуктом деятельности мозга? Если верно второе, то где в мозге живет сознание? Может ли искусственный интеллект обладать сознанием?
Эти и другие вопросы работы мозга, особенно в последнее время, вызывают наибольший интерес ученых. За 2021 год в мире вышло около 500 000 научных статей на тему о мозге, как отметил академик В.К. Анохин. Это больше, чем количество статей по физике, химии, и других естественно-научных дисциплин вместе взятых.
Попробуем в этой теме ответить на поставленные вопросы.

1. ПОДСОЗНАНИЕ

Для начала надо разобраться, что мы понимаем под термином «сознание»?
Немного информации из нейрофизиологии.
60% нейронов заняты организацией движения, двигательными программами. Эти программы, как правило, работают автоматически, без контроля со стороны сознания. Часть из них передается по наследству. Остальные являются результатом обучения. Как правило, они сосредоточены все в мозжечке.
Допустим, вы учитесь кататься на велосипеде. Сначала вы обращаете внимание на то, как удержать равновесие, как крутятся педали и т.д. Но, когда вы научились, вы уже не обращаете на это внимание. Вы думаете, какая прекрасная погода, что скажете при встрече своей половине. А управлением велосипеда занимается сформированная двигательная программа. Занимается автоматически без участия сознания.
Но вот колесо попало в ямку, сознание среагировало и взяло управление на себя. До той поры, пока движение не стабилизировалось.
Отсюда мы можем выделить два элемента нашего сознания – внимание и управление.
Наверное, нам надо определить все элементы, составляющие наше сознание, и выяснить, какие части мозга эти функции выполняют.
Можно предположить, что и другие нейронные программы, в частности мыслительные, тоже могут работать автоматически, без участия сознания. Какие-то из них передаются по наследству, какие-то формируются в результате обучения.
Вернемся к велосипеду. Нам дорогу перекрыл шлагбаум. Ведутся ремонтные работы. Есть несколько вариантов объехать это препятствие, достичь цели поездки разными путями. Включилось наше сознание. Мы проанализировали плюсы и минусы разных путей и выбрали наиболее удобный.

Напрашивается вывод, что выбор тоже является непременным атрибутом сознания. Но, оказывается, это не всегда так.
Вот цитата из книги Крис Фрит «Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир»

Какие силы нам нужно приложить, если мы хотим, чтобы наша рука заняла определенное положение? У этой задачи нет единственного решения. Мы можем двигать рукой по разной траектории и с разной скоростью так, что в итоге она все равно окажется в одном и том же месте. Можно приложить силы многими способами – даже бесконечным числом способов, чтобы заставить руку в итоге занять требуемое положение. Как же мы выбираем, какие силы приложить? По счастью, когда мы двигаем руками, мы не осознаём этой проблемы. Ее решает за нас наш мозг. Одни возможные решения окажутся лучше других, и, основываясь на прошлом опыте, наш мозг очень неплохо умеет находить наилучшее.

Получается, что и выбор подсознание может делать без нас.
Paul Donald MacLean: Сегодня нейрология доказала, что сознательный мозг (неокортекс) отвечает за перспективные цели всего на 2%. Остальные 98% — ответственность нашего подсознания.
Вот это да! 98% - подсознание? Получается, прав был Зигмунд Фрейд, пытаясь во всем видеть проделки подсознания?
Надо разобраться.

[Tresor]

О приматах...
... с сапиенсами:

Клетка. В ней пять обезьян. К потолку подвешена связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и из шланга поливаете всех обезьян очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомиться бананом. Те же действия с вашей стороны. Третья обезьяна, одурев от голода, пытается достать банан, но остальные хватают её, не желая холодного душа.

Отключите воду.

А теперь уберите одну обезьяну из клетки и замените её новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу она увидела злые морды остальных обезьян, атакующих её. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся.

Теперь уберите из клетки ещё одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали её, причём и та, которую заменили первой (да ещё с энтузиазмом).

И так постепенно, заменяя всех обезьян, вы придёте к ситуации, когда в клетке окажутся пять обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.
Почему? Потому что здесь так заведено.

(Этот опыт был проделан с целью изучения группового поведения.)

Бернар Вербер, "Энциклопедия относительного и абсолютного знания"

И это мы видим на примерах нашего социума. Знающие прекрасным образом используют на нём различные методики управления. У них ли, у нас ли... Увы.

[полуэкт]

Сообщение от adrenalin

Отсюда мы можем выделить два элемента нашего сознания – внимание и управление.

Тут следовало бы уточнить - волевое (соматическое) управление, т.е. исключить рефлекторное управление внутренними органами, осуществляемое вегетативной нервной системой. Насчет внимания - тоже не уверен, т.к. оно понятие оценочное (больше, меньше), и не ясна точка отсчета. Мне нравится вместо этого выражение "отдавать отчет своим действиям и состояниям", т.е. по смыслу близко к тому, что принято называть рефлексией.

Сообщение от adrenalin

Paul Donald MacLean: Сегодня нейрология доказала, что сознательный мозг (неокортекс) отвечает за перспективные цели всего на 2%. Остальные 98% — ответственность нашего подсознания.

Думается, он сильно преувеличивает. Как считали? Похоже на "экспертную оценку", основанную на интуиции. Возможно подсознание расширили, приписав к нему рефлекторную деятельность.