Кое-что об экономике

[УмНик]

Сообщение от Tresor

А при чём тут экономика?..

Просто предыдущий разговор шёл в этой теме. Ну я сюда и закинул. Но хочу отметить, что долги и дефолты всё-таки к экономике отношение имеют.

[Tresor]

Сообщение от УмНик

хочу отметить, что долги и дефолты всё-таки к экономике отношение имеют

Имеют.
Но в данном случае речь идёт о поведении, а не об экономике...

[Че]

Сообщение от УмНик

Я прям, как в воду глядел.) Украина наложила мораторий на выплату долга России. Готова судиться.

Хочу обратить ваше внимание вот на что.

1. Выигрывает всегда сильный. Что угодно. Всегда.
2. Эти деньги дали именно с расчетом, что их не вернут. Планы Соединенных Штатов никаким секретом не были, и времени подготовиться к разным вариантам событий было сколько угодно. Неужели остались такие, кто думает что Кремль надеялся что по этому долгу Украина сможет расплатиться? Да конечно же нет.

Разумный человек, если ему будут давать крупную сумму безвозвратно, по меньшей мере встревожится. Решит что кидалово. А украинский человек - нет. Потому и дефолт.

[Tresor]

Сообщение от Че

конечно же нет

[Вега]

Кстати. Кто-нибудь слышал историю про банк Аваль и Уралвагонзавод?
Дело было в мае. Банк очень активно хотел обанкротить завод, выпускающий танк Армата.
Кстати, против завода введены санкции.
Что там на самом деле, я не знаю, но очень может быть, что не все банки 'одинаково полезны', а скорее всего наоборот ))
Одни скажут, что Путин проворовался, поэтому заводу пришлось обращаться за помощью к властям. Другие скажут, что пятая колонна, руководящая финансами, хотела завалить завод, чтобы он не выделывался с Арматами.
Каждый вправе выбрать свой любимый вариант
А может, кто-то найдет еще какие-то доказательства?
http://m.lenta.ru/news/2015/05/08/uvzbankrot/
http://www.rosbj.ru/2015/05/20/207-%...0%D0%B2%D0%BE/

[adrenalin]

Сообщение от Вега

Каждый вправе выбрать свой любимый вариант

Пока не достаточно информации по этому конфликту. Надо поковыряться еще.

[лида]

США будет до 2020 года платить России за доставку американских космонавтов на МКС

Тихо и без лишней помпы Барак Обама подписал закон, согласно которому NASA до 2020 года будет платить России за доставку американских космонавтов на МКС. Выбора у американцев нет: способной перевозить людей космической техникой они не располагают.
Президент США Барак Обама поставил свою подпись под законом, по которому НАСА до 2020 года продолжит на финансовой основе пользоваться услугами России для доставки американских астронавтов на Международную космическую станцию.
В конце 2012 года документ был утвержден американским конгрессом. Согласно документу, действие полномочий НАСА по использованию услуг России в работе на МКС и осуществления ей соответствующих выплат, истекавших в июне 2016 года, продлено да 31 декабря 2020 года.
В настоящее время доставка космонавтов на МКС осуществляется при помощи российских кораблей "Союз”. Отправка каждого астронавта на МКС на борту российского корабля обходится американской казне в 60 миллионов долларов.
Ранее американцы по финансовым соображениям свернули собственную программу полетов многоразовых космических челноков. Предполагается, что в будущем эту функцию на себя смогут взять корабли, разрабатываемые частными компаниями. Таким образом, американские государственные компании даже не надеются самостоятельно разработать решение лучше, чем российские корабли "Союз"

.
http://www.sdelanounas.ru/blogs/28619

то есть у США тоже проблема с импортозамещением
Рогозин даже пошутил по этому поводу, предложив NASA отправлять своих астронавтов на орбиту с помощью батута

[УмНик]

http://telegraf.com.ua/biznes/ekonom...-ukrainyi.html
Вот это уже цена адекватная.) 180 долларов за тыщу кубов.

[Вега]

Сообщение от УмНик

Вот это уже цена адекватная.)

Насколько я понимаю, это итоговая?
Вы же подняли цену за транзит плюс Россия скидку дала. В итоге получилась эта цена.

[УмНик]

Сообщение от Вега

Насколько я понимаю, это итоговая?
Вы же подняли цену за транзит плюс Россия скидку дала. В итоге получилась эта цена.

Цена 230 долларов за тысячу кубов. Российская цена. Плюс, точнее минус, ещё и скидка в 51 доллар с копейками, предоставляемая Россией. В итоге цена тысячи кубов на 1-й квартал 2016 года около 179 долларов. Про транзит ничего не сказано. Хотя о повышении цены я слышал. Каким образом она тут учтена, не знаю.

[Вега]

Украина повысила ставки транзита газа для Газпрома на 25-35%

Национальная комиссия госрегулирования энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) установила с января новую систему тарифообразования для транзита и транспортировки газа, формально повысив стоимость транзита газа для Газпрома на 25-35%.

Соответствующее решение комиссия приняла на заседании 29 декабря.

НКРЭКУ установила тарифы на транспортировку природного газа магистральными трубопроводами для Укртрансгаза по системе "вход/выход", как это предусмотрено европейской практикой.

Для всех точек "входа" в газотранспортную систему Украины НКРЭКУ установила тариф на уровне $12,47/тыс. куб. м. Для точек "выхода" тарифы колеблется от $16,74 до $32,16/тыс. куб. м.

В теории новая система подразумевает, что Газпром, как заказчик услуги, должен платить по отдельному тарифу на каждом пункте входа в украинскую ГТС и выхода из нее.



В таком случае по самым длинным и загруженным маршрутам (например, Суджа-Ужгород) транзит каждой 1 тыс. кубометров обойдется Газпрому в $45,3 тыс. куб. м.

На практике, транзит газа регулируется контрактом между Нафтогазом и Газпромом от 2009 года, согласно которому ставка транзита высчитывается по формуле на каждые 100 км расстояния. В июне этого года глава Газпрома Алексей Миллер говорил, что в настоящее время действует ставка транзита в размере $2,7/тыс. кубометров на 100 км.

Учитывая средний маршрут транспортировки газа в Европу (1240 км), при нынешней ставке стоимость транзита для Газпрома ниже на 25-35%, в зависимости от маршрута. Транзитный договор регулируется шведским правом и может быть изменен только по согласию сторон или решению Стокгольмского арбитража, решение которого ожидается в 2016 году.

Не знаю, как у них там это происходит, но повышение стоимости транзита возможно либо по решению стокгольмского суда, либо по согласованию сторон, как написано в цитате. В одностороннем порядке вряд ли получится у Украины поднять стоимость транзита. А в Европу газ нужно поставить - Россия надёжный партнёр. Вот так и выжали итоговую цену, если я правильно поняла эту логистику

Ах да! В формуле цены на газ есть цена на нефть. А она, как известно, упала.

Россия согласилась дать Украине скидку на газ в первом квартале, снизив, таким образом, цену за тысячу кубических метров с $230 до $212. Украина сейчас не получает российский газ. «Газпром» прекратил поставки 25 ноября

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/01/01/201...79472b1e04c930

Здесь другая цена.
Поглядим. Чтобы разбираться, надо искать первоисточники, а мне лень. Не настолько интересная для меня новость

****************

YouTube

[лида]

Россия переживает бум в экспорте свинины
04.01.2016,

Объём производства свинины в России вырос настолько, что теперь Москва экспортируют её за рубеж. Это произошла спустя всего три года после того, как РФ сама была одним из крупнейших импортёров этого мяса.
По сведениям министерства сельского хозяйства США, в России внутреннее производство выросло на 26%, что позволило снизить импорт почти на 80%. Обозначившийся рывок привёл к падению цен на свинину в странах от США до Германии, сообщает Bloomberg.
Причину такого подъёма эксперты видят в мощной поддержке сельского хозяйства российскими властями, в частности, после введения эмбарго на поставки некоторых продуктов из Соединённых Штатов и стран ЕС.
По прогнозам Минсельхоза США, в 2016 году рост производства свинины в РФ составит 5,7%.

https://russian.rt.com/article/140263

вот таким образом
не было бы счастья...

[Граф]

Это не санкции....в полную силу заработали Алтайские свинарники на 350 000 голов. Их строить начали ещё 5 лет назад. С гордостью скажу что участвовал в поставках туда металлоконструкций. Даже на место выезжал. Да и "Омский бекон" восстановили.

[Дафна Дюморье]

Кстати, Пойс. Про экономику еще раз.
С точки зрения Пойса или просто обывателя, олигархи и банкиры это сволочи, политики это клоуны, а чиновники это взяточники и коррупционеры. С точки зрения олигархов - политики это их внешние консультанты и подрядчики, чиновники это их наемные рабочие, а обыватели это лохи. С точки зрения политиков, олигархи это их спонсоры, чиновники это их конкуренты, а обыватели это их электорат, который они и в рот и в нос. А вот с точки зрения экономики, олигархи это концентраторы финансовых потоков, политики это мотивационные генераторы социально-общественных условий общества, чиновники это проводники общественно-социального управления, а обыватели это потребительский ресурс общества.
И если Пойсу не хочется быть лохом, которого и в рот и в нос, то он должен занять позицию именно потребительского ресурса. И потреблять то, что нужно ему. И таким как он. Только солидарная позиция потребителей может влиять и на олигархов, и на политиков, и на чиновников. А не трындеж, что ссудный процент зло. Так перестань им пользоваться.

[pois]

Сообщение от Дафна Дюморье

что ссудный процент зло. Так перестань им пользоваться.

Я и не пользуюсь.
Никогда денег не занимал в жизни.
Один только раз выезжая в отпуск, когда не успел зарплату получить до отъёзда.
Но я-то про другое пишу.
Что "наука экономика" написана в нынешнем виде именно ростовщиками при абсолютном зомбировании блага от займов.
Дело дошло до того, что другого варианта якобы больше не существует. И точка!
Даже государствам вменяется обязательный дефицит бюджета в качестве двигателя прогресса. С последующим кормлением ростовщиков естесственно.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от pois

Я и не пользуюсь.

Я ничуть не сомневалась, что именно это ты и напишешь. Но ты ПОЛЬЗУЕШЬСЯ! Идя в магазин и покупая товары, отправляясь в гости к сыну в Германию и покупая билеты, оплачивая коммунальне услуги по жилью, и прочее прочее прочее... Без данной функции денег, как ссудный процент - функционировать ничего НЕ МОЖЕТ. Иначе - это ранний период феодализма, натуральное хозяйство и никакой промышленности. В античные времена и то возможностей у тебя было бы больше, чем во времена раннего Средневековья.
Повторяю - другой вариант это натуральное хозяйство. Вырастил овцу, обменял на соху. Сохой вскопал землю, обменял соху на зерно, засеял пашню... и т.д.

[ТриждыДед]

Кстати, Дафна Дюморье, коли уж такую тему зацепили, объясни, почему сейчас все борются с профицитом бюджета, дефляцией?

[pois]

Сообщение от Дафна Дюморье

Я ничуть не сомневалась, что именно это ты и напишешь. Но ты ПОЛЬЗУЕШЬСЯ! Идя в магазин и покупая товары, отправляясь в гости к сыну в Германию и покупая билеты, оплачивая коммунальне услуги по жилью, и прочее прочее прочее... Без данной функции денег, как ссудный процент - функционировать ничего НЕ МОЖЕТ. Иначе - это ранний период феодализма, натуральное хозяйство и никакой промышленности. В античные времена и то возможностей у тебя было бы больше, чем во времена раннего Средневековья.
Повторяю - другой вариант это натуральное хозяйство. Вырастил овцу, обменял на соху. Сохой вскопал землю, обменял соху на зерно, засеял пашню... и т.д.

Ты всерьёз не можешь отделить услугу по преводу денег от ростовщичества?
Зачем всё в одну кучу-то валишь?
Уж прям без ростовщика всё умрёт.
Ты зазомбирована напрочь. Вот что делает изучение "науки экономики".
И кстати на вопрос Трижды Деда каков твой ответ. Про профицит.

[АЙЯ]

Сообщение от pois

Ты зазомбирована напрочь.

[ТриждыДед]

Сообщение от pois

И кстати на вопрос Трижды Деда каков твой ответ. Про профицит.

Пойс, не торопи. Вопрос серьезный. Я бы хотел нормальный профессиональный ответ, а не отписку.