Вопросы эволюции общества

[Martin]

Сообщение от Tresor

Кому нужен?
И что такое гармония в этом контексте?

А Вам лично что больше подходит :здоровые клетки Вашего тела или старые и больные ?

[Надежда]

Сообщение от Tresor

Кому нужен?
И что такое гармония в этом контексте?

Исключительно из эгоистических соображений себе самому. По своему восприятию и мироощущению. Нет?

Сообщение от Ерофеич

Если представится хоть такая возможность...

Пессимизм откуда?

[Ерофеич]

Сообщение от Надежда

Пессимизм откуда?

От осознания обстановки...

[Надежда]

Сообщение от Ерофеич

От осознания обстановки...

Индивидуум всегда любознателен. Был, есть и думаю будет. *Ботаники* хоть и не все, но они есть и сегодня. Те кто стремиться познать новое каждый день, те кто стремиться к новым изысканиям в самых различных областях знаний такие не переведутся. Будет возможность. Было бы желание. И снова мы о желаниях неукротимого стремления человечества расти вверх.

[Ерофеич]

Сообщение от Надежда

о желаниях неукротимого стремления человечества расти вверх.

Отсюда и лукавые предложения заменить устаревшие клетки организма...

[Tresor]

При нынешнем положении дел у человечества бессмертие может привести лишь к самоуничтожению - слишком высока эгоистическая составляющая наших дел - лишь несколько десятков или сотен из тех миллиардов способны отказаться от этой составляющей, но им физическое бессмертие не нужно из-за искреннего осознания бессмертия, как такового, существующего всегда.

[Volodya]

Знаете, сначала надо все-таки выполоть из головы идею непрерывного прогресса.

В ближайшие 2-3 века человечеству предстоит не попрощаться с физическим
телом, а начать резко бороться за физическое выживание, когда климатический
маятник качнется обратно в холодную сторону. И вместе с ним демографический
- в сторону уменьшения популяции.

Конечно, "по счастливому совпадению" технологии Макдональдса помогут
прокормить людей, энергетика - обогреть, а Интернет - скрасить одиночество
от сидения в юртах. Но заботы у общества будут намного более прозаические.

[Svift]

Сообщение от Tresor

На новостях, поданных СМИ или интернетщиной.

Я бы сказал, на информации, полученной из СМИ, официальной.

Сообщение от Tresor

Этим ты пытаешься утвердить мнение, что все (практически без исключения) политики - воры.

Этого я не говорил.
Одна паршивая овца все стадо портит - известная пословица, в данном же случае перефразирую - одна чистая овца стадо не улучшит.

Сообщение от Tresor

Если тебе удастся привести факты, что подавляющее большинство мировых политиков любого ранга

Из мировых - Бывший диктатор Гватемалы Эфраин Риос Монтт; инициатор создания оппозиционной партии "Новый Таджикистан" Зайд Саидов; Тимошенко; Елена Соколинская - бывшая чиновница из администрации Сочи. По Москве вообще шлейф из глав округов или их замов, кому предъявлено обвинение в коррупции.


Это все навскидку из того, что "под руками". В свете последних принятых законов не озвучиваю фамилии чиновников, не столь известные широкому кругу общественности, далеко не мирового уровня, так себе политиков - мэры провинциальных городов, главы администраций, с которыми жизнь сталкивала. Воруют

Есть и такой пример - командиры взводов в Армии облагали своим налогом бойцов-срочников.


А не мировых? Или они уже не политики? Сердюков, возглавлявший министерство обороны политик? Вице-президента "Сколково" Алексей Бельтюков в связке с Пономаревым; Галина Силенко, бывшая уже, глава района; Потапов - мэр Бердянска.

ЗЫ - Трезор, а ты убежден в абсолютной честности и неподкупности поголовного числа политиков? В том, что все они исключительно за идею работают?

[Tresor]

Сообщение от Svift

ты убежден в абсолютной честности и неподкупности поголовного числа политиков? В том, что все они исключительно за идею работают?

Честных политиков нет.
Я не раз высказывал своё мнение, что для того, чтобы идти в политику, человек в первую очередь должен отбросить в сторону понятие совести.
Неподкупные политики в мире, как ни странно, есть, но крайне мало, да и те могут пойти на сделки, не связанные с личными доходами, а хотя бы во имя достижения цели.
Действующих во имя идеи политиков очень мало, хотя они тоже есть.
Однако, я не рискнул бы оголтело всех политиков обвинять в воровстве - далеко не все из них идут в политику во имя наживы. Не стоит своих доморощенных политиков выставлять в качестве непременного общемирового образца.
Это моё личное мнение.

[Svift]

Сообщение от Tresor

Это моё личное мнение.

Ну так и я высказал сугубо свое мнение. И опять же не в отношении абсолютно всех, а "как правило". И потом - я не знаю такой характеристики, как "доморощенный политик".

При всей своей нелюбви, я бы даже сказал больше - очень сильной нелюбви, не могу не отдать должное в плане искренности служения своей стране в отношении только двух политиков - У. Черчелю и Железной Леди.

[Tresor]

Разговор шёл о воровстве... среди политиков... на основе шутки израильской газеты...

[Svift]

Я об этом и говорю. Ни разу не слышал что то о том, что Черчиль и Тетчер "пилили" бюджетные деньги.

[лида]

Сообщение от Надежда

Возьмём для начала рассмотрим человека в единственном числе. Его разум, его сознание находятся в непрерывной борьбе и разногласии в состояние спора и недовольства результатом. Ну если не всегда, то часто. Если в каждом из нас *живут добро и зло* и мы думаем, что мы думаем, то о каком *собрание разумов воедино* может идти речь?

:

Рассмотреть человека в единственном числе..это не корректно, потому как обретается он в социуме.
Любить людей - это очень трудно, ведь у них столько недостатков! Но это не причина не любить людей.
Те, кто это понимает, учатся любить и друзей, и врагов-оппозиционеров. Вот из тех, кто этому научится, и получится *собрание разумов воедино*.
Процесс сей эволюционный,а потому не скорый.

[Vivre]

Потому как нет темы об обществе в целом, то пойдет сюда

Я давно заметил, что общество изобрело не так много объединяющих средств для того, чтобы диаметрально противоположные индивидуумы могли как-то притереться, попав в одно замкнутое помещение. У них должен быть общий враг, общая любовь, общий интерес, общая тема или, самое простое, общий выпивон! Во всех случаях срабатывает…

Андрей Белянин, Ааргх в эльфятнике.

[Volodya]

Сообщение от Vivre

Потому как нет темы об обществе в целом, то пойдет сюда

Андрей Белянин, Ааргх в эльфятнике.

Вот-вот. Я как-то раздумывал, почему усилия преодолеть пропасть между белыми и черными в США сначала приносили хорошие результаты (до 60-ых годов), а потом резко забуксовали. И тоже решил, что дошло до стадии, когда для дальнейших результатов люди должны вместе развлекаться, работать или страдать - а соответствующих структур американское общество родить не смогло (в частности потому, что здесь нет понятия мулатов, в отличие от Бразилии например).

Будем же благодарны матушке Земле за то, что послает нам общие проблемы

Кстати, отвечая на вопрос Трезора, который как будто сочли риторическим: гармоничные люди нужны Земле, и гармония означает умение обслуживать её потребности.

[лида]

Сообщение от Martin

Лида, переход к информационному обществу означает именно физическую эволюцию !
Рождается новая коммуникационная система , она является следующим этапом интеграции - предыдущий этап был электро-химический принцип передачи информации в живых организмах . Нынешний этап интегрирует целые организмы в единую систему .
Простая логика показывает : человечество будет работать как единый организм !
Преимущества : 1. реальное бессмертие
2. информационное единство
3. выход на взаимодействие с другими цивилизациями : с кем прикажете вести переговоры инопланетянам ? С Ким Чен Ыном ?
Это очевидный , очередной, виток эволюции, при этом совершенствование отдельных личностей
выгодно всей системе , сохранение архаичных социумов необходимо----это гарантирует вариативность
генофонда , и т.д.

Ученые обнаружили, что динозавры были разумными существами, занимались сельским хозяйством, вели календарь, имели свою письменность, государство и науку. На раскопках была найдена запись выступления одного тирекса в динозавровском ООН. В своей речи он говорил, что эти генетические эксперименты над шимпанзе до добра не доведут.

[Georgy]

Сообщение от Martin

Простая логика показывает : человечество будет работать как единый организм !
Преимущества : 1. реальное бессмертие
2. информационное единство
3. выход на взаимодействие с другими цивилизациями :

Мне думается что
1. неприродно
2. только до некоторой степени, языковой барьер однако.
3. никогда "подопытные кролики" не станут настолько близки инопланетянам. У них своих проблем поди немало.

Окромя того органическое топливо скоро кончится, а альтернатива появится ли...
Каждые наверно 15 тыс. лет на земле катаклизмы, разум, оставшись без электроэнергии быстро загибается.
Поверхность земли быстро превращается в свалку, производство еды не безгранично, в космос очень скоро замусорят, и да здравствует первобытно-общинный социум!

[Надежда]

Сообщение от лида

Рассмотреть человека в единственном числе..это не корректно, потому как обретается он в социуме.
Любить людей - это очень трудно, ведь у них столько недостатков! Но это не причина не любить людей.
Те, кто это понимает, учатся любить и друзей, и врагов-оппозиционеров. Вот из тех, кто этому научится, и получится *собрание разумов воедино*.
Процесс сей эволюционный,а потому не скорый.

Речь зашла о какой то философской категории любить людей, любить друзей, врагов.. Социум, общество в целом.. Был пример такого общества, когда единая идеология была у всех, эти люди были народом, СССР, но разве духовное единство тогда существовало в равной степени у всех до одного? Нет. Были и тогда выходцы за рамки мировоззрения и восприятия идеологии социума. Некие нигилисты, мирно сосуществовавшие в нём. Из за эгоизма и желания обеспечить прежде всего себя самих люди вряд ли будут стремиться жить единым неким целым *организмом*. И быть словно клеточными радикалами, составляющими в эволюционный цепи как нечто не отделимое, без признаков индивидуальности и отличий. Мне почему то так кажется. Потому что слишком разные люди на планете Земля. Не только цветом кожи разные. Взглядами, *набором* эгоизма, амбиций, знаний, желаний, уровнем жизни, условиями, степенью прогресса.. Во всех сферах жизнедеятельности человечества. Та самая цивилизация значительно отличается в разных уголках планеты. Говорить об объединение разума - телепатию изобрести? Языковой барьер? Думаем по-русски, но есть и другие.. Не похожие на нас..

[Островок]

Сообщение от Надежда

духовное единство тогда существовало в равной степени у всех до одного? Нет

Его же в принципе не может быть - зрелость разная у людей. Но речь-то шла об определенной части:

Сообщение от лида

Вот из тех, кто этому научится, и получится *собрание разумов воедино*.

А, как известно, из "источников": "стяжи дух мирен... и около тебя спасутся тысячи" (с). Так что очень это важно, этот "дух мирен" стяжать. Абсолютно разным людям.

[Надежда]

Сообщение от Островок

стяжи дух мирен...

Значение слов мне совсем не понятно.. Про около спасутся поняла. А тем кто окажется избранным это спасение во имя чего опять кого то от чего то спасать? А как же благоденствие и мир во всём мире, рай на Земле?