Хочу жить в правовом государстве - Страница 166

полуэкт · 28.06.2017, 10:29

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

есть доверенности, нотариальная форма которых не обязательна и есть, где обязательна. Вот относительно этой разницы и возникают вопрсы по оплате и разночтения.

Нет, конечно.
ст.22.1 Основ, п.6: за удостоверение доверенностей, нотариальная форма которых не обязательна в соответствии с законодательством Российской Федерации, - 200 рублей;
О чем тут можно спорить? Удостоверяй или отказывай за содержание. Остальное - навязывание услуг с целью обогащения.

С вас за распечатывание кассового чека - 100 руб, иначе хлеб вы не купите.

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

по сабжу там еще были изменения по другим актам, мне в лом было по вкладкам бегать

Я вчера день на это убил

За базар отвечаю

ADv · 28.06.2017, 10:49

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Далеко нам еще до правового государства.

Фиксируешь факт навязывания услуг рублей на 200, нанимаешь самого дорого адвоката и подаешь в суд. Здорово, если суд первой инстанции откажет - идешь в следующий. Доходишь до Конституционного суда, который выносит решение в твою пользу. В итоге нотариус компенсирует тебе 200 рублей и пару миллионов на адвоката и судебные издержки. Профит!

Flos · 28.06.2017, 10:56

Цитата:

Сообщение от ADv

Фиксируешь факт навязывания услуг

Как это?

ADv · 28.06.2017, 11:00

Цитата:

Сообщение от Flos

Как это?

Об этом надо своего адвоката спрашивать - ему же потом в суде дело вести.

Flos · 28.06.2017, 11:07

Цитата:

Сообщение от ADv

Об этом надо своего адвоката спрашивать - ему же потом в суде дело вести.

Так ты же написал, что сначала нужно зафиксировать, а потом обратиться.

ADv · 28.06.2017, 11:08

Цитата:

Сообщение от Flos

Так ты же написал, что сначала нужно зафиксировать, а потом обратиться.

Это же схема. Можно сначала проконсультироваться с юристом о том как лучше фиксировать сам факт.

Flos · 28.06.2017, 11:24

Цитата:

Сообщение от ADv

Это же схема. Можно сначала проконсультироваться с юристом о том как лучше фиксировать сам факт.

Интересно, как можно зафиксировать такой факт в принципе. Что тебе навязали услугу, а не так, чтобы ты в ней нуждался или затребовал её для своего удобства.

полуэкт · 28.06.2017, 11:46

Цитата:

Сообщение от ADv

Доходишь до Конституционного суда,

Я бы сходил, но люди, видимо, пасуют перед машиной правосудия. Даже кассационных решений мне не попалось. Это все затратно, а нет не то, что гарантий выигрыша в конечном итоге, но и надежда слабая, учитывая сложившуюся практику.

Цитата:

Сообщение от ADv

пару миллионов на адвоката и судебные издержки. Профит!

Профита нет, т.к. сначала ты тратишь эти издержки, а потом надеешься на их компенсацию, хотя бы частичную. Профит может быть от взыскания морального вреда, который проблематично доказать. Либо мухлевать с оплатой представителя, но это надо самому быть сильным юристом. Короче, этот путь для тех, кто не ради денег, а ради справедливости и любви к закону готов тратить время, нервы, деньги.
Могла бы прокуратура посудиться в интересах неопределенного круга лиц, но... им легче делать показатели на местных администрациях и им подобных.

Цитата:

Сообщение от Flos

Интересно, как можно зафиксировать такой факт в принципе. Что тебе навязали услугу, а не так, чтобы ты в ней нуждался или затребовал её для своего удобства.

Только так: при обращении письменно отказываешься от доп. услуг, а потом требуешь письменное же решение об отказе в 10-дневный срок. А устные разговоры с нотариусом можно фиксировать на мобильный телефон или хотя бы диктофон (в дополнение к переписке).

Flos · 28.06.2017, 11:48

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Профит может быть от взыскания морального вреда, который проблематично доказать. Либо мухлевать с оплатой представителя, но это надо самому быть сильным юристом. Короче, этот путь для тех, кто не ради денег, а ради справедливости и любви к закону готов тратить время, нервы, деньги.

Мухлевать ради справедливости и любви к закону... ради построения правового государства.

ADv · 28.06.2017, 11:59

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Профита нет, т.к. сначала ты тратишь эти издержки, а потом надеешься на их компенсацию, хотя бы частичную. Профит может быть от взыскания морального вреда, который проблематично доказать. Либо мухлевать с оплатой представителя, но это надо самому быть сильным юристом. Короче, этот путь для тех, кто не ради денег, а ради справедливости и любви к закону готов тратить время, нервы, деньги.

Профит будет в виде решения суда, с которым не рискнет спорить ни один нотариус.

полуэкт · 28.06.2017, 12:04

В продолжение темы нотариусов: договор дарения доли квартиры своему супругу или близкому родственнику (например, муж решил подарить жене свою долю в совместной квартире) не облагается налогом, следовательно нет никаких правовых оснований требовать оценки той доли (кто найдет такие основания - буду признателен). Договор дарения доли квартиры без указания ее цены оплачивается ГП 500 руб и нотар. тариф 500 руб. Но нотариус ни в жисть такое не заверит, он потребует оценку доли и возьмет в процентах от цены,

Цитата:

до 10 000 000 рублей включительно - 3 000 рублей плюс 0,2 процента оценки недвижимого имущества (суммы сделки)

, то за долю в миллион - в сумме 5000 руб. только тариф. Да еще 100% навяжет УПТХ на несколько тыс.

Цитата:

Сообщение от ADv

Профит будет в виде решения суда, с которым не рискнет спорить ни один нотариус.

Это и есть

Цитата:

Сообщение от полуэкт

ради справедливости и любви к закону

Островок · 06.07.2017, 22:16

Так... в продолжение темы. Смольному, похоже, "лечиться нужно".

Смольный: гайд-парк вряд ли переедет с Марсова поля

Цитата:

Вероятность пересмотра закона Санкт-Петербурга, который определяет Марсово поле как место проведения публичных мероприятий, «минимальна». Об этом сегодня сообщил вице-губернатор Петербурга Александр Говорунов.

«Решение в ближайшее время примет губернатор, но уже сейчас можно сказать, что гайд-парк на Марсовом поле, скорее всего, сохранится. Не зря мы в своё время принимали решение о том, что должно быть место в центре города, где можно проводить митинги без согласования в уведомительном порядке»,— цитирует господина Говорунова «Фонтанка.ру».

Вега · 06.07.2017, 22:28

Островок, я не поняла, а в чём была проблема?

Островок · 06.07.2017, 23:08

Цитата:

Сообщение от Вега

а в чём была проблема?

Дык. Я теперь подозреваю, что мало кто и понял, из тех, кто бодался здесь на эту тему.
Смольный разрешил реконструкцию на 12 июня в гайд-парке, зная, что было уведомление о митинге оппозиции в этот же день. А теперь почесал репу, и сделал вид, что надо сохранять демократическое литсо, и, раз гайд-парк положен по закону, так пусть и будет... будет так называться. Жалко, что ли? Ну, разрешит в очередную дату там "конкурс детского рисунка", и попросит митинг на выход из гайд-парка. Делов-то. Дети, скажут, сколько готовились, а этим недоумкам-оппозиционерам и на выселках сойдет.
Тока не надо по-новой обсуждать, угу? Это я так, будто еще не привыкла к такому неприкрытому лицемерию.

Вега · 06.07.2017, 23:54

В законе до 200 человек. Всё, что тут обсуждалось, остаётся в силе.

Tresor · 06.07.2017, 23:59

Цитата:

Сообщение от Островок

Цитата:

гайд-парк на Марсовом поле, скорее всего, сохранится. Не зря мы в своё время принимали решение о том, что должно быть место в центре города

Осталось потратить маленькую сумму на ограду того места на Марсовом, которое выделили для "тех" двухсот, которым можно без регистрации побалагурить.

И тогда можно и "детский рисунок" с ними устраивать, и памятный вечер ~~пидоров~~ разнообразных розово-голубых вокруг Вечного огня, и дать возможность помитинговать без предварительных заявок. Там-то на плане хорошо видно, что больше двухсот человек на той площади не уместится - вот, и всё просто - если вываливаются за оградку, то в кутузку за превышение численности.

Островок · 07.07.2017, 00:07

Цитата:

Сообщение от Вега

В законе до 200 человек.

Угу. Ты это людям скажи, чтоб каждый знал свой порядковый номер "свободы собраний и митингов". Бред. "Не выходи из комнаты! На улице, чай, не Франция". (с) Бродский.

Цитата:

Сообщение от Tresor

Там-то на плане хорошо видно, что больше двухсот человек на той площади не уместится - вот, и всё просто - если вываливаются за оградку, то в кутузку за превышение численности.

А то. И ни в чем пусть себе не отказывают.

Tresor · 07.07.2017, 00:21

Ну, да...
Что там за оградкой, что в кутузке.

Впрочем, в кутузке может оказаться теплее. Но дороже.

Островок · 07.07.2017, 00:26

Да, а на гамбургщине антиглобалисты строго по загородкам на улицах тусуются?

У них лимит какой?

Прям какая-то вакханалия демократии у вас! Куда цивилизованный мир смотрит? Майдан вам не урок, совсем страх потеряли.

Вега · 07.07.2017, 02:23

Цитата:

Сообщение от Островок

Да, а на гамбургщине антиглобалисты строго по загородкам на улицах тусуются?

У них лимит какой?

Прям какая-то вакханалия демократии у вас! Куда цивилизованный мир смотрит? Майдан вам не урок, совсем страх потеряли.

Майдану и не снилось, как тут полиция разгоняет.