Загадки вселенной

[Tresor]

Сообщение от Надежда

Буддист тоже уверен, что и нас нет

Может быть, имеется в виду анатмавада? То, что души нет?
Где-то у нас есть тема про буддизм, кажется...
Там можно было бы при случае попытаться отыскать то, что имеется в виду под тем, что "нас нет".

[Надежда]

Сообщение от Tresor

Может быть, имеется в виду анатмавада? То, что души нет?
Где-то у нас есть тема про буддизм, кажется...
Там можно было бы при случае попытаться отыскать то, что имеется в виду под тем, что "нас нет".

Лирическая психология это всё.. Извините, мне моё невежество в области психологических теорий.. Можно долго при долго рассуждать, но ни одного прямого доказательства нет. Есть душа? Да. Нет? Тоже вариант. Нас нет, опять образность? В каких нибудь не материальных философских размышлениях.. Теория относительности, только не в физике и автор не Эйнштейн? А какой нибудь печальный, задумчивый философ древности.

А вот когда смотрим на реальные снимки планет, сделанные в космосе каким нибудь спутником, бороздящим просторы Вселенной, а существование души как то реже задумываемся.. Во всяком случае я не витаю в облаках духовности. Красиво и есть. Существует. Только и всего) Но более ли менее наблюдательному человеку ясно? Что? Где он наблюдал Вселенную? В ней для наблюдений надо бы хотя бы просто побывать.. и не космонавтом *круги наворачивать* вокруг орбиты Земли.. А наблюдать мы все умеем.. Трёхмерно.. И ещё и в 3D воспроизведение. Согласитесь красиво и правдоподобнее варианта - ничего нет.. Или нас с вами нет..))

[Tresor]

Сообщение от Надежда

В ней для наблюдений надо бы хотя бы просто побывать

А где мы все?
Надежда, уж не считаете ли Вы, что вселенная - это сцена - и что все мы находимся в зрительном зале, наблюдая представление вселенной перед нами?
Тогда уж, скорее, по-другому: вселенная - это большой цирк, в котором мы хаотично выписываем свои "молниеносные" кульбиты на фоне плавных и размашистых движений галактик, несущихся с невообразимой скоростью...
Подозреваю, что истина кроется в каких-то плохо вообразимых нашим обусловленным мозгом (привет, Островок) пространствах...
Мир-то, говорят, един...

[Островок]

Сообщение от Надежда

Зачем вы переворотили весь мой комментарий, изменив его первоначальный смысл?

А… Не бери в голову, Надежда. Смысл написанного и смысл прочитанного не всегда совпадают. То, что мной озвучено, к твоему посту имеет только прикладное отношение, так уж вышло. А «непонималка» – это занимательная игра: у нас пока 1:1.

Сообщение от Надежда

, я не про эзотерику ни разу. Она не имеет никакого отношения к моему комментарию.

Вот тут полный консенсус у нас. Не имеет.

[Надежда]

Сообщение от Tresor

А где мы все?
Надежда, уж не считаете ли Вы, что вселенная - это сцена - и что все мы находимся в зрительном зале, наблюдая представление вселенной перед нами?
Тогда уж, скорее, по-другому: вселенная - это большой цирк, в котором мы хаотично выписываем свои "молниеносные" кульбиты на фоне плавных и размашистых движений галактик, несущихся с невообразимой скоростью...
Подозреваю, что истина кроется в каких-то плохо вообразимых нашим обусловленным мозгом (привет, Островок) пространствах...
Мир-то, говорят, един...

Привет, Островок) Мы настолько ничего не значим, что кульбиты наши совсем уж не значительны в сравнение с танцами Вселенной.. Гармоничными, бурляще-кипящими, атакующими, рисующими взрыв далёкой звезды с грандиозным *опозданием*.. Тот гала-концерт, спещащих навстречу друг другу галактик, как неких камней в кёрлинге, это даже не наш *цирк*. Вот там *представления*, вот там грандиозный масштаб.. Мы? Да мы так.. *Погулять вышли..* На мгновение..)

Сообщение от Островок

А «непонималка» – это занимательная игра: у нас пока 1:1.

У меня цитаты не всегда работают. Я не играю в игры. И счёт? А когда мы на *ты* успели перейти?

Сообщение от Островок

Вот тут полный консенсус у нас. Не имеет.

Вы вся такая противоречивая?) Зачем порвали комментарий то? Если не имеет?) Алогизмами наполнены?)))

[Островок]

Сообщение от Надежда

Привет, Островок)

Сообщение от Tresor

(привет, Островок)

Сообщение от Надежда

А когда мы на *ты* успели перейти?

Да прямо сейчас.

Сообщение от Надежда

Сообщение от Островок
А «непонималка» – это занимательная игра: у нас пока 1:1.
У меня цитаты не всегда работают.

Они и у меня не работают, когда их нет.

Сообщение от Надежда

Вы вся такая противоречивая?)

Да... мы сами себя плохо знаем.

Сообщение от Надежда

Зачем порвали комментарий то?

Не виноватая я! В твоем комменте не было эзотерического смысла!!!

Я его совсем в другом посте нашла...

[Tresor]

Сообщение от Островок

нашла...

[Надежда]

Островок, ну вот.. Ты сразила меня наповал своим добродушием и лёгкостью ответов) И я теперь тоже буду на *ты*)

Флеймисты.. Вы оба, вотЬ)

[Tresor]

Сообщение от Островок

нашла...

http://www.youtube.com/watch?v=yb66JLfRTtI&hd=1

[Островок]

Сообщение от Tresor

нашла...

Да ладно... Ищу...

Сообщение от Надежда

И я теперь тоже буду на *ты*)

Тут все (пачтишта) себя в единственном числе считают.

[adrenalin]

Сообщение от ADv

И как можно определить размеры Вселенной до момента взрыва, если не СРАВНИВАТЬ с чем-то вне нее?

Вообще говоря, мы можем оценить объем Вселенной в любой момент расширения. Мы же можем сосчитать площадь планеты Земля вне зависимости от размеров остальной Вселенной.

[ADv]

Сообщение от adrenalin

Вообще говоря, мы можем оценить объем Вселенной в любой момент расширения. Мы же можем сосчитать площадь планеты Земля вне зависимости от размеров остальной Вселенной.

Можем. Но придется сравнивать ее с эталоном метра. Чтобы сказать, что Вселенная была точкой необходимо что-то, с чем ее сравнивают. Внутри это быть не может ввиду того, что это точка. А вот что было снаружи? Воздух? Вообще там даже вакуум быть не мог. Там не было самого пространства... И вот что такое "нет пространства" - я понять не могу.

[Tresor]

Сообщение от ADv

что такое "нет пространства" - я понять не могу

Так. А что такое "единый мир" можешь?!..

[Tresor]

Кстати, про отсутствие пространства...
Вот, возникает мысль. Где она находится? В каком пространстве?
В голове?.. В мозгу? В нейронах его? В синапсах их?..

[adrenalin]

Сообщение от ADv

И вот что такое "нет пространства" - я понять не могу.

Сообщение от Tresor

Вот, возникает мысль. Где она находится? В каком пространстве?
В голове?.. В мозгу? В нейронах его? В синапсах их?..

Я тоже не очень представляю, но одно несомненно, что придется привыкать к новым понятиям и новым представлениям. Как вариант, эта точка находилась в четырехмерном пространстве. Чтобы это понять, уберем одно из измерений. Представим себе, что мы двумерные (человечки, нарисованные на поверхности резинового шарика). Наше трехмерное пространство представим в виде поверхности резинового шарика (двумерной сферы). Радиус шарика расположен в ином, недоступном нам измерении. Резиновый шарик сдулся в точку. Поверхность шарика (наше пространство) исчезло.
То же самое происходит в реальном мире. Наша Вселенная - это трехмерная сфера с радиусом, лежащим в четвертом измерении, которое нам трудно представить. Этот радиус в настоящее время увеличивается, а когда уменьшится до нуля, наше пространство "исчезнет".
Хотя, я думаю, не совсем исчезнет. Там уже начнутся квантовые эффекты. Оно сожмется до "квантовой точки".

Надо развивать квантовую теорию четырехмерного пространства.

Сообщение от ADv

Можем. Но придется сравнивать ее с эталоном метра.

Предполагается, что пока мы можем спокойно пользоваться эталонным метром. Как минимум 30 млрд лет. Но ты прав. Что будет с эталоном метра в первый и последний миллион лет Вселенной, не понятно. Согласно Общей теории относительности, вблизи мощного источника гравитации искажаются размеры и время.

[Valencia]

masterok.livejournal.com

Будущее нашей планеты тоже зависит от Луны и вот почему:

По прогнозам некоторых ученых, к концу XXI века на земле могут закончиться нефть и газ. На луне есть уникальный источник энергии – гелий-три, который находится в верхних слоях лунного грунта. Одна тонна гелия заменяет по своим энергетическим возможностям 15 миллионов тонн нефти.

Гелий-три – экологически чистое сырье. Тонна гелия, с учетом добычи и транспортировки на землю, обошлась бы нам в 4 миллиарда долларов. 20 тонн лунного топлива обеспечило бы энергией всех жителей земли на целый год. Кроме гелия на нашем спутнике есть и другие полезные ископаемые – титан, железо, кремний. Ракеты в далекий космос удобнее всего запускать с Луны, на которой сила тяжести в шесть раз меньше, чем на земле. Строительство лунных баз, рудников и космодромов может начаться уже в XXI веке. При этом людям не придется вести запасы воды и кислорода с земли. На Луне есть вода, скрытая в верхних слоях грунта. Некоторые ученые даже называют Луну седьмым континентом

http://youtu.be/LgKkLo5Wn4U

Сама ещё фильм не смотрели и собственного мнения не имею Но потом, обещаю, напишу какуб-нибудь глупость, повеселить умных мужчин и женщин

[adrenalin]

Сообщение от Valencia

На луне есть уникальный источник энергии – гелий-три, который находится в верхних слоях лунного грунта. Одна тонна гелия заменяет по своим энергетическим возможностям 15 миллионов тонн нефти.

А кто-нибудь знает, как извлекать энергию из гелия-3? Синтез элемента №4 из двух ядер гелия?

[ADv]

Сообщение от adrenalin

А кто-нибудь знает, как извлекать энергию из гелия-3? Синтез элемента №4 из двух ядер гелия?

³Не + D → ⁴Не + p

Гелий-3.

[Надежда]

Сообщение от adrenalin

А кто-нибудь знает, как извлекать энергию из гелия-3? Синтез элемента №4 из двух ядер гелия?

Гелий и безнейтронная энергетика

В качестве одного из перспективных направлений энергетики будущего специалисты рассматривают безнейтронные реакции синтеза, проходящие с участием изотопа гелия 3He:

3He + 3He ® 4He + 2p+ + 12,8 МэВ,

3He + D ® 4He + p+ + 8,35 МэВ.

Эти реакции не сопровождаются появлением потока нейтронов высокой энергии, и, следовательно, реакторы для их проведения будут проще, легче и безопаснее из-за отсутствия наведённой радиоактивности в конструкциях. Однако здесь есть одно „но“: 3He на Земле практически не встречается.

Природный гелий состоит из смеси двух изотопов — 4He и 3He, причём на долю последнего приходится только 0,000138%. Такое в высшей степени неравномерное распределение связано с тем, что 4He образуется при альфа-распаде урана (U), тория (Th) и других природных радионуклидов (напомним, что альфа-частица и есть ядро гелия). В тонне гранита, содержащей около трёх граммов урана и пятнадцати граммов тория, образуется только миллиграмм 4He почти за восемь миллионов лет. Однако за время существования Земли в коре планеты его накопилось немало. Природные газы содержат до 7% этого изотопа и служат единственным источником его промышленной добычи. А так называемый гелиевый метод — отношение масс He/(U + Th) в минералах — используется для определения их абсолютного возраста.

Изотоп 3He появляется в результате бета-распада (реакция, при которой ядро испускает электрон и нейтрино, меняя заряд на единицу) трития

13T ® 23He + e– + n~

или при слиянии двух атомов дейтерия

D + D ® 3He + n.

Так как дейтерия на Земле в целом мало, а трития практически нет вообще, то и 3He обнаруживается в мизерных количествах. Зато на поверхности космических тел, лишённых атмосферы, где проходят интенсивные реакции с потоками солнечных нейтронов высокой энергии, этот изотоп образуется весьма активно. В метеоритном веществе и в лунных породах его содержание колеблется от 17 до 32%. Уже подсчитано, что в обозримом будущем станет экономически выгодно добывать 3He на Луне и доставлять его на Землю для использования в термоядерных реакторах синтеза.

„Наука и жизнь“

Отсюда:

http://wsyachina.narod.ru/technology...nuclear_1.html

Только там не два ядра. Одно. Просто с двумя протонами.)

[adrenalin]

ADv, Надежда, спасибо! Ликвидировали участок на безбрежном поле неграмотности.