Правопреемничество в РФ или Россия после... - Страница 3

Вега · 12.08.2014, 22:03

Цитата:

Сообщение от Демосфен

Мнения по-любому будут расходиться. Поэтому интересно услышать как можно больше. Ну и чем развёрнутей, тем лучше.

Если б ещё кто-то в этом хоть что-то соображал

Граф · 12.08.2014, 22:03

Цитата:

Сообщение от Демосфен

Прям целый "План Путина"

Путин в начале тоже был "не рыба не мясо"
Назовём "План Графа"

Демосфен · 12.08.2014, 22:05

Цитата:

Сообщение от Вега

Если б ещё кто-то в этом хоть что-то соображал

Как говорится, п*здеть, не мешками ворочать. В общем-то можно и попробовать.

Цитата:

Сообщение от Вега

Если б ещё кто-то в этом хоть что-то соображал

Я думаю, что и вполитике таких хватает. Но это их не останавливает...

Ида · 12.08.2014, 22:05

Цитата:

Сообщение от Вега

Если б ещё кто-то в этом хоть что-то соображал

У Фурсова есть лекция на похожую тему - про самодержавие как эффективную форму правления в России.

Вега · 12.08.2014, 22:14

Цитата:

Сообщение от Демосфен

В общем-то можно и попробовать.

Дык, процесс идёт

Вега · 12.08.2014, 22:14

Цитата:

Сообщение от Ида

У Фурсова есть лекция на похожую тему - про самодержавие как эффективную форму правления в России.

Да, слушала. Фурсов - это голова

Ида · 12.08.2014, 22:16

Цитата:

Сообщение от Вега

Фурсов - это голова

У него очень стройная и цельная теория, в которую много что вписывается.

Инна · 12.08.2014, 22:22

Цитата:

Сообщение от Демосфен

по моему мнению главной проблемой России является отсутствие полноценного института правоприемничества.

почему?))
у нас же не монархия)
Да и надоели уже эти формальные рокировки.

Но полагаю, ты о том, что у Путина нет конкурентов?)

По этому вопросу лидируют два мнения:

1. 30 лет смуты))
В качестве аргумента рулит история. Дескать, вот убили Ивана Грозного, который устранил всех более-менее серьёзных конкурентов, и в результате 30 лет междоусобицы, развал и разруха
Или сегодняшний Ближний Восток. Убивают тирана, державшего в кулаке всю страну, на его место приходит пяток новых претендентов, которые не договороспособные абсолютно, и результат аналогичный: война, разруха, нищета...

2. ничего не изменится.
Путин - не сам по себе мальчик, за ним стоит определённая "ОПГ", современные полит.технологии легко обеспечивают нужную кандидатуру, и Медведев - наш Президент)

Я склоняюсь ко второму варианту. Русский народ не любит экспериментов и резких телодвижений.
Какие-то резкие перемены возможны только с приходом к власти либералов, но их шансы практически нулевые, и ещё долго будут такими оставаться. Благодаря событиям в Украине)

Tresor · 12.08.2014, 22:23

Инна, после твоего мнение мне снова не хочется обратно.
Впрочем, и не хотелось...

Демосфен · 12.08.2014, 22:29

Цитата:

Сообщение от Инна

и Медведев - наш Президент)

Думаешь, что Медведев справится? Всё так просто (вернее сложно

), что для этого не требуются личные качества?
У меня создавалось (да и сейчас создается) впечатление, что вся его функция, с учетом полного отсутствия амбиций, быть сменной прокладкой. Поскольку совсем уж от буквы закона уйти нельзя было на тот момент, поэтому воспользовались услугами. На данном этапе он просто получает гешефт от выполненной работы. Функция премьер-министра на данном этапе развития государства Российского не так уж и востребована.

Цитата:

Сообщение от Инна

Благодаря событиям в Украине)

Это не секрет, что пользу можно извлекать из всего...

Фантом, а каково твое мнение насчет озвученного здесь самодержавия?

Ида · 12.08.2014, 22:31

Цитата:

Сообщение от Tresor

Впрочем, и не хотелось...

А кого хотелось? Либералов?

Демосфен · 12.08.2014, 22:31

Цитата:

Сообщение от Инна

Но полагаю, ты о том, что у Путина нет конкурентов?)

У него не то чтобы их нет. У него их уже и не будет. Мне интересно, что дальше

Инна · 12.08.2014, 22:43

Tresor, демократия нам не светит, факт.
В первую очередь потому, что она подавляющему большинству не нужна. И главное, россияне по большому счёту к свободе не готовы. Такое мнение у меня сложилось, читая комменты "приверженцев либеральных взглядов" на разных сайтах, типа Эха Москвы, или блогов известных либералов. Хамство и непримиримость к чужим взглядам, отличным от их собственных, таковы, что даже странно, что эти люди называют себя либералами. А уровень их агрессии банально заставляет бояться их прихода к власти. Потому что это будет ещё хлеще путинизма. И всё время крутится в голове фраза о том, что "любая демократия заканчивается тиранией".. Кажется, Латынина её выдала) Но это она кого-то процитировала.

Цитата:

Сообщение от Демосфен

что для этого не требуются личные качества?

И не такие справлялись))
Есть вообще мнение, что все президенты озвучивают отнюдь не своё мнение)

Ну, не знаю..
Ещё кандидатура Шойгу проходная. Столько лет в правительстве и умудрился ничем своё имя не запятнать)) Прям Микоян номер два)
Его назначение министром обороны чудесным образом совпало с тем, что правительство наконец-то повернулось к армии лицом. Денег пошло на армию много. У Шойгу хорошие шансы расположить к себе армию. А поддержка армии - это круто)
Мир конечно будет вопить о том, что у нас пришла к власти военная хунта, но России к воплям не привыкать)

pois · 12.08.2014, 22:47

Цитата:

Сообщение от Инна

демократия нам не светит, факт.
В первую очередь потому, что она подавляющему большинству не нужна.

Она губительна для России.
Именно поэтому её так и пихают США.
"Россия не может без царя"(И. Гладкий)

Инна · 12.08.2014, 22:57

У демократии есть свои минусы, но на сегодняшний день нет ничего лучше. Всё-таки, свободу и права иметь хотелось бы))

В России серьёзные проблемы, мягко выражаясь, в силовых структурах и коррупции чиновников.
И слишком большая страна, чтобы провернуть грузинский финт: уволить всех ментов и прокурорских, лишив их права работать в органах) Куда девать эти миллионы бывших милиционеров и гайцев, которые ничего не умеют? Это же готовые банд.формирования...
Опять же, что делать с коррумпированной "вертикалью власти"? Путин, который её сам выстроил, и то ничего с ней поделать не может, а какие шансы у интеллигентного либерала?
Получается, что хоть какой-то толк может быть только от сильного президента. Чтоб хоть немножко его боялись))

Демосфен · 12.08.2014, 22:59

Цитата:

Сообщение от Инна

У Шойгу хорошие шансы расположить к себе армию.

Я тоже о нем думал. Но Шойгу уже 59. Еще 10 лет и уже 69. Немножко не та кондиция.

Вега · 12.08.2014, 22:59

Цитата:

Сообщение от Инна

Всё-таки, свободу и права иметь хотелось бы))

Хорошо бы ещё помнить про обязанности

Островок · 12.08.2014, 23:00

Как-то неприятно настораживает тот факт, что нашим будущим озабочены окружающие гораздо больше, чем мы. То Питеру предрекают очаг новой революции, то Сибирь маршировать куда-то зовут. Население впервые слышит о том, что, оказывается, его выбрали в качестве полигона очередных испытаний. Не, зазомбировать-то можно, дело техники, но впаривать нам до того, что это наша насущная проблема - как-то преждевременно, не находите?

Демосфен · 12.08.2014, 23:01

Цитата:

Сообщение от Инна

Опять же, что делать с коррумпированной "вертикалью власти"? Путин, который её сам выстроил, и то ничего с ней поделать не может, а какие шансы у интеллигентного либерала?
Получается, что хоть какой-то толк может быть только от сильного президента. Чтоб хоть немножко его боялись))

У Путина было время. Боюсь что у преемника столько не будет.

pois · 12.08.2014, 23:02

Цитата:

Сообщение от Инна

У демократии есть свои минусы, но на сегодняшний день нет ничего лучше. Всё-таки, свободу и права иметь хотелось бы))

А кто их отнимает?
И что такое "свобода"? Никто толком не может объяснить. Это слово-обманка, слово-приманка. В политическом смысле чисто провокационное слово.
Надо конкретно говорить: что нужно. А не общей фразой "свобода"