Звериный оскал капитализма, или не всё капиталисту Маркс - Страница 36

Старецъ · 03.09.2015, 12:50

Цитата:

Сообщение от Граф

Фига себе....а я должен горбатиться чтобы построить квартиру этому бездельнику, кормить комаров в тайге чтобы найти для отопления этой квартиры нефть и газ.....не ...я не согласен. Пусть на помойке живёт, я ему косточки от холодца выносить буду.

Возмущает попрание совкового принципа - "Кто не работает, тот не ест!" ?

Че · 03.09.2015, 19:03

Кто не работает тот ест. Того, кто работает.

УмНик · 03.09.2015, 19:18

Цитата:

Сообщение от Старецъ

Возмущает попрание совкового принципа - "Кто не работает, тот не ест!" ?

Не вся работа заключается в копании котлованов.

Создатель Миров · 04.09.2015, 00:00

Цитата:

Сообщение от t_d_

ракопауки!?!!!

Ракопауки, разумеется!
Кстати капиталисты пожирают друг друга (финансово), как пауки в банке, так что точно ракопауки

Создатель Миров · 04.09.2015, 00:02

Цитата:

Сообщение от Старецъ

Возмущает попрание совкового принципа - "Кто не работает, тот не ест!" ?

Я никаким совкам клятв не давал

Ни совкам, ни веникам...

Создатель Миров · 04.09.2015, 00:03

Цитата:

Сообщение от Старецъ

Возмущает попрание совкового принципа - "Кто не работает, тот не ест!" ?

"Кто не скачет, тот москаль"

Создатель Миров · 04.09.2015, 00:04

Цитата:

Сообщение от Че

Кто не работает тот ест. Того, кто работает.

А когда все стали не работать, кого есть?

Островок · 04.09.2015, 00:20

Цитата:

Сообщение от oleg

древние знания застыли на месте, следовательно зашли в тупик и деградирует. Это фундаментальный закон природы: все что не развивается - деградирует. Ну не будем же мы утверждать что например йога изучила до конца весь окружающий мир или хотя бы человеческое тело?

А кто-то древние знания реанимирует? Чтоб говорить, что они деградировали, надо хотя бы знать, о чем речь. Редко встретишь что-то лучше, чем их профанация. Только по этому судить глупо. А интересоваться - не хватает представления о том, что именно надо делать. Потому что просто читать - впустую. У древних были Мистерии, эти знания постигаются не только умом.

oleg · 04.09.2015, 10:31

Помоему знание подразумевает использование ума иначе это не знание а вера интуиция волшебство и тд

Островок · 04.09.2015, 11:33

Цитата:

Сообщение от oleg

знание подразумевает использование ума

Слово может быть упореблено и как объем сведений, полученный из разных источников. В применении к древним знаниям, можно говорить о них, как о преданиях, а можно, как о наследии. Вот наследие - это ценность, которую манипуляторы для людей профанируют, а из преданий делают сказки. Сами при этом такими знаниями успешно пользуются.

Воздвигнуть ум на пьедестал - это уловка, которую наше эго с удовольствием заглатывает.

УмНик · 04.09.2015, 11:38

Цитата:

Сообщение от oleg

знание подразумевает использование ума иначе это не знание а вера интуиция

Думаю, что вполне возможно механически выучить наизусть учебник химии, например. При этом ты будешь знать, что там написано, но понимать, очень вряд ли. Таким образом знание получено, а ум не задействован. Если только не считать саму возможность заучивания, проявлением ума.

Aurum · 04.09.2015, 11:50

Цитата:

Сообщение от УмНик

Таким образом знание получено, а ум не задействован

Знание не получено. Получен звуковой ряд.

УмНик · 04.09.2015, 11:54

Цитата:

Сообщение от Aurum

Знание не получено.

Получено. Я буду знать всё, о валентности. Но не буду понимать, что это такое, и с чем его едят. (И, кстати, не понимаю. Впрочем, и не знаю.)

ADv · 04.09.2015, 13:08

Цитата:

Сообщение от УмНик

Получено. Я буду знать всё, о валентности. Но не буду понимать, что это такое, и с чем его едят. (И, кстати, не понимаю. Впрочем, и не знаю.)

Зато ты знаешь где читать, если вдруг возникнет потребность. Да и сами эти сведения для тебя не будут в новинку, а, значит, и разобраться проще.

УмНик · 04.09.2015, 13:12

Цитата:

Сообщение от ADv

разобраться проще

Так я и не спорю. Речь шла о возможности получения знаний без использования ума.

oleg · 05.09.2015, 17:21

Цитата:

Сообщение от Островок

Воздвигнуть ум на пьедестал - это уловка, которую наше эго с удовольствием заглатывает.

А что тогда надо воздвигать на пьедестал? "Древние " знания"" ?

УмНик · 05.09.2015, 18:33

Цитата:

Сообщение от oleg

А что тогда надо воздвигать на пьедестал? "Древние " знания"" ?

А кто сказал, что пьедестал
Пустым, намного хуже стал?

oleg · 05.09.2015, 18:51

пьедестал не может быть пустым

Островок · 05.09.2015, 19:31

Цитата:

Сообщение от oleg

А что тогда надо воздвигать на пьедестал? "Древние " знания"" ?

Способ получения знаний при помощи ума - не единственный. Без него не обойтись в нашей обычной жизни, построенной, в основном, на материальных понятиях, и составлять логические цепочки - его работа - левого полушария.
Но, к примеру, деятельность правого полушария выдает результаты совсем другой логики, извлекая её из образных представлений. И проследить её можно только также, если правое полушарие у тебя работает. Нет- так можно логически объясняя, язык стереть: все равно объяснить удастся только приблизительно и возвращаться потом неоднократно - не воспринимается.
Есть способ получения знаний во сне, под гипнозом, в трансе и т. д.. У древних были Мистерии, существовали и другие практикуемые подключения к знаниям. Умом получается очень ограниченная часть знаний, но у нас именно она занимает всю нашу жизнь. Не выгодно нас ориентировать на другие. Это ловкость такая, для тех, кому это надо.

oleg · 05.09.2015, 19:49

Цитата:

Сообщение от Островок

Но, к примеру, деятельность правого полушария выдает результаты совсем другой логики, извлекая её из образных представлений. И проследить её можно только также, если правое полушарие у тебя работает.

К сожалению налицо очень слабое представление о знаниях и науке. Образы уже даво обрабатываются математическими способами распознавания образов. Ссылатся на "ловкость тех кому надо" это сродни поискам масонских заговоров и прочих заблуждений.
В природе есть только один критерий истины: результат. Сравни результат от развития науки (знаний) и от развития мистических теорий. И можно сделать однозначный вывод.
Например: Пока колдуны и мистики искли заклинания полета люди научились летать. Пока искали эликсир бессмертия ученые продлили жизнь среднего человека в 3 раза. Пока мистики искали вселенский разум компьютер научился обыгрывать гроссмейстеров в шахматы.
Можно долго рассуждать о "сакральности" древних знаний. Но "его величество" результат и опыт говорит обратное; древние знания и мистика пустышка и обманка которая продвигается людьми ленивыми и не любопытными
Так что: результат и только результат является критерием истины. Причем результат повторяемый. Наука это демонстирирует, а что за последлнии 200 лет продемонстрировала мистика и оккультизм?

Цитата:

Сообщение от Островок

Способ получения знаний при помощи ума - не единственный.

единственный. Все остальное самообман от лени или отсутствия трудолюбия.

Цитата:

Сообщение от Островок

Но, к примеру, деятельность правого полушария выдает результаты совсем другой логики

К "примеру" деяльность правого полушария опять же исследовали ученые а не мистики или например йоги. о результаты пытаются интерпретировать те, кто палец о палец не ударили чтобы хоть как то постичь окружающую природу

Цитата:

Сообщение от Островок

Есть способ получения знаний во сне, под гипнозом, в трансе и т.д

и много знаний получено в трансе? Озвучите лиц подвинувших человеческую цивилизацию знаниями получеными в трансе?