Демократическая Оппозиция или "Пятая колонна"?

[adrenalin]

Сообщение от Вега

Фонд Маккейна дает указания российской оппозиции

Ну вот, галочки я уже поставил.

[Letizia]

Сообщение от Вега

дамы стали прогуливаться по вагону босиком и в ночнушках, а мужики в труселях

Это ты ещё с ними в сауну общую не попадала

Сообщение от Фантом

закабаление неимущей части населения кредитами и ипотекой на покупку жилья.

Да, это жесть конечно При "развитом социализме" хоть квартиры да дачи давали.

[Светлана]

Внешний долг какой-либо страны - это не есть долговая яма. Это те деньги - до срока выплат суммы плюс проценты, - которые находятся в обороте в гос. масштабе, это - раз.

А два - и сие есть главное - важна не сумма долга гос-ва, а способность государства его ГАСИТЬ. То есть, наличие обеспечений и фондов, опять же, в гос. масштабе. То есть, это отражение кредитоспособности всего государства - в широком смысле данного понятия.

И в этом смысле с Россией всё в порядке, полагаю.

(Это я Умнику отвечаю... он привёл цифры о внешнем долге России; ну, и вообще, соображения свои привожу на эту тему.).

[Инна]

Вернусь к монархии ненадолго))
Хорошее интервью в июле дал Алексашенко (экономист, бывший зам.пред. ЦБ, сейчас преподаёт в Вышке, оч. умный дядька). Хорошее в плане большого кол-ва цифр)
Кстати, Умник, обязательно почитай. Он там оч. доступно объясняет, что сегодняшний внешний долг России - это тьфу и растереть)
Застой в экономике по его мнению как раз "благодаря" Кудрину, который сейчас так красиво говорит. Это он наставил всяческих стопоров в бытность его министром финансов, которые до сих пор не дают развиваться.
Он так же считает, что никаких либералов в нашем правительстве нет. Если ты так недоволен нынешним правительством, то почему ты на него работаешь? Работаешь на режим, который клянёшь изо всех сил?
Да и те либералы, которые сейчас "за бортом", на деле спят и видят, когда же их позовут и пост какой-нибудь дадут. Тот же Кудрин)
А! Про монархию-то я забыла))
Так вот. Главной бедой нашего правительства Алексашенко считает то, что никто из них не думает о будущем. И дальше следующего года не заглядывают. И уж тем более не думают, что там будет через 10 лет. Их срок закончится, пусть другие решают накопившиеся проблемы, а их это не касается. Потому и воруют, и поступки необъяснимые совершают. ) А всё потому, что у нас нет преемственности, как при той же монархии. Когда отец передавал трон сыну, и ему было не всё равно, в каком состоянии достанется гос-во детям. На мой взгляд, Алексашенко изрядно идеализирует монархов) Но наверное имеет в виду не наши смутные времена, а цивилизованные монархии) Но его мысль понятна.
У нас сейчас практически монархия. У Путина такая же абсолютная власть, как у царя, и даже Дума никоим образом эту власть никак не ограничивает, а наоборот делает то, что ей скажут. Власть есть, а преемственности нет. В том смысле, что плевать сегодняшнему правителю на того, кто за ним будет разгребать.

Короче, если заинтересовала, читайте тут
Букофф много, но оно того стоит.
Немножко устарело (июльское), но информативно всё равно

[УмНик]

Мне очень приятно, что вы ни одного моего сообщения мимо не пропускаете, и всегда готовы возразить.) Просто хочу уточнить, что данные о внешнем долге России я приводил вовсе не для того, чтобы показать, что у вас всё плохо. Просто Вега в своём посте заявила, что Россия свой внешний долг почти выплатила, за последние годы. Я ответил, что это не так, и привёл соответствующие цифры. В итоге Вега признала, что ошиблась, и имела в виду долги СССР, а не России. Всё. Вопрос исчерпан.)

[pois]

Сообщение от Инна

У нас сейчас практически монархия. У Путина такая же абсолютная власть, как у царя, и даже Дума никоим образом эту власть никак не ограничивает, а наоборот делает то, что ей скажут. Власть есть, а преемственности нет. В том смысле, что плевать сегодняшнему правителю на того, кто за ним будет разгребать.

К сожалению не монархия, а диктатура. Ибо монархия, это целый институт наследования власти.
Всегда вспоминаю Ярослава "Мудрого". Пока он сам правил, страна была сильной, но перед смертью "учудил": разделил её между сыновьями. Вот такой он был "мудрый". Устроил после себя междоусобицу.
Вот именно преемственность хороших руководителей - вот чего России так не хватает.
А Украина - это недогосударство (как и Эстония кстати). Это такая зона кормления олигархов. Которые грызутся, сменяя друг-друга. И их свору никак от "кормушки" не оттащить. Даже майданы они "позволяют" именно как помощь в своей грызне. Ещё зимой при майдане я спрашивал украинцев(тогда они не были такие злые, разговаривали с нами "кацапами" свысока): вот вы кричите "Злочинну владу геть!". А кого на замену? Ответа не было. Только разрушение у них было целью.
В России то же самое было. Точь в точь. Путину удалось оттащить олигархов от власти. Кто сбежал в Лондон, а особо упрямые (Ходорковский) так и "не вкурили", что их власть кончилась. Пришла именно государственная власть. И до сих пор некоторые голосуют за "олигархов" (Прохорова например), так и не уяснив, что их к власти допускать ну никак нельзя.
Полагаю, надеюсь, что у Путина хватит гос мудрости устроить правление после своего ухода. Хотя бы не как Ярослав "Мудрый" или Сталин. (отрицательные примеры послевластия)

[Вега]

Сообщение от pois

К сожалению не монархия, а диктатура.

В России? Сейчас? А можно подробнее, а то я чего-то не понимаю и диктатуры не вижу.

[ADv]

Сообщение от Вега

В России? Сейчас? А можно подробнее, а то я чего-то не понимаю и диктатуры не вижу.

Предполагаю, что pois имел ввиду, что если Путина назначат царем, то получится на монархия, а диктатура.

[pois]

Сообщение от Вега

В России? Сейчас? А можно подробнее, а то я чего-то не понимаю и диктатуры не вижу.

Не вызывай на спор. Не люблю спорить.
Дай своё название правления в сегодняшней России.
Правление одного человека, но не монархия.
Как правильно назвать?

Сообщение от ADv

Предполагаю, что pois имел ввиду, что если Путина назначат царем, то получится на монархия, а диктатура.

Назначить царём.... это непросто. Всё гос устройство в корне меняется.
А диктатор - человек временный. И уж никак престол не передаёт по наследству.

[Вега]

Сообщение от pois

Не вызывай на спор. Не люблю спорить.

Не, я не спорю, просто по-другому представляла себе диктатуру

Сообщение от pois

Правление одного человека, но не монархия.

Дык я и не вижу правления одного человека
Аналогично про Меркель можно сказать - сколько лет сидит, власти у неё хватает, но там не диктатура же

[лида]

Сообщение от Вега

Как хотелось бы, чтобы всё хорошее победило всё плохое. Вопрос - как их разделить

Никак. Потому что сие фундаментальный закон природы в микро- и в макромире.
И мудрый, понимая это, даже не пытаясь разделить, старается балансировать, разумно используя. Это и есть искусство дипломатии.

[Танцующая]

Сообщение от Инна

У нас сейчас практически монархия. У Путина такая же абсолютная власть, как у царя, и даже Дума никоим образом эту власть никак не ограничивает, а наоборот делает то, что ей скажут. Власть есть, а преемственности нет. В том смысле, что плевать сегодняшнему правителю на того, кто за ним будет разгребать.

Мне кажется, что это очень большое заблуждение, что дай сейчас наследование - и сразу станут думать про будущее. Не станут. Я не знаю как это аргументировать. Точнее куча маленьких аргументов, начиная от того, что "можно вывезти девушку из деревни, но нельзя вывести деревню из девушки" и заканчивая накопленным историческим опытом. Когда монархи, причем монархи наследственные, которых с малых ногтей так растили - рушили и гробили страну....

[ADv]

Сообщение от Танцующая

Мне кажется, что это очень большое заблуждение

Да, согласен с тобой. Одного наследования недостаточно, иначе бы на земле были бы одни монархии. А вот идея воспитания "с младых ногтей" вполне разумная, на мой взгляд. Но должна быть конкуренция, причем в выигрыше должен оставаться тот, кто ведет к процветанию страны. Правда как создать такие условия - я не знаю. По-моему, конкуренция и отсутствие мотивации для воровства - несовместимо. Возможно, опять же, необходима оппозиция (но не токсичная, а разумная) и необходим институт профессиональных управленцев.

[Фантом]

Сообщение от ADv

необходим институт профессиональных управленцев.

Но их надо с детства оскоплять и электрошоком прививать "бессеребренничество".

[Светлана]

Институт управленцев, помнится, был создан Путиным? Забыла его точное название, но там как раз обучают основам управления.

[Фантом]

Сообщение от Светлана

Институт управленцев, помнится, был создан Путиным? Забыла его точное название, но там как раз обучают основам управления.

Это у Лема рассказ про то как Иона Тихий прилетел на планету и ему там предложили стать Президентом планеты? Вроде, в детстве читал. Дали ему винтовку с оптическим прицелом, а на балконе дворца фотки преступников развешаны, как только они на дворцовой площади появляются, он может их отстреливать. Но, заставили большой медальон на шею повесить. И не снимать. На вопрос - зачем он, помялись но объяснили, что там же (на дворцовой площади) стоит будка, типа телефонной. И там красная кнопка. Любой может зайти и её нажать. И медальон взорвётся.

[Светлана]

Фантом, это не у Лема, это рассказ Шекли " Билет на планету Транай". )))))

[Фантом]

Сообщение от Светлана

Фантом, это не у Лема, это рассказ Шекли " Билет на планету Транай". )))))

Спасибо, Светик. Я был не уверен.

[Светлана]

Фантом,

[ТриждыДед]

Сообщение от Светлана

Институт управленцев, помнится, был создан Путиным? Забыла его точное название, но там как раз обучают основам управления.

ФГБОУ ВПО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации".
Списал со своего сертификата
А не "Плехановку" таким образом преобразовали?