Запреты как способ сделать мир лучше - Страница 6

Letizia · 16.09.2011, 01:04

Цитата:

Сообщение от ALex

Правила созданы для защиты людей от самих людей

Здесь действует два правила. Первое чем больше правил тем более защищены люди и второе правило - каждое правило можно нарушить и на фоне более строго правила менее строгое воспринимается как незначительное. Степенью значительности становится, как правило, санкция за нарушение. Из этого следует прямая зависимость количество принимаемых правил от количества нарушений этих правил. При условии, что все эти правила выставлены по ранжиру, что в жизни и происходит

Во загнул

Вега · 17.03.2012, 23:35

Интересно, как относятся американцы к возможности контрацепции через питьевую воду?

Цитата:

"Detroit News" - издание куда как солидное, издающееся аж с 1873 года, - по американским меркам, седая древность...
Автор, Нолан Финли - более 20 лет считается видным специалистом по социальным проблемам и внутренней политике, держит марку звезды штата Мичиган, к мнению которого прислушиваются.
На федеральных каналах он тоже нередкий гость. Короче говоря, человек один из тех колумнистов и редакторов, профессия которых "делать мнение".

Так вот, рассуждая в своей колонке о непростых временах и возможных путях выхода из кризиса, м-р Финли указывает, что в числе главных проблем, мешающих штату преодолевать период невзгод, является "слишком большое количество нищих и бездельников", вырастающих в бедных районах и в неполных семьях, "на поддержку которых штат тратит недопустимо большие средства".
И если раньше, в золотые 90-е, этот вопрос можно было решать, вотируя дополнительные суммы на программы образования, вовлечения подростков в социально активную жизнь и так далее, то теперь, когда сокращения расходов неминуемы, а принуждение к абортам запрещены, все иначе.

"Безответственные люди рожают ненужных детей", а дети растут и обременяют бюджет, а когда вырастут, обременят еще больше.
И так будет до тех пор, пока налогоплательщики Мичигана не принимут решительные меры.
Поскольку во главу внимания нации выходит контроль над рождаемостью, вот моя идея: если мы хотим побороть бедность, предотвратить массу тяжкий преступлений и вообще исправить социальные перекосы, мы должны поменять фтор, добавляемый в питьевую воду Мичигана, контрацептивами".

Для тех, кто не вполне понял, поясняю: основная масса читателей и почитателей автора, как подобает людям их положения и достатка, потребляет покупную, очищенную воду, а жители бедных районов, экономя, довольствуются водой из крана, - и если в этой воде вместо фтора (очистителя) появятся противозачаточные средства, "ненужных" детей вскоре станет совсем немного.
При этом в заметке нет ни тени черного юмора. Он пишет ровно то, что пишет, и предлагает ровно то, что предлагает.
Но даже если шутит, большинство читателей воспринимает идею всерьез, - и вот это самое пикантное.
Смысл фразы, которой заканчивается статья - "пока налогоплательщики штата Мичиган будут оплачивать этих ненужных детей, они будут появляться"..

Не подумайте худо, я не ханжа, и я признаю: да, в предлагаемой м-ром Финли методике имеется вполне рациональное зерно.
Даже не могу исключить, что самые разные правительства на самых разных континентах когда-нибудь что-то этакое реализуют.
Конечно, не уведомляя народ. Дабы не шокировать слабые сердца и добрые души. Но здесь все иначе. Никто не шокирован.
Судя по обсуждениям материала, идущим в спокойном, строго деловом тоне, аудитория все понимает верно, в целом, поддерживает, а если чем-то и огорчена, то разве лишь тем, что власти пока что едва ли готовы подойти к вопросу со всей необходимой решительностью.

Отсюда.
И на английском.

Ясна · 17.03.2012, 23:38

Гуманно. Это вам не в печку.

Бижу · 17.03.2012, 23:56

Афигеть! Будут противозачатиться все подряд и без разбору - и младенец, и старец, и даже кошки с собаками... Такие перспективы радужные нарисовались...
Избыток гормонов может к патологиям приводить?

Ясна · 17.03.2012, 23:59

Цитата:

Сообщение от Бижу

Избыток гормонов может к патологиям приводить?

Бижу, это же только в первом поколении. Кхе, кхм. Второго-то не будет.

Вега · 18.03.2012, 00:07

Это только предложение.

Может они другой метод придумают.

Lady Algiz · 18.03.2012, 00:12

Цитата:

Сообщение от Бижу

Избыток гормонов может к патологиям приводить?

Запросто.

Бижу · 18.03.2012, 00:23

Цитата:

Сообщение от Ясна

Второго-то не будет.

Не, ну это ты слишком категорично.Люди - субстанция текучая... Выйдет искалеченная девочка замуж в приличную семью, например...

Цитата:

Сообщение от Lady Algiz

Запросто.

Вот и я то же подумала.
*насмотрелась на бесконтрольное применение "контрасекса" у тех же кошек - мастопатии, пиометры, уродства всякоразные у потомства...

Не, не может такого быть на самом деле.

Это ж сколько проблем нация огребёт в виде болячек!

Вега · 18.03.2012, 00:27

Бижу, главное, кто будет рожать рабочую силу?

Бижу · 18.03.2012, 00:33

Ну, это тоже вопрос, но наверное подразумевалось, что с тех молодых людей из бедных кварталов толку всё равно не дождаться, окромя размножения?

Valencia · 18.03.2012, 00:34

Цитата:

Сообщение от Ясна

Второго-то не будет

как известно, организм способен привыкать к тем/иным медикаментам. Поэтому, 100% гарантии никто не даст.

Letizia · 18.03.2012, 02:59

Цитата:

Сообщение от Вега

Бижу, главное, кто будет рожать рабочую силу?

Мексика

Ясна · 18.03.2012, 09:20

Цитата:

Сообщение от Бижу

Не, ну это ты слишком категорично. Люди - субстанция текучая... Выйдет искалеченная девочка замуж в приличную семью, например...

И это можно предусмотреть.

Заборы-то на что? Гетто ведь уже давно придумали.

Ясна · 18.03.2012, 09:27

Цитата:

Сообщение от Valenciya

как известно, организм способен привыкать к тем/иным медикаментам. Поэтому, 100% гарантии никто не даст.

В связи с этим, таки, представляется: контрацептивы - это полумера, а точнее - первый шаг.

Не, нуачо. С логической точки.

Бижу · 18.03.2012, 11:06

Цитата:

Сообщение от Ясна

В связи с этим, таки, представляется: контрацептивы - это полумера, а точнее - первый шаг.

Золотой миллиард?

Ясна · 18.03.2012, 11:16

Цитата:

Сообщение от Бижу

Золотой миллиард?

Мм... Это представляется несколько наивным (на мой застенчивый взгляд).

Они сами быстро вымрут - и миллиарда не будет.
Бо массовый (и агрессивный) материализьм - это не хухры-мухры.

Создатель Миров · 18.03.2012, 20:43

Роботы.
Работать будут роботы.

t_d_ · 24.07.2012, 17:12

Еще один запрет. И, вроде, все морально. И в "промысел Божий не вмешиваются, и храмовники довольны... А многих могли бы спасти. Но как известно - общественная мораль всегда превыше отдельно взятой жизни.

Цитата:

Депутаты запретили клонировать человека

Нажмите для просмотра целиком

Госдума сегодня приняла в третьем чтении закон "О внесении изменения в ст.1 федерального закона "О временном запрете на клонирование человека".

Документ предусматривает, что до вступления в силу федерального закона, устанавливающего порядок использования технологий клонирования организмов с целью клонирования человека, вводится временный запрет на клонирование людей.

Напомним, 2 октября 2009г. президиум правительства РФ принял решение о продлении на 5 лет моратория на клонирование человека. Как отмечала глава Министерства здравоохранения и социального развития РФ Татьяна Голикова, предыдущий мораторий закончился 23 июня 2007г.

Т.Голикова поясняла, что данный мораторий "распространяется на клонирование человеческой особи, а на клонирование других организмов не распространяется".

Федеральный закон "О временном запрете на клонирование человека" от 20 мая 2002г. ввел временный (пятилетний) запрет на клонирование человека и запретил ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации клонированных эмбрионов человека на период действия этого федерального закона. Запрет на клонирование человека истек 23 июня 2007г. Декларация ООН о клонировании человека, принятая резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 8 марта 2005г., призывает к запрету всех форм клонирования людей в той мере, в какой они несовместимы с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни, и безотлагательному принятию национальных законов.

(сразу скажу - это не новость)

полуэкт · 24.07.2012, 22:32

Давайте ка я про запреты выскажусь. Думаю, как и предыдущие ораторы, что есть запреты обоснованные, необходимые и лишние. Отличить их между собой не всегда легко, но основной критерий таков - если большинство людей понимает, зачем нужен запрет и поддерживает его, то такой запрет обоснован, он ограничит маргиналов. Если же запрет большинству непонятен и представляется излишним, он реально лишний и работать не будет. Все будут стараться его обойти, а те, кто должны контролировать, будут за деньги прощать нарушение "глупого запрета". По этой схеме работают все законы запретительного характера. Государство, устанавливая запреты, должно исходить из интересов большинства населения. Если же оно вовремя не устанавливает какой-то запрет, который нужен большинству, начнется стихийное и самоуправное ограничение большинством меньшинства, в том числе с нарушением других уже запретов-законов. Но это всё я очевидные вещи говорю. А главная сложность заключается в том, чтобы определить, чего же хочет большинство. Референдумы государство проводить боится, а представительная власть слишком "далека от народа". Вот и манипулирует государство и прочие заинтересованные лица общественным мнением, чтобы потом оперевшись на "липовые" результаты социологических исследований, провести в закон нужные им запреты, и кормиться с них, как помещик со своего поместья.

Martin · 24.07.2012, 23:02

Цитата:

Сообщение от полуэкт

А главная сложность заключается в том, чтобы определить, чего же хочет большинство.

Пол, большинство ВСЕГДА хочет " Хлеба и зрелищ !"
Вот тут то и "порылась собака" , есть интересы большинства( работают в короткую).,
есть интересы биологического вида ( работают в длинную).