Искусственная нейронная сеть. Радуемся или боимся? - Страница 6

Островок · 18.01.2017, 11:28

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Я уже говорила, что на флаги трансцедентного начеплены не все ее работы, а сделанные в определенный период ее жизни. До конца 80-х она ну никак не заикалась о "вещих снах", реинкарнации и прочем подобном.

Тебе удобнее считать, что это - результат старческого маразма, а не научной мудрости, которая обретается в результате научного опыта? Дело хозяйское.
Однако, и ты сама, и ряд даже здесь обитающих форумчан вряд ли себя старыми маразматиками считают, однако, знакомы с некоторыми явлениями из "трансцедентной сферы", никак не находящими объяснения используемыми обычно способами, и доступными только объяснению разумом. Который не может-таки отвергать очевидное, даже если оно не объяснимо банально. Я здесь и про вещие сны читала, и про управляемые сновидения, и про озарения и прочая. Хотя даже то, что общепринято считать "понятным" или устоявшейся в сознании "нормой", к этой сфере имеет прямое отношение: элементы всякого творческого процесса, вдохновения, не говоря уж о приснившихся открытиях (могу продолжать) никак не объяснимы только известными процессами.
Приятно считать, все же, что мы также принадлежим к тому же виду сапиенсов, что и Бехтерева. Хоть и умеем трясти сплетни и наводить тень на плетень, когда неохота напрячься с аргументами, а болтануть абы что, для яркости эффекта, обвинив предусмотрительно в этом оппонента.

Дафна Дюморье · 18.01.2017, 11:50

Цитата:

Сообщение от Островок

элементы всякого творческого процесса, вдохновения, не говоря уж о приснившихся открытиях (могу продолжать) никак не объяснимы только известными процессами.

Меня сегодня Муза посетила,
Посетила, так, немного посидела и ушла.
В.Высоцкий.

Если процессы необъяснимы сейчас, будут объяснимы потом.

Как-то по молодости лет шла я домой в сумерках. Трезва и никакими греховными помыслами не обуяна. Иду, уже чуток до подъезда осталось - и вдруг... пред мной, не к ночи буде сказано, висельник. На ветвях качается того тополя, что у подъезда раньше рос. Я уж и рот раззявила, чтоб заорать. Но орать не стала. Присмотрелась. Тени. Причудливо так сложились. А как пригляделась - разложились. А ведь я отчетливо видела того повешанного. Даже описать по сю пору могу. Только уверена, что это описание мое уже будет тем, что придумало моё сознание. Ведь видела я только переливы света и тени.
Вот если бы на моем месте была какая-нибудь более экзальтированная девица, то стопудово, была бы сочинена готишная история...

УмНик · 18.01.2017, 12:01

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Даже описать по сю пору могу

А тогда опИсать получилось? С перепугу-то?)))

Дафна Дюморье · 18.01.2017, 12:08

Цитата:

Сообщение от УмНик

С перепугу-то?)))

А с чего ты взял, что у меня перепуг случился? Я ж орать не от перепуга собиралась, а на помощь звать, может человека спасти можно.
С перепугами у меня напряжно, я только на колесе обозрения боюсь кататься и автомобиль водить.

УмНик · 18.01.2017, 12:12

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

А с чего ты взял,

Непуганая ты какая-то.)

oleg · 18.01.2017, 12:24

это ее просто на автомобиле на колесо обозрения не сажали

gorozhanin · 18.01.2017, 13:41

Цитата:

Сообщение от oleg

Цветистось фраз не является аргументом в рассуждениях

Так же как и отсутствие элементарных базовых заний.

Цитата:

Сообщение от oleg

Ценную книгу написали Стругацкие

Стругацкие гениальны.
Народный старичок-кулибин Фарфукис - колоритный персонаж.
Его прожекты были нереализуемы еще от идеи, поэтому он и втирал эрзацы.

Признаться, читая данную тему, вспоминал не его, а компанейро Выбегалло.

Профессор Выбегалло не ставил амбициозных идей создания Рая ~~в отдельно взятом...~~ на бренной Земле.
Он ставил перед собой задачу гораздо менее дерзновенную.
Но архиважную с точки зрения современных ~~троцкистов~~ либералов -
Создать идеального Потребителя.

Даже не смотря на такую гораздо более скромную задачу,
эксперимент не довелось довести до реального результата.
Все прототипы-потребители заканчивали одинаково - взрывались обожравшись селедочных голов.
Взрыв происходил мощный - уже наученный персонал только успевал укрыться за бронедверью лаборатории.

Оно и верно. Человек "материал" тонкий. Духовный.
С ним так грубо нельзя.

Тут тоньше надо.
Вот посмотрите, блистательная
Дафна Дюморье,
мало того что "первая надела халат" и обвинила великого человека умалишенным,
так еще и вывалила на него "девять чемоданов компромата".

А все почему?

Идейный враг.

Учитесь!

Дафна Дюморье · 18.01.2017, 13:52

Цитата:

Сообщение от gorozhanin

Дафна Дюморье,
мало того что "первая надела халат" и обвинила великого человека умалишенным,
так еще и вывалили на него "девять чемоданов компромата".

отнюдь нет. Я только напомнила, что и великим ничего человеческое не чуждо. И на божничку ставить никого не следует. Ибо что? Не сотвори себе кумира

Островок · 18.01.2017, 14:13

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Если процессы необъяснимы сейчас, будут объяснимы потом.

Конечно, все время об этом твержу, что все физически объянимо. Как выясняется, многие технари чуть с другой стороны рассмотренные даже школьные знания, считают чем-то запредельным. Между тем, если возвращаться к теме, все "искусственные" сети - упрощенные аналоги естественных, и думать о том, что на них не найдется "управы" - слишком недооценивать, а, вероятнее всего, просто даже не подозревать, что кроется за "недообследованием" нашего организма. Поскольку искусственные сети построены только на логических принципах, разгадать их натренированному интеллекту будет решаемой задачей. А вот о загадки в другой логической системе даже натренированный интеллект споткнется. И только аспекты философии физики смогут помочь найти ответы. Те ученые, которые разумом это поняли - и есть будущее науки. Ограничения для этого - только в собственной голове.

УмНик · 18.01.2017, 18:19

gorozhanin, тут мне сразу ухо не то, что резало, а прям зарезало. Ты колоритного старичка с Фарфуркисом не путай. Или классиков перечитай. Или просто признайся, что не читал.)

Ясна · 18.01.2017, 18:30

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

До конца 80-х она ну никак не заикалась о "вещих снах", реинкарнации и прочем подобном.

~~Действительно, с чего бы.~~

УмНик · 18.01.2017, 19:08

Цитата:

Сообщение от Ясна

~~Действительно, с чего бы.~~

Два варианта. Либо психушки боялась, либо всё придумала потом. Учитывая коньюнктуру.)

gorozhanin · 18.01.2017, 19:50

УмНик,
это у вас в СБУ что ли так дешево на понты разводят?

Не далее как прошедшей осенью на холодном уже пляже "нудике" Кокта,
перечитал "Сказку о Тройке". Коею заблаговременно закупил в Первопрестольной в книжном.
(там прямо в книге два варианта этой сказки - полный и сокращенный).
"Понедельник начинается в субботу" также начал было перечитывать, но где-то в районе сотой страницы книга была бесцеремонно реквизирована Женщиной.

Больше на такие "разводы" отвечать не буду.
Могу, правда, цинично послать.

УмНик · 18.01.2017, 20:01

Фарфуркис, один из членов тройки. Старичок, совсем не из неё. Он "эвристическую машину " придумал. И это разные персонажи. В любом издании. Перечитай. А послать я и сам могу.)

gorozhanin · 18.01.2017, 20:09

Цитата:

Сообщение от УмНик

Фарфуркис, один из членов тройки.

Ну да.
Препутал. Действительно. Что-то в протезе тумблер переклинило.

А Вы что, тоже эти книги читали?

Извините, УмНик,
благодарю.
Про "послать" беру обратно.

лида · 18.01.2017, 20:18

Цитата:

Сообщение от adrenalin

Вот эту переносимую часть я и называю душой.
Вы, подозреваю, скажете, что понимаете под понятием "душа" нечто иное. Тогда назовите отличия Вашего понятия "душа" от моего.

Когда я училась, в мединституте ещё не было кафедры биофизики. Мои познания в этом направлении более, чем скромны

Одни(материалисты) говорят, что у души нет анатомического прибежища в теле чела, стало быть, её нет. Другие определяют её физико-знергетическим явлением, присущим живому человеку.
Меня всегда занимал вопрос о перередаче энергии в цепочке солнце-растения-животные-человек-...а дальше?
Зачем творец создал этот "образ и подобие", тоже способный к творчеству?
И какова роль души человека в космическом энергетическом круговороте?
Бог дал - бог взял?

pois · 18.01.2017, 20:29

Цитата:

Сообщение от лида

И какова роль души человека в космическом энергетическом круговороте?
Бог дал - бог взял?

Вот согласно ралигиям Бог выращивает людей для сбора урожая в виде душ.
И отбирает их сортируя на годные и негодные. Рай и ад.
И свои 5 копеек в тему.

УмНик · 18.01.2017, 21:12

Цитата:

Сообщение от gorozhanin

Ну да.
Препутал. Действительно. Что-то в протезе тумблер переклинило.

А Вы что, тоже эти книги читали?

Извините, УмНик,
благодарю.
Про "послать" беру обратно.

Я разные книги читал. Просто читать научился, ну и надо было как-то это умение применить.) Извинения приняты.

Одиссей · 18.01.2017, 21:14

Мне понравилась где то подслушанная фраза-
Если бы мозг был так прост чтобы его можно было бы понять, то и мы бы в той же мере были бы просты чтобы его не понимать.

лида · 18.01.2017, 21:21

Цитата:

Сообщение от pois

Вот согласно ралигиям Бог выращивает людей для сбора урожая в виде душ.
И отбирает их сортируя на годные и негодные. Рай и ад.

облико морале