Автошкола

[Танцующая]

"Если вы случайно кого то подрезали, то моргните аварийкой, что будет обозначать извинение". Тут начала ржать и дальше читать не смогла.

[ADv]

Сообщение от Танцующая

"Если вы случайно кого то подрезали, то моргните аварийкой, что будет обозначать извинение". Тут начала ржать и дальше читать не смогла.

Я остановился после этой фразы

Для определения дистанции безопасности необходимо выехать на тренировочную площадку и несколько раз затормозить на различной скорости: на 60-80-100 км/ч, чтобы реально представлять длину тормозного пути вашего автомобиля. Плюс к этой величине необходимо добавить время на реакцию водителя

Вот из-за таких идиотов, как автор этой книжки, у нас и пробки на дороге.

[ADv]

Сообщение от DND

ADv, "Лучше перебдеть чем недобдеть" или Ты профессиональный каскадер, в любой критической ситуации знаешь , что делать и рефлексы сработают как надо 24/7 ?

Примерно так и рассуждают те, кто едет оставляя интервал в 10 корпусов (давно подмывает придумать за это штраф). И это нередко бывает причиной возникновения самих пробок (так называемые "фантомные пробки" для которых нет никаких объективных причин). А насчет той фразы - ошибка принципиальная: автор забывает про тормозной путь впереди едущего автомобиля, а он, естественно, не равен нулю.

Кстати, самый лучший способ "перебдеть" и не попасть в автомобильную аварию - не ездить на машине.

Я все-таки почитал книжку дальше - ляпы есть, но, в целом, там очень правильные вещи рассказываются. DND, спасибо за ссылку.

[ADv]

Сообщение от DND

ADv, там говорится не про 10 корпусов а про дистанцию, пропорционально скорости + время реакции, чистая физика.

И ты ту же самую ошибку сделал... Машина моментально остановиться не может. Это как раз физика. И эта физика действует как на твой автомобиль, так и на тот который перед тобой. Если вы начнете с ним одновременно тормозить, то интервал между вами останется неизменным. Поэтому интервал должен быть не меньше расстояния, которое пройдет автомобиль за время реакции водителя. Таблица есть в статье. И ничего плюсовать не требуется.

Сообщение от DND

ru_chp с тэгом "сзади прилетело" опровергают сказанное тобой

Там вообще о другой ситуации речь. Машина в которую въехали стояла на месте, в отличие от задней, а я говорил об интервале, когда машины двигаются с одинаковой скоростью.

[ADv]

Сообщение от DND

Может если впереди препятствие. Неужели ни разу не видел как паровозики собираются по 10+ машин?

Видел-видел. Но это, чаще всего, ошибка первого из этого паровозика (даже если по правилам он будет не виновен). А вообще неподвижные препятствия просто так, ниоткуда на дороге не появляются и их, обычно, видно задолго до необходимого для торможения расстояния.

Сообщение от DND

там говорится не про 10 корпусов

Хорошо, давай с цифрами. Тормозной путь при скорости 100 км/ч (эта разрешенная скорость на МКАД) - чуть менее 100 метров. Добавим сюда время реакции в самом худшем варианте: 2 секунды. Это 55 метров. Итого - 150 метров. Разделим на среднюю длину автомобиля. Получим, что для того чтобы гарантированно безопасно ехать по МКАДу надо отставлять перед собой 30(!) корпусов машин. Многие горе-водители именно так и рассуждают. В итоге, их поступок не только не повышают безопасность движения, а наоброт существенно увеличивает вероятность аварии, поскольку они становятся помехой на дороге. А ошибка всего лишь на уровне математической задачки для шестого класса.

[ADv]

Сообщение от DND

65,5 м - Тормозной путь по сухой дороге

Хорошо, 24 корпуса машин: (65+55)/5.

Сообщение от DND

Каким образом они являются помехой если двигаются со скоростью потока, в данном случае 100 км в час?

Тем что оставляют чрезмерно большой интервал, снижая скорость потока и провоцируя соседние машины и даже тех кто сзади на совершение маневра. Более того, едущий сзади, видя, что интервал впереди слишком большой непроизвольно начинает "прижиматься" и это нормальная человеческая реакция. Дорога требует понимания, а не тупого выполнения правил и уж тем более, не ошибок в расчетах.

[ADv]

Сообщение от DND

Еще раз как снижает? если он движется со скоростью потока?

Чтобы достичь такого интервала требуется приторомозить. В итоге, торомозят все сзади.

Сообщение от DND

Еще говорят что женщины в откровенной одежде провоцируют насильников

Да, верно, это так. Поэтому женщине, действительно, безопаснее ходить в местах, где возможно насилие в одежде менее откровенной. Если, конечно, она не преследует цели быть изнасилованной. Так и на дороге - лучше следовать законам дороги, чтобы обеспечить в первую очередь безопасность, а не бездумно соблюдать правила, поскольку безопасность основана на более строгих, чем ПДД законах: законах человеческой психологии. Именно поэтому помимо правил и появляются книги, подобные той ссылку на которую ты дал.

Сообщение от DND

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Точно. Именно об этом мы и говорим. Вопрос только в ошибке в расчетах этого самого интервала.

DND, с твоего позволения я откланяюсь и прекращу дискуссию - все что я имел сказать - я сказал.

[ADv]

Сообщение от DND

ADv, Все понятно, на МКАДе тормозить нельзя, ну и во всем виноваты женщины

Кстати, как-то после двухнедельных покатушек по Российской глубинке я, по дороге домой, попал на МКАД. В первый момент, после неспешного загородного движения, я ощутил растерянность и страх: вокруг с бешеной скоростью хаотично носятся автомобили. Но пришлось встраиваться в поток и привыкать. Но так как опыт все-таки есть, то "руки сами вспомнили" и движение машин быстро обрело упорядоченность и логику. Представляю насколько тяжело привыкать тем, кто в первый раз попадает в это броуновское движение.

[ADv]

Кажется отменили абсурдный ноль промилле. С сегодняшнего дня.

[Светлана]

Сообщение от ADv

Кажется отменили абсурдный ноль промили. С сегодняшнего дня.
_______________

Да, Путин подписал. Отменили.

[Эсмеральда]

Сообщение от ADv

Кажется отменили абсурдный ноль промили. С сегодняшнего дня.

А не с 1 сентября???? Эх, отстала я от жизни-то в отпуске(((

[ADv]

Сообщение от Эсмеральда

А не с 1 сентября???? Эх, отстала я от жизни-то в отпуске(((

С сентября. Но закон имеет обратную силу, потому как "смягчающий".

[Эсмеральда]

Сообщение от ADv

Со 2-го. Но закон имеет обратную силу, потому как "смягчающий".

Ну как сказать, "смягчающий"...там же штрафы жуткие по сравнению с нынешними)

[ADv]

Сообщение от Эсмеральда

Ну как сказать, "смягчающий"...там же штрафы жуткие по сравнению с нынешними)

Я не видел сам закон. Но, насколько я в курсе, наказания как раз не изменились, а вот допустимая погрешность приборов появилась - 0,16 промилле. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Кстати, вполне допускаю, что в части смягчения закон имеет обратную силу, а в части ужесточения - нет.

[Эсмеральда]

Сообщение от ADv

Я не видел сам закон. .

Я тоже, только слышала. Уж не знаю, правда, или нет, но вроде штраф за содержание выше 0,16- 30 тыс, для первого раза.

[ADv]

Фотографии сделаны в Стокгольме 3 июля 1967 года. День Н.

[Valencia]

Здорово! Спасибо ))
У меня муж из Лондона вернулся. Две недели там работал. Говорит, что за руль садиться не хотелось, уверен, что разбил бы авто.

[червонец]

Сообщение от Valenciya

Здорово! Спасибо ))
У меня муж из Лондона вернулся. Две недели там работал. Говорит, что за руль садиться не хотелось, уверен, что разбил бы авто.

в 67-ом?

[Valencia]

Сообщение от червонец

в 67-ом?

что в 67-ом?

[ADv]

Сообщение от Танцующая

Мы пока присматриваемся...может и вернемся к варианту дастера.

Прости, может ты уже говорила, но вы, в итоге, купили Дастер?