Pussy riot - Страница 71

Старецъ · 15.09.2015, 18:26

Да, пойс! Ты, давай, разнообразь высказывания.

Напиши - Содом и Гоморра.

t_d_ · 15.09.2015, 18:32

Цитата:

Сообщение от Старецъ

Что, дружка обидели?

Нет, тупых вбросов не люблю.

Цитата:

Сообщение от pois

Одно слово Апокалипсис.
И остановить некому. Что тоже символично.

Цитата:

Сообщение от pois

Апокалипсис. Одно слово.

Цитата:

Сообщение от pois

Вот и развела их Европа видимо с целью самой выродиться и заменить население на мусульманское.
При этом активно проталкивают.
Апокалипсис. Одно слово.

Цитата:

Сообщение от Старецъ

Да, пойс! Ты, давай, разнообразь высказывания.

Напиши - Содом и Гоморра.

Эта что ли?

Старецъ · 15.09.2015, 18:38

Цитата:

Сообщение от t_d_

Эта что ли?

Это пример "тупого вброса"?

t_d_ · 15.09.2015, 18:43

Да нет, это я, чтоб ты понял - больше всех о чужой нравственности и благолепии пекутся те, у кого "рыльце в пушку". Вот я и прикинул, Старецъ, а ты часом не гей? Может латентный, ты подумай. Ато если что - конфуз получится...

Старецъ · 15.09.2015, 18:47

Тэ-дэ, ты, давай, не срывайся, держи себя в руках. От "фени" воздержись - ведь, интеллигентный человек?

t_d_ · 15.09.2015, 18:54

Где ты афени увидел? Чисто русское устойчивое выражение.

Цитата:

Рыльце в пушку: первоисточник — басня «Лисица и Сурок» И. А. Крылова (1769—1844).
В оригинале: Рыльце у тебя в пуху.

Старецъ · 15.09.2015, 19:02

Цитата:

Сообщение от t_d_

Вбросы из баянов не канают.

Не афени, а пример "блатной фени"!

t_d_ · 15.09.2015, 19:09

Понятно, по существу вопроса возражений не нашлось.

pois · 15.09.2015, 20:03

Цитата:

Сообщение от Танцующая

Поис, это у тебя слово месяца?)))

Это слово сегодняшней эпохи, сегодняшнего дня, текущего момента.
Учитывая это слово можно просто ничему не удивляться. Потому что всё идёт своим чередом "как прописано"

oleg · 15.09.2015, 20:17

Цитата:

Сообщение от Aurum

Надеюсь, настанет день, когда мировая общественность освободиться от тех, кто готов избивать ногами беззащитных женщин за публичное выступление провокационного характера.

то есть за свои поступки можно не отвечать? Прикрыватся слабостью так же аморально как и обижать беззащитного. Слово бывает ранит сильнее кулака, поэтому каждый защищается от агрессии как может. А фемен очень агрессивное движение. Просто эксплуатирует человеческое отношение к женщине. Но это же не женщины, это экстрремисты. Причем декларирующие равноправие. А равноправие ж\это и в том числе право получить кулаком по лицу.

Valencia · 15.09.2015, 20:19

Цитата:

Сообщение от oleg

равноправие ж\это и в том числе право получить кулаком по лицу

что-то в этом есть

pois · 15.09.2015, 20:29

Цитата:

Сообщение от t_d_

Эта что ли?

Вот эта

.be

oleg · 15.09.2015, 20:31

очень понравилась фраза "женщины добившись равноправия потеряли привилегии"

t_d_ · 16.09.2015, 01:24

Цитата:

Сообщение от pois

Вот эта

Название: А.С..jpeg
Просмотров: 388

Размер: 41.6 Кб

Aurum · 16.09.2015, 01:38

Цитата:

Сообщение от oleg

то есть за свои поступки можно не отвечать?

Отвечать нужно. Вне зависимости от пола.
И те, кто выражает свое ЧСВ кулаком в морду, обязаны ответить за учиненное насилие, как за уголовное преступление. А девушки, сорвавшие общественное мероприятие - за хулиганство.

Цитата:

Сообщение от oleg

"женщины добившись равноправия потеряли привилегии"

Женщины добивались - и, к сожалению, продолжают добиваться - соблюдения для себя общечеловеческих прав. И это не значит, что мужчины перестают быть мужчинами, со всеми их мужскими привилегиями, а женщины - женщинами, со всеми привилегиями их пола.

Женщины добивались права вступать в брак и расторгать его по собственному желанию, получать образование и профессию, наследовать, распоряжаться собственной жизнью. В исламском мире женщина - не человек, а вещь. Ее можно бросить, когда надоест, оставив себе детей. Ее можно избить, изувечить, уничтожить. И я никогда не пойму тех, кого такое положение вещей устраивает.

Феминизм - не в его сегодняшних перегибах, а в естественном виде - это всего лишь борьба за право женщины выбирать. Право, которое дает ей природа, право, которое отнимают мужчины. Потому что они сильнее. Право, в котором отказывает религия. Потому что создана мужчинами. Потому что владеть женщиной удобнее.

Цитата:

Сообщение от oleg

А равноправие ж\это и в том числе право получить кулаком по лицу.

Нет. Никто не должен "получать в морду". Поощрение насилия, как способа ведения диалога - позорное прошлое человечества, догнивающее в подворотнях и тюрьмах.

И не надо прикрывать линчевание деструктивными мачисткими лозугнами. Единственное, что оправдывает насилие - самозащита от применения физической силы.

В кадре толпа мужчин избивает ногами двух женщин. Беззащитных. А ты рассказываешь о каком-то "равенстве" и "привилегиях". Не становиться жертвой насилия - это не привилегия. Это норма жизни.

oleg · 16.09.2015, 09:24

Цитата:

Сообщение от Aurum

Женщины добивались - и, к сожалению, продолжают добиваться - соблюдения для себя общечеловеческих прав

Не существует никаких "общечеловеческих прав" Есть права мужчин и обязанности мужчин, есть права и обязанности женщин, права и обязанности детей, стариков, продавцев, покупателей, правителей, рабов и тд и тп. Какие то права и обязанности могут пересекатся, но не более того. Таких пересечений очень мало. Можно их конечно назвать "общечеловеческими"

Цитата:

Сообщение от Aurum

В исламском мире женщина - не человек, а вещь. Ее можно бросить, когда надоест, оставив себе детей. Ее можно избить, изувечить, уничтожить.

Мужчину точно так же можно бросить если он надоест, оставив себе детей, можно избить, изувечить. Таким образом равноправие уже достигнуто.

Цитата:

Сообщение от Aurum

Право, которое дает ей природа, право, которое отнимают мужчины. Потому что они сильнее.

То что дает природа отнять невозможно. Природа дала мужчинам силу, а женщинам способность родить. Болеее она ничего не дала.

Цитата:

Сообщение от Aurum

Нет. Никто не должен "получать в морду". Поощрение насилия, как способа ведения диалога - позорное прошлое человечества, догнивающее в подворотнях и тюрьмах.

Отлично. Но тогда никто и не должжен терпеть моральное насилие выраженное в словах или жестах. Поощерение морального насилия это позорное настоящее человека. Именно из-за поощерения морального насилия возникают пусси, шарли и прочие, которые считают что они могут оскорблять, но отпор получать не должны.

Цитата:

Сообщение от Aurum

В кадре толпа мужчин избивает ногами двух женщин. Беззащитных.

"Беззащитных" это если они шли мимо никого не трогали а на них напали. А в даном случае налицо агрессия женщин в той форме в которой она им доступна. На эту агрессию они получили отпор в той форме в которой он доступен тем на кого напали. Каждый пользуется тем оружием которым владеет лучше всего и это справедливо.

Цитата:

Сообщение от Aurum

И те, кто выражает свое ЧСВ кулаком в морду, обязаны ответить за учиненное насилие, как за уголовное преступление. А девушки, сорвавшие общественное мероприятие - за хулиганство.

А вот тут согласен. Государство должно наказать обе стороны примерно равным образом так как оба действия это хулиганство и проявление насилия по отношению к оппоненту.
И слово насилие даже большее чем кулак.

Танцующая · 16.09.2015, 09:31

Цитата:

Сообщение от oleg

Не существует никаких "общечеловеческих прав"

я просто уточнить....А право на жизнь и образование - это права мужчины, женщины, ребенка или кого?

ADv · 16.09.2015, 10:06

Цитата:

Сообщение от Aurum

Отвечать нужно. Вне зависимости от пола.
И те, кто выражает свое ЧСВ кулаком в морду, обязаны ответить за учиненное насилие, как за уголовное преступление. А девушки, сорвавшие общественное мероприятие - за хулиганство.

Хорошо. Давай рассмотрим такую же ситуацию, как в видео, но поступки окружающих должны были соответствовать представлениям о допустимости. Вот выскочили две полуобнаженные девушки и начали что-то скандировать. Что должны были делать окружающие, на твой взгляд? Это не попытка оспорить тебя, я просто пытаюсь представить правильную реакцию.

P.S. А если бы это были не топлес девушки, а одетые мужчины?

oleg · 16.09.2015, 10:18

Цитата:

Сообщение от Танцующая

А право на жизнь и образование - это права мужчины, женщины, ребенка или кого?

Ну с правом на образование более или менее понятно, хотя не совсем. А что такое "право на жизнь"?
Вообще "право" понятие очень скользкое. Например "право на образование"
1. Каждый человек имеет право учится
2. Каждый учитель имеет право требовать плату такую какую считает нужным
Очевидно что первое право ущемляет второе и наоборот.
Поэтому вот такие "общечеловеческие права" я считаю просто красивой демагогие и не более того.

Еще пример: У зайца есть право на жизнь? а у волка есть право на еду (и соответственно тоже на жизнь)? Кто "правее"?

Цитата:

Сообщение от ADv

А если бы это были не топлес девушки, а одетые мужчины?

А если б это были мужчины с оголенными членами протестующие на конференции по феминизму?

Танцующая · 16.09.2015, 10:35

Цитата:

Сообщение от oleg

Очевидно что первое право ущемляет второе и наоборот.
Поэтому вот такие "общечеловеческие права" я считаю просто красивой демагогие и не более того.

стоит только принять, что "ваша свобода заканчивается у моего носа" - и никаких ущемлений уже не будет.
Плюс право это еще не равенство возможности. У меня есть право полететь в космос. Но нет возможности. А вот если у меня есть деньги и здоровье для полета в космос, но кем то решено, что женщинам там делать нечего и поэтому меня не пускают туда - это уже ущемление моего права.

Цитата:

Сообщение от ADv

Что должны были делать окружающие, на твой взгляд?

окружающие закрыть глаза, если их эта картинка оскорбляет. А охрана удалить девушек без нанесения им побоев.
Помните мы обсуждали ролик. когда охранник обнял настырную журналистку?