Хочу жить в правовом государстве

[Танцующая]

Нет. У меня никогда не было сомнения, что грани очень важны и часто они тонки.

[Че]

Сообщение от pois

Смотрю коммунисты от фашистов мало отличаются.
Польза для кого?
Каждый человек - часть человечества. Он сам по себе ценность. Эти онкобольные всю жизнь налоги платили. "Загнанных лошадей пристреливают" не правда ли?
Пусть решает сам онкобольной. Это его право на жизнь. ПРАВО!!!

А ты не смотри, если толком не умеешь.
А для кого гравитация?
Часть. Ценность. Платили. Потому что заставляли, иначе не платили бы, считая что ничего с ними не будет.
Правда ли.
Пусть. Да. Право. А ты тут при чем? Тебя просили? Вот и не лезь.

[Че]

Сообщение от Tresor

Верно подмечено.
А если ещё и медицинскую с пенсионной страховки...
Кстати, а как Че относится к пенсионерам с этой циничненькой позиции?..

Верно, и что? Платили - получают помощь. Даже полис показывать не надо, только назвать фамилию.
Не понял
Трудились, платили налоги, должны получать достойную пенсию. Не платили - пусть их онкобольные кормят.

[Че]

Сообщение от pois

Вот тут и обнажается коммунистическая забота о человеке. То есть о "трудящихся". А как оттрудился, то пристрелить.
Хоть не лицемерили бы! У религиозных общин больше человечности и поменьше плакатов.
У капиталистов ... а что с них взять? В этом плане меня именно поразили взаимоотношения в кап странах. Чем поразили? А взаимоуважением. И особенно уважением к ЧУЖОЙ частной собственности.
Чего никак не достичь в посткоммунистических странах.
Да и просто к людям. Такое участие. Желание помочь.

А как оттрудились - получат пенсию. ТАК БЫЛО В СОЮЗЕ. Где платили подоходный все.
Религиозные общины ничем кроме сбора денег не озабочены. Пора бы знать
Угу. Вот прям на Украине они чужую собственность и уважают. Как у нас в девяностые
А что, коммунизм где-то строили?
Помогай. Не корса врага не наживешь (пословица. Народная мудрость)

[Че]

Сообщение от pois

На это отвечу:
Сам думал, лопатя дачный участок: кому и за что я платил покупая это клочёк земли?
А ГОСУДАРСТВУ!!! За право собственности, которое оно обязуется за мной признать и охранять для меня.
Не будет этого государства и моё право=звуку "пшик". Вот вместо царской России пришла РСФСРия и право на землю аннулировали. Она вся стала принадлежать "царю", то есть государству. Потом сменился "царь" и снова стал землю закреплять в частные руки своей властью.
Так что владельцам земли есть прямая выгода своё государство поддерживать. Ибо только оно есть гарант.
Так и Эстония. Пришла "своя" власть - и эстонцы стали хозяевами, а остальные "чемодан, вокзал..."
А царь землю эту купил у шведского короля. И документы целы. Но шведский-то король есть, а русского царя нет. А Ленин как и Ельцын: "Берите суверенитета..." Вот эстонцы и погубили всю армию Юденича. Так мерзко и так гаденько. А ведь это она отстояла землю от большевиков.

Анулировала право латифундистов. Поэтому у тебя и есть ДАРМОВОЙ клочок земли, за который ты платишь мизерный налог.

Блин, ну должен же быть минимальный уровень грамотности! Царские земли это одно, государственные - другое.

Эстонцы не губили армию, кишка у них тонка.

[полуэкт]

Сообщение от pois

Это подтверждает мой тезис о том, что главная цель создания государства изначальная - это сбор налогов.

Дык это еще в школе проходили, что государство выросло из права сильного отнять у слабого, через племенного вождя со свитой, потом князя с дружиной. С развитием общ. отношений оказалось, что если дать народу суд и социальные блага, можно сэкономить на дружине, собирающей дань. Волки все целее, овцы все сытее. )

[ADv]

Сообщение от Танцующая

И почему между эвтаназией (без относительно для кого) и фашизмом вдруг поставили равенство?

Если есть эвтаназия для людей, имеющих изъян по доходам, то, вполне логично, что такая же эвтаназия появится для людей имеющих иные изъяны. Например, по здоровью или по национальности. Отсюда и знак равенства.

[полуэкт]

Сообщение от ADv

Если есть эвтаназия для людей, имеющих изъян по доходам, то, вполне логично, что такая же эвтаназия появится для людей имеющих иные изъяны. Например, по здоровью или по национальности. Отсюда и знак равенства.

Да, и еще их сближает то обстоятельство, что, на практике, добровольность - весьма условное понятие. Островок об этом же говорила.

[Martin]

Сообщение от полуэкт

Да, и еще их сближает то обстоятельство, что, на практике, добровольность - весьма условное понятие. Островок об этом же говорила.

Добровольность ?И закон о трёх колосках ....

[Танцующая]

Эвтаназия - инструмент.
В данном конкретном случае (эвтаназия по бедности) - его используют безнравственно.

Сообщение от Martin

И закон о трёх колосках ....

что это за закон?

[УмНик]

Сообщение от Танцующая

Эвтаназия - инструмент.
В данном конкретном случае (эвтаназия по бедности) - его используют безнравственно.



что это за закон?

А это тот, про который Ручечник, если помнишь "Место встречи изменить нельзя", говорит: " Закон 7/8 шьёшь, начальник?". То бишь закон от 07.08.32г. Данным законом приравняли колхозное имущество к государственному и за мешок картошки могли расстрелять. При смягчающих обстоятельствах давали десятку, минимум.

[Че]

И почему между эвтаназией (без относительно для кого) и фашизмом вдруг поставили равенство?

Есть у некоторых привычка - чуть что хвататься за свастику, как ведьма за помело. Это просто дурная привычка, вроде ковыряния в носу.

государство выросло из права сильного отнять у слабого

государство давно выросло

что это за закон

Всего лишь заповедь "не укради", с добавкой "сядешь". У нас на соседних дачах сторож был, его не посадили, нет больше закона от трех колосках. И мужички из деревни сделали как до Сталина делали. А так - построил бы Крымский мост и вернулся. Иваном звали, дочь его наверное уже и не помнит.

[Svift]

Интересное письмо на глаза попалось.

Письмо Харьковчанки– Лие Ахиджаковой

Лия Меджидовна, после того, как я посмотрела в Сети ваше обращение (о ситуации в стране), былое уважение к вам напрочь исчезло. С чего вы вообще взяли, что смыслите в политике хоть что-нибудь? Что бредятину вы, извиняюсь на грубом слове, мелете?

Или вы решили, что если можете играть роли недалеких бабенок, то уж политикой-то подзаняться у вас стопроцентно получится? Все ваши роли, к слову, на одно лицо, — недаром Валентин Гафт сказал: “Всегда играет одинаково актриса Лия Ахеджакова”. Только тексты разной степени талантливости, — но ведь их для вас сочиняет кто-то другой.

Вы судите о политике С ПОЗИЦИЙ ВУЛЬГАРНОЙ И НЕДАЛЕКОЙ ОБЫВАТЕЛЬНИЦЫ, ВЫ В НЕЙ НИЧЕГО НЕ СМЫСЛИТЕ, как показывает хотя бы ваша фраза “почему, как что-то случается, все время обвиняют США и ЦРУ?” Да потому, что те, кто обвиняют, соображают в этих вещах немножко побольше, чем вы. Неплохо бы вам на старости лет было бы призадуматься и над известной фразой Рузвельта, за которой на самом деле кроется серьезнейший смысл: “Если где-нибудь что-нибудь случается, то над этим кто-то хорошо поработал”.

Ваше обращение – дикая мешанина всякой белиберды и галиматьи, с очевидностью демонстрирующей, что если о системе Станиславского вы, вероятно, имеете какое-то представление (по статусу положено, по крайней мере), то в плане элементарных политических знаний в голове у вас – полная каша. «Смешались в кучу кони, люди…» — это как раз о вашем «политическом кредо». Тут тебе и бесстыжие гаишники, и мигалки, и «синие ведра», и несчастное население России, которое плохо живет, и наглый «тандем», и Америка, которая ни в чем никогда не была виновата (только вот как быть с тем, что она бомбит или пытается бомбить примерно четверть мира?), — и во всех бедах, конечно, виноват Путин, в нем корень зла. Убери его – и всем сразу же заживется до поросячьего визга хорошо. Только вот это поросячье «хорошо» мы в 1990-е годы уже видели…

В вашу усохшую головёшку не приходит простая мысль, что населению живется трудно в первую очередь по той причине, что Россия за ХХ век пережила несколько революций (1905 г., две революции 1917 г., фактически новая буржуазная революция 1991-го, путч 1993) – со всеми сопутствующими катаклизмами и кровью; что, не говоря уже о насильственной коллективизации и разгроме крестьянства, народ ДВАЖДЫ перенес БЕСПРИМЕРНОЕ ОГРАБЛЕНИЕ — после 1917 года и в 1990-е, когда страна была разграблена дотла; что этот народ с нечеловеческим мужеством вынес, выволок на своих плечах две чудовищные мировые войны (именно Россия сыграла в них главную роль, а не союзники!); что вследствие этих войн страна понесла колоссальные потери в инфраструктуре – вся европейская часть СССР была фактически превращена в руины и пепелища.

Вы наверняка не знаете, что в начале ХХ века зарубежные социологи (француз-экономист Эдмон Тери, например) предсказывали: к середине столетия население России вырастет до 340 млн человек. Но сегодня россиян лишь 140 млн, и ЭТА КОСМИЧЕСКАЯ РАЗНИЦА МЕЖДУ ПРОГНОЗИРУЕМЫМ И РЕАЛЬНЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ЛЮДЕЙ – 200 МЛН ЧЕЛОВЕК – является наглядной и страшной иллюстрацией к тезису, сформулированному в 1917 году Троцким: «История в ХХ веке будет твориться ПРОТИВ России, за счет России и на костях России».

200 000 000 человек – это людские потери России в ХХ веке. Вот поэтому-то народ и живет недостаточно хорошо – что он 100 лет подряд находился, если говорить словами Высоцкого, «на сгибе бытия», на грани уничтожения, над ним постоянно нависала угроза ТОТАЛЬНОГО НЕБЫТИЯ, — но этот народ каждый раз находил в себе силы выстаивать, выживать, отвоевывать свое, он умудрялся восстановить и отстроить страну в кратчайшие сроки после всех войн и революций. А потом приходил новый агрессор или выползали из ниоткуда очередные БЕСЫ – паскудные «революционеры», будь они прокляты. Их, впрочем, и проклял в свое время патриарх Тихон – вскоре после революции 1917 года, — но об этом вы тоже наверняка не знаете; прослушивание ваших «обращений» дает отчетливое осознание того, что за свою долгую жизнь вы, похоже, прочитали аж 2 книжки – одну толстую, другую зеленую.

И после всего этого ужаса продолжительностью в целое столетие – вы, как последняя сволочь, призываете российский народ к новой смуте, новой революции?! Или вам, как человеку, по сути, нерусскому, насрать и на русских людей, и на тот кошмар, который вы и вам подобные праздные болтуны могут спровоцировать?

Более всего, пожалуй, меня в вашем обращении потрясло ВЫСКАЗАННОЕ ВАМИ ОДОБРЕНИЕ ТЕХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ В ИНТЕРНЕТЕ РУГАЮТСЯ МАТОМ В АДРЕС ПЕРВЫХ ЛИЦ ГОСУДАРСТВА. “Вот это нах-нах – это замечательно”, – так (примерно) сказали вы. Но если у нас запросто можно материть президента и премьера, то вас-то и подавно можно, правда?

В таком случае, давайте я обращусь к вам в рамках лексики и стиля все тех же белоудавочных “хомячков” из Инета: Лия Ахеджаковна, вы, дура старая, совсем из ума выжили? — куда полезли, в политику?! С чего это вас это в нее занесло? А почему бы вам не попробовать, к примеру, дирижировать оркестром, командовать микробиологами или конструировать «мозги» ракеты? Или вы считаете, что политику может определять всякое чмо?!

Между нами, девочками, — вы страшная, как пять Крамаровых, и популярной актрисой могли стать только в СССР, где получили добротное киношное образование. Бесплатное, между прочим (в США вас послали бы НАХ-НАХ точно так же, как послали Крамарова). Бога бы надо благодарить и Россию, отнесшуюся к вам с любовью; хотя природа этой любви, по сути, — в том, что всякая обывательница узнавала в вас себя или кого-то еще более глупого; всегда приятно знать, что есть кто-то страхолюднее и дурнее тебя. Но нет, — вы гадите России, вы, уже старуха практически, с заросшими паутиной мозгами, которой давно пора подумать о Боге, — вы свинячите в этой стране, СВИНЯЧИТЕ АКТИВНО, с какой-то мартышечьей упёртостью, мельтеша своей мышиной мордочкой в Инете, пискляво вереща на сцене: «Выходи, подлый трус!» и старательно подтявкивая недоноскам вроде Немцова и Чириковой, пытающимся расшатать и развалить страну.

Кстати, Чириковой, как пару дней назад сообщили по ТВ, в апреле в США выдадут награду за подвиги на ниве оранжизма – $150 000. Может, вам подобные дивиденды тоже спокойно спать не дают? А иначе – как понять ваши скоморошьи потуги изобразить из себя этакую пассионарную докихотшу, которая борется с подлым тираном?! Тьфу… Тоже мне, революционерка, властительница умов, мать твою… Эмансипе Кукшина из тургеневского романа – и у той мозги были явно поприличнее ваших.

На вас противно и мерзко смотреть, как и на всю «оппозиционную» п…добратию. Вы гораздо бОООльшая тупица и недоумок, нежели та секретутка, которую вы играли в «Служебном романе». Глядя на вас, вспоминаешь давно известную истину, многократно повторенную многими философами и историками, — что русская интеллигенция несет громадную вину перед народом (имеется в виду революция 1917 года и та идеологически-подстрекательская роль, которую сыграла в ней часть этой интеллигенции). Вы сейчас тоже несете основательную долю такой же вины – потому что фактически подбиваете людей на беспрецедентное публичное хамство, моральный беспредел, который грозит перейти в физический, на беспорядки, столкновения и погромы, обрушение государства и сотворение хаоса, от которого в конечном итоге пострадают миллионы людей. Все это – звенья одной цепи.

Но вы этого даже не понимаете, вполне оправдывая свою органичность и незаменимость в роли скудоумных и ограниченных дурочек. Впрочем, к русской интеллигенции вас на самом деле можно отнести лишь с очень большой натяжкой…

Еще раз подчеркиваю: все ругательства и грубости, содержащиеся в тексте этого письма, – это не более чем воплощение и продолжение вашей идеи насчет того, что «нах-нах» в адрес Медведева и Путина – вещь, достойная всяческого уважения и лично ваших «демократически»-умилительных соплей.

(автор – Ирина Шестакова, Харьков)

[Танцующая]

Какая прелесть.....Иногда, когда утро выдается не особо, вдвойне приятно получить подтверждение того, что картина мира у тебя таки близка...к реальности.
А, пардон, почему сие....творение в теме правового государства?

[Svift]

Сообщение от Танцующая

творение в теме правового государства?

Ну не знаю.. перенесите в другую. Подумалось, что тут в тему.

[УмНик]

А кто же такая, Ирина Шестакова? А никто. Вот тут народ пытается выяснить откуда оно взялось. Непонятно. Понятно одно. Ей до Ахеджаковой, как до Китая в позе уборщицы. http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3842405 Да и "письму" этому, уже порядочно времени. С чего вдруг всплыло?

[Танцующая]

Из ссылки

Если бы ростовчанка или луганчанка хотя бы - понятно

не только москвичи не знают, что Ростов это не Украина.....
Вот от чего все беды? От каши в голове. А каша в голове - от плохой учебы.
ИМХА так сказать...

[Svift]

Сообщение от УмНик

С чего вдруг

да просто

Сообщение от Танцующая

когда утро выдается не особо, вдвойне приятно получить подтверждение того, что картина мира у тебя таки близка...к реальности.

[t_d_]

Сообщение от Танцующая

не только москвичи не знают, что Ростов это не Украина.....

Нет, все правильно. Просто они уже не считают, что Луганск это Украина, как и Ростов.
Очень показательно, между прочим... Есть Украина, а есть - "они"...

[Tresor]

Сообщение от Svift

Интересное письмо на глаза попалось

Теперь и мне попалось.
Написано профессионально. По-журналистки...
Возможно, это и в самом деле пасквиль харьковской журналистки с таким именем.
Прочитал - словно в говне измазался.
Пойду принимать душ...

P.S.
Я ни разу не поклонник Ахеджаковой - ни в её творчестве, ни в её околополитической деятельности.