Новость дня

[Вега]

Сообщение от Танцующая

он нормальный бизнесмен. Мне более симпатичен у власти управленец, чем романтик или стукач.

Согласна.
Не согласна только с тем, что бизнесмену место в руководстве страной.

[ТриждыДед]

Сообщение от t_d_

Люди. люди...

Видимо, мы с разными людьми общаемся. Я это название здесь первый раз услышал.

[Улита]

Сообщение от Инна

Да не уйдёт он по своей воле никогда. Астахов. У таких людей совести нет.

А я слышала, что Астахова хотят убрать, чтобы отменить закон Димы Яковлева. Астахов был его инициатором.

[Вега]

Кстати, подтверждено - Астахов уходит.

[t_d_]

Сообщение от ТриждыДед

Видимо, мы с разными людьми общаемся. Я это название здесь первый раз услышал.

При чем тут общение? Элементарно - "Яндекс-новости".

[ТриждыДед]

Сообщение от t_d_

При чем тут общение? Элементарно - "Яндекс-новости".

У тебя есть желание и время копаться в мусорке? У меня нет. "Каждый выбирает по себе..." (с) и новости, в том числе.

[t_d_]

В чем живём, в том и копаемся, "это наша Родина, сынок"(с).
Кстати, не понял, чем тебя не устраивают обзоры новостных лент?

[ТриждыДед]

Сообщение от t_d_

В чем живём, в том и копаемся, "это наша Родина, сынок"(с).
Кстати, не понял, чем тебя не устраивают обзоры новостных лент?

Обзоры я читаю, комменты - нет.
Так-что, каждый живет в своем мире.

[pois]

Сообщение от Че

Ну просто интересно - кто может напасть на Австралию, Швецию, или Канаду?

Путин великий. Кто же ещё?

[Инна]

Сообщение от Нина

Нац. гвардия будет защищать народ от террористов.

Нет, она будет защищать правительство.
Она создаётся для подавления социальных бунтов, которые очевидно ожидаются Кремлём.
А это значит, что с экономикой у нас дела совсем плохи и пр-во не видит путей выхода.
И именно это меня беспокоит.
а как там будут называться внутренние войска - без разницы. Хоть ВВ, хоть гвардия.
Ещё момент важный. Создание гвардии говорит о том, что пр-во не доверяет ни ментам, ни ОМОНу, никому.
И возглавляет её человек, лично преданный президенту.
До страны ли им всем, когда только ждут подлянок от "коллег".
Будут свои задницы спасать, а не страну.

Сообщение от Tresor

Не затруднит тебя перечислить первый десяток "нормальных" стран на твой взгляд?

Tresor, погугли сам. Если где и есть гвардия, так чисто декоративная, для почётного караула у дворца.

[pois]

Сообщение от Инна

Будут свои задницы спасать, а не страну.

Ты за майданы?
Упаси Боже от майданов! Хотя бы двадцать лет без реформ пожить.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от Инна

Она создаётся для подавления социальных бунтов, которые очевидно ожидаются Кремлём.

А чё, до нее не было структур, которые это могли делать?
Может все гораздо проще? А?

[Танцующая]

Сообщение от Дафна Дюморье

Может все гораздо проще? А?

а на твой взгляд как?

[Tresor]

Сообщение от Инна

погугли сам

Я этот твой ответ потом обязательно учту, когда ты будешь спрашивать про мой взгляд...

Так и будем беседовать, посылая...

Сообщение от Дафна Дюморье

все гораздо проще?

Кому-то всегда будут мерещиться заговоры.
Кто-то будет видеть заговор оппозиции против правительства и страны, а кому-то будет видеться заговор правительства против народа.

Как разнообразно жить...

[Вега]

Сообщение от Инна

Нет, она будет защищать правительство.
Она создаётся для подавления социальных бунтов, которые очевидно ожидаются Кремлём
...
Ещё момент важный. Создание гвардии говорит о том, что пр-во не доверяет ни ментам, ни ОМОНу, никому.
И возглавляет её человек, лично преданный президенту.
До страны ли им всем, когда только ждут подлянок от "коллег".

При условии, что бунты организовывают, следует вывод, что у власти несколько (как минимум два) центра силы. Т.е. противоборство налицо, а не автократия.

[t_d_]

Сообщение от ТриждыДед

Обзоры я читаю, комменты - нет.
Так-что, каждый живет в своем мире.

Дед, тебе опять поспорить ради спора? Я что-то где-то писал про чтение комментариев? Опять что-то очень хочется высосать из пальца?
Мы живем в одном государстве и копаемся в одном и том же мусоре, нравится тебе это или нет. Ты, конечно можешь "жить в своем Мире", но рискуешь вписаться лбом в бетонный столб.

С чего ты вот начал? Что, не называли? Называли. Кто? Открой Яндекс да посмотри. Не согласен? Твое право, я это вообще не затрагивал. Ты можешь выплясывать как угодно - факт остается фактом - достаточное количество граждан нашей страны расценили данное явление именно таким образом. Всё! Остальное это уже ТВОИ комментарии и отношение.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от Танцующая

а на твой взгляд как?

Структурирование и более рациональное устройство. Даже если брать финансовую службу - единый бюджет, возможность перенаправлять финансовые потоки по снабжению, унификация требований по обмундированию и куча еще чего. Единые обучающие центры, в учебных заведениях унификация по обучающим программам. И т.д. и т.п. Это же высвобождение огромных денежных средств, которые в той же нацгвардии можно пустить на более значимое поддержание боеспособности, оборудование для всяких мероприятий и прочее.

[ТриждыДед]

Сообщение от Инна

Если где и есть гвардия, так чисто декоративная, для почётного караула у дворца

Ты ничего не путаешь?

В США национальная гвардия, которая, кроме такой важной задачи, как создание мобилизационного потенциала и переподготовки военнослужащих запаса вооруженных сил, также выполняет важную роль жандармерии, аналогичную выполняемой в бывшем СССР и в некоторых нынешних государствах СНГ внутренними войсками, в плане поддержания общественной безопасности в случае чрезвычайных ситуаций. Яркими подтверждениями этому из последних событий, служат пресечение бунта в Лос-Анджелесе в 1992 году (в мероприятиях по подавлению беспорядков участвовало 9 975 национальных гвардейцев) и устранение последствий урагана «Катрина» (в спасательных мероприятиях в зоне бедствия участвовало 43 тысячи военнослужащих Национальной гвардии США).

Сообщение от t_d_

Называли. Кто? Открой Яндекс да посмотри.

И что ты ответил? Люди. А потом послал в Яндекс искать этих людей.
"Если нечего сказать, ставят многоточие..." (с)
Кстати, спорить я вообще не собирался.

[Tresor]

Сообщение от Дафна Дюморье

Структурирование и более рациональное устройство.

Странно, что это приходится трактовать объяснять тут. Предполагая образованность общающихся...

[Дафна Дюморье]

Я вспоминаю времена, когда мчс создавалось. Ну всё не так было. И зачем, и для чего, и вообще не так нужно... Помню в Аргументах и фактах какую-то жутко критиканскую статью. АиФ тогда такие бодрые были
А сейчас - ну как мы без мчс жили?