Фантастика - это вам не фэнтези

Tresor · 26.11.2019, 13:02

Цитата:

Сообщение от ADv

Фантастика. Спасибо, попробую. Хотя к ней относительно равнодушен.

Гарри Гаррисон...

Цитата:

Сообщение от УмНик

"Неукротимая планета", "Специалист по этике", "Конные варвары". Ещё там рассказик есть, не помню название.

"Линкор в нафталине"
Как раз после "Конных варваров" написан.

Цитата:

Сообщение от УмНик

Писалась в соавторстве с неким Антом Скаландисом (псевдоним).

Россиянин - Антон Молчанов.

Цитата:

Сообщение от УмНик

Нечитаемо.

"Возвращение в Мир Смерти"
"Мир Смерти против флибустьеров"
"Мир Смерти и твари из Преисподней"

Кажется, я осилил только первый. Во всяком случае последние два не помню напрочь.

ADv · 26.11.2019, 13:04

Цитата:

Сообщение от Tresor

Гарри Гаррисон...

Это фэнтези? Ну как бы это принципиально не меняет моего отношения. Но я уже скачал и попробую почитать.

Хотя в вики пишут, что он именно фантаст в жанре "научная фантастика". И премии у него за фантастику.

Tresor · 26.11.2019, 13:07

Цитата:

Сообщение от ADv

Это фэнтези?

Нет. Это боевая фантастика.

Аспарагус · 26.11.2019, 13:20

Цитата:

Сообщение от ADv

... я уже скачал и попробую почитать....

Вот и правильно, не пожалеешь о затраченном времени.

У Макса Фрая главному герою все тоже само прет в руки и все получается, но т.к. это российское произведение, там много грусти, что не всегда способствует хорошему настроению.

Дафна Дюморье · 26.11.2019, 13:21

в фэнтези и в фантастике могут быть практически одинаковые герои, одни и те же архетипы, но отличие их в том, что фэнтези не стремится объяснить мир, в котором происходит действие произведения, с точки зрения науки, а фантастика это предполагает. Фантастика - это жанр, в котором выдуманные технологии можно условно объяснить при помощи науки, просто законы эти еще не открыты, но потенциально возможны. В фэнтези случаются любые чудеса, магия, невиданные животные. Они воспринимаются как должное и объясняются тем, что в этом мире просто такие законы природы. Как-то так.

ADv · 26.11.2019, 13:28

Цитата:

Сообщение от Аспарагус

но т.к. это российское произведение, там много грусти

Не совсем российское - Светлана Мартынчик гражданка Украины, живущая в Литве.

Кстати, я Фрая закончил читать 10 лет назад (а не 5 как мне казалось), вдоволь насытившись им. Ни одного произведения после "Большой телеги" я уже не прочел и пока не хочется.

Tresor · 26.11.2019, 13:30

Цитата:

Сообщение от Аспарагус

т.к. это российское произведение

Поправка - это русскоязычное произведение украинской авторши из Одессы и российского художника.

Аспарагус · 26.11.2019, 15:35

Цитата:

Сообщение от ADv

...Не совсем российское - Светлана Мартынчик гражданка Украины, живущая в Литве...

Писано на русском? Это главное.
В силу привычки, все более или менее интересное, созданное на постсоветском пространстве воспринимается мною как русское.

ADv · 26.11.2019, 15:39

Цитата:

Сообщение от Аспарагус

В силу привычки, все более или менее интересное, созданное на постсоветском пространстве воспринимается мною как русское.

Мною тоже. Так что для меня это тоже русское произведение, хоть оно и не российское.

Tresor · 26.11.2019, 15:57

Цитата:

Сообщение от Аспарагус

русское

Цитата:

Сообщение от ADv

российское

Согласитесь, что это слегка разные понятия.

Tresor · 26.11.2019, 16:04

Цитата:

Сообщение от oleg

Еще всем советую почитать Саймака.

О, да!
Саймак!!!
Один из моих самых любимых авторов. Зачитан, можно сказать, до дыр...
Наряду с Хайнлайном заслуженный классик мировой фантастики.

ADv · 26.11.2019, 16:08

Цитата:

Сообщение от Tresor

Наряду с Хайнлайном заслуженный классик мировой фантастики.

Я перечитал фантастики в детстве, от Беляева до Булычева, и получил "изжогу". В результате много лет не мог ее видеть вообще, но таки заставил себя прочитать у Стругацких хотя бы знаковые произведения лет 15 назад. На том мой опыт чтения научной фантастики и закончился. Возможно, что сейчас пришло время вернутся к ней.

oleg · 26.11.2019, 16:11

Цитата:

Сообщение от Tresor

Наряду с Хайнлайном заслуженный классик мировой фантастики.

Хайнлайн прекрасен, он аналог нашего Григория Адамова. Патриотизм и восхваление страны и своего народа. Но в больших дозах приедается. Хотя это верно для всех, кроме пожалуй (для меня) Стругацких, Гюго и Саймака.

Tresor · 26.11.2019, 16:12

Гаррисон - лёгкое чтиво, как правило.
Саймак - сложные композиции и глубокие образы.
Хайнлайн был любителем рассмотрения революционных ситуаций.

Аспарагус · 26.11.2019, 16:27

Цитата:

Сообщение от Tresor

Гаррисон - лёгкое чтиво, как правило.
Саймак - сложные композиции и глубокие образы.
Хайнлайн был любителем рассмотрения революционных ситуаций.

Осталось высказаться по Бредбери, Азимову и Шекли.

oleg · 26.11.2019, 16:43

к Бредбери я равнодушен, почти. несколько знаковых вещей и все
Азимов прекрасен, когда не халтурит
Шекли не мой автор.
Но есть масса новых интересных авторов: например Ольга Громыко. Если не зацикливаться на фантастике То Том Клэнси нравится, затянутые книги конечно, но сюжеты очень интересные, например "Все страхи мира"

УмНик · 26.11.2019, 17:32

Ох ё-моё. Эка вы хватили! На одной страничке куча абсолютно разных авторов, некоторые из которых давно классики ( и вполне заслуженно). Читал всех, из перечисленных. Оценок давать не буду. "Нельзя объять необъятное".) Про Скаландиса я в курсе, что он из России. Просто никогда его личностью не интересовался. Хватило текста.)

Дафна Дюморье · 26.11.2019, 17:45

на меня в конце 80-х Головачев произвел неизгладимое впечатление, когда я его повесть про башню времени прочитала в каком-то журнале. С тех пор читаю у него всё.

oleg · 26.11.2019, 17:48

Цитата:

Сообщение от УмНик

Читал всех, из перечисленных. Оценок давать не буду.

этож не оценки это впечатления. они ни на что не влияют. но мож ты что посоветуешь из своих чисто субъективных предпочтений?

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Головачев произвел неизгладимое впечатление

мне в начале тоже очень понравился, а потом.. толи он скатился в боевик, то ли у меня вкусы изменились

УмНик · 26.11.2019, 18:03

Головачёв скатился не в боевик, а в графоманию. И если его первые пару книжек "Джинн" там, "Реликт", по-моему, напоминали Стругацких, то потом пошёл сплошной треш про непобедимых русских космобойцов, слившихся с родимым эгрегором.) А его первую книгу "Спящий джинн" я прочёл году в 1987-88, примерно, и был сильно впечатлён. Разочаровался лет через 5-7, когда он понёс лютый бред. Разумеется, с моей точки зрения.