Каким Вы видите будущее России? - Страница 21

oleg · 03.04.2014, 19:32

Цитата:

Сообщение от Фантом

Сообщение от oleg Посмотреть сообщение
не тот менталитет. Китайцам вообще чужда экспансия почему то и не только военная..
Сейчас - да. А раньше то?
Тибет захватили. Перманентно готовились к высадке на Тайвань. От прямой угрозы захвата (в 1950 году) Тайвань спасла (отвлекла) корейская война. У Мао уже всё было готово, но пришлось отложить, а потом американцы заполнили Тайваньский пролив своим флотом и Мао не решился.

Помоему вы путаете намерения политиков и народный менталитет. Ну например русский(американский) мужик мог очертя голову бросить все и ехать осваивать Сибирь(фронтир) не сильно взвешивая насколько это выгодно и без надежд вернутся, а китайцы приходили на дикие или чужие территории только для заработка и со 100% надеждой вернутся домой. Если бы китайцам была свойственна экспансия Дальнего востока у нас давно бы уже небыло

Бижу · 03.04.2014, 19:44

Цитата:

Сообщение от oleg

Если бы китайцам была свойственна экспансия Дальнего востока у нас давно бы уже небыло

Скорее его никогда бы и не было. Потому что когда "русский мужик" туда добрёл бы, то встретил китайца.))

t_d_ · 04.04.2014, 00:15

Цитата:

Сообщение от Инна

К плановому хозяйству возвращаемся?

Ну неужто одумались!?

Давно пора.

Цитата:

Сообщение от Бижу

Скорее его никогда бы и не было. Потому что когда "русский мужик" туда добрёл бы, то встретил китайца.))

"Русский мужик" был там значительно раньше, чем может казаться...

Только "Русским" не назывался...

Бижу · 04.04.2014, 01:14

Цитата:

Сообщение от t_d_

Только "Русским" не назывался...

Ну хоть не китайцем назывался-то? *надеется*

Танцующая · 04.04.2014, 09:52

Цитата:

Сообщение от DND

А могла ведь и остаться и занять прихожею, с коньками и шапкой

Может тов. Сталин был умнее г-на Путина....

Танцующая · 04.04.2014, 12:29

Цитата:

Сообщение от DND

Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает

раньше я этой фразой очень возмущалась. Но украинские события показали, что таки да....Мы имеем то, что заслужили.

Tresor · 04.04.2014, 12:55

Цитата:

Сообщение от Танцующая

Мы имеем то, что заслужили.

"Я, ты, он, она - вместе..." (с)
Мы, вы, они ...
На то и выборы... ;-)))))

Танцующая · 04.04.2014, 13:00

Цитата:

Сообщение от Tresor

На то и выборы... ;-)))))

да. Если б еще получилось их сделать совершенно прозрачными и честными.
Причем, с этими выборами так власть замазалась, что я не знаю как нужно извернуться, что б люди поверили в честность этих выборов.

Tresor · 04.04.2014, 13:14

Цитата:

Сообщение от Танцующая

Если б еще получилось их сделать совершенно прозрачными и честными.

О, времена! О, нравы!
И так во все времена...
И не только в странах бывшего СССР.

Ида · 04.04.2014, 13:27

Цитата:

Сообщение от Tresor

И так во все времена...

Я про выборы размышляю в последнее время... (нам послезавтра мэра выбирать).
В принципе, если даже сделать выборы "совершенно прозрачными и честными", то выбрать оптимального кандидата (того, который принесет наибольшую пользу городу/региону/стране) можно только... случайно.

Что я ,например, знаю о наших кандидатах в мэры? Да ничего я о них не знаю. Не следила я за их деятельностью в последние годы, мало того, я даже фамилий таких не слышала месяц назад.

Единственное - за одного из них высказался очень уважаемый в городе (народом) человек. Всё! Больше информации у меня нет.
У бывшего мэра, знаю, сын - бандюган местный. А эти "с какого района" - без понятия.

И я не одна такая. Нас тысячи!!!

То есть выборы любой степени прозрачности - это полная туфта. Формальность, предписанная законом.
О любом кандидате мы знаем только то, что доступно из СМИ, а о реальной расстановке сил представления не имеем.

Голосовать в воскресенье скорее всего не пойду. Просто не знаю, за кого.

Танцующая · 04.04.2014, 14:07

Информация - одно из самых важных, что может быть сейчас в нашем мире...

oleg · 04.04.2014, 14:09

Цитата:

Сообщение от Ида

В принципе, если даже сделать выборы "совершенно прозрачными и честными", то выбрать оптимального кандидата (того, который принесет наибольшую пользу городу/региону/стране) можно только... случайно

Абсолютно верно. Выбирать всем миром можно максимум председателя кооператива. Все остальное либо лотерея либо пропаганда. В этом отношении монархия как то прозрачнее и справедливее..

А еще мне вспомнилось как во время перестройки трудовые коллективы выбирали директоров. И хороших людей выбирали, честных, а толку то "хороший человек" это ж не профессия. Чтоб эффективно руководить совсем не обязательно быть "хорошим". Даже скорее нежелательно.

Танцующая · 04.04.2014, 14:18

Цитата:

Сообщение от oleg

В этом отношении монархия как то прозрачнее и справедливее..

прозрачнее в чем? Кто дальше взойдет на престол? А справедливее по отношению к кому?

Lady Algiz · 04.04.2014, 14:31

Цитата:

Сообщение от oleg

В этом отношении монархия как то прозрачнее и справедливее..

Это прекрасно, но в современном мире монархи выполняют больше представительские функции, чем руководящие. (Вождей африканских племен не рассматриваем, да?)

Веяна · 04.04.2014, 14:36

Цитата:

Сообщение от Бижу

Скорее его никогда бы и не было. Потому что когда "русский мужик" туда добрёл бы, то встретил китайца.))

Думаешь китайцы бы так смогли?

Цитата:

Но что же толкало людей в Сибирь? Да, конечно, ее богатства и огромные пространства, в которых можно было затеряться, куда можно было уйти от ненавистной царской власти. Но власть быстро их догоняла и присоединяла взятые ими земли и народы к России, и они уходили еще дальше, чтобы получить свободу...
Это были высоко пассионарные люди. Нам, субпассионариям, невозможно адекватно их понять, их поступки кажутся нам нелогичными, даже абсурдными. Бывает очень смешно смотреть фильм, в котором пассионариев тех времен играют современные совершенно непассионарные люди (это я так, к слову).
Главной чертой русских землепроходцев была самодостаточность. Они не зависели ни от кого, они могли все сделать сами. Для этого русскому человеку достаточно было иметь топор. С помощью топора он и дом мог построить, и корабль сделать, и ловушки для зверей изготовить. Необходимо железо - он выплавит и железо из болотной руды. Зверь лютый ему не страшен, с рогатиной и ножом врукопашную на медведя пойдет и завалит медведя.

http://ukhtoma.ru/history9.htm

Бижу · 04.04.2014, 15:01

Цитата:

Сообщение от Веяна

Думаешь китайцы бы так смогли?

А почему нет?

Они и сейчас демонстрируют чудеса выживаемости.

Веяна · 04.04.2014, 15:06

Цитата:

Сообщение от Бижу

А почему нет? Они и сейчас демонстрируют чудеса выживаемости.

они предпочитают приходить туда, где всё уже освоено. Там, по ссылке, есть карта, на которой отмечена территория освоенная русскими землепроходцами, но отданная Китаю.

Цитата:

Территорию, оставленную русскими, маньчжуры не намеревались осваивать, она являлась для них буферной зоной, на которой обитало никому не податное население

oleg · 04.04.2014, 16:54

Цитата:

Сообщение от Танцующая

прозрачнее в чем? Кто дальше взойдет на престол? А справедливее по отношению к кому?

Прозрачно и справедливо в том что страной управляет династия и династия же за эту страну отвечает, пожизненно, а не как временьщик: пришел на 4 года, наворовал и смылся. Династия это ответственость. Конечно в семье не без урода, но всеже жизнь становится гораздо предсказуемее..

Танцующая · 04.04.2014, 17:01

Цитата:

Сообщение от oleg

розрачно и справедливо в том что страной управляет династия и династия же за эту страну отвечает, пожизненно, а не как временьщик: пришел на 4 года, наворовал и смылся. Династия это ответственость. Конечно в семье не без урода, но всеже жизнь становится гораздо предсказуемее..

КНДР вспомнилась)))

oleg · 04.04.2014, 20:39

Цитата:

Сообщение от Танцующая

КНДР вспомнилась

не только.. и Людовик у которого "после нас хоть потоп" но я думаю кроме уродов монархов уродов президентов тоже можно найти. Ну нет в мире идеала..