Иллюзии

[Flos]

Сообщение от Надежда

А вы попроббуйте закрыть линию той картинки, которую принесла я.) Это работает.

Для кубика такой способ не подходит.

[Надежда]

Сообщение от Flos

Для кубика такой способ не подходит.

Воспользуйтесь им для упрощения понимания того что оранжевый и есть коричневый) И только.)

[Tresor]

На третьей странице этой темы есть сообщение...

Сообщение от oleg

Иллюзия восприятия цвета, опубликованная профессором Массачусетского технологического института Эдвардом Эдельсоном (Edward H. Adelson) в 1995 году.

клетки A и B шахматной доски на самом деле одного тона. Парадокс, но фотошол это подтверждает. Я тихо шизею от своего мозга..

Отчётливо помню, что тоже проверял в фотошопе.

[Flos]

Интересно, если распечатать этот рисунок на цветном принтере, то что получится: один цвет или разные?

Сообщение от Надежда

Воспользуйтесь им для упрощения понимания того что оранжевый и есть коричневый) И только.)

Надежда, Вы на самом деле видите эти квадратики одинаково коричневыми?

[Надежда]

Сообщение от Flos

Надежда, Вы на самом деле видите эти квадратики одинаково коричневыми?

Нет. Я верю глазам своим) Они могут быть зацифрованны одинаково. Но цвета различны. Комбинации миллиона веб цветов, имеющихся в наличие в любой из версий фотошопа это ничто. И ещё не значит что чёрный это белый и наоборот. Иначе мы бы все видели лишь густой мрак. И всё слилось бы воедино - непроглядный чёрный. А этого нет.

[Бижу]

Сообщение от Надежда

А вы попроббуйте закрыть линию той картинки, которую принесла я.) Это работает.))

Сообщение от Надежда

Они могут быть зацифрованны одинаково. Но цвета различны.

Звучит примерно как "высота этих звуков одинакова, но ноты разные".

[Надежда]

Сообщение от Бижу

Звучит примерно как "высота этих звуков одинакова, но ноты разные".

Да. Их комбинации могут лежать в различных октавах)) Тоже ля, до, ре, ми.. Но бимоли, диезы.. Разные)

[Бижу]

Сообщение от Flos

то можно сказать, что он оранжевый, но от коричневого всё равно сильно отличается.

Сказать-то можно, только будет ли это правдой?

К основному рисунку в разных местах приложен один и тот же скрин оранжевого квадрата, который находится на теневой стороне (рядом виден кусок зелёного). Вы, наверное, с телефона или планшета, раз не можете самостоятельно проделать столь незамысловатый опыт.

[Бижу]

Сообщение от Надежда

Тоже ля, до, ре, ми.. Но бимоли, диезы.. Разные)

[Tresor]

Сообщение от Бижу

Присоединяюсь.

Будем вместе светить...

[Надежда]

Октавы. Понимаете, что такое октавы? Это те же самые семь нот, но в разных выше-ниже.. Не музыкант, не знаю сольфеджио.. Ну так пианино видела. И вот. Там такие же чудеса.

[Tresor]

Сообщение от Надежда

Не музыкант, не знаю сольфеджио

Зачем же говоришь пишете то, чего не знаете?!..

[Бижу]

Сообщение от Надежда

Октавы. Понимаете, что такое октавы? Это те же самые семь нот, но в разных выше-ниже..

Довольно смутно. Понимаю. Но элементарная логика подсказывает, что частота у этих "семи нот" в разных октавах будет раз-на-я! Следовательно, и ноты тоже.

О, а вот и элементарное объяснение.

Музыкальные звуки, частота которых отличается в два раза, воспринимаются на слух как очень похожие, как повторение одного звука на разной высоте. Это явление называется октавным сходством звуков.

Но в любом случае это не имеет ничего общего с длиной волны у цвета на рисунке. Одинаковые метры или герцы обозначают одинаковый цвет.

[Надежда]

Ой, всё..

Сообщение от Надежда

Нет. Я верю глазам своим) Они могут быть зацифрованны одинаково. Но цвета различны. Комбинации миллиона веб цветов, имеющихся в наличие в любой из версий фотошопа это ничто. И ещё не значит что чёрный это белый и наоборот. Иначе мы бы все видели лишь густой мрак. И всё слилось бы воедино - непроглядный чёрный. А этого нет.

И масла в огонь.. оправдывайтесь сами. Бижу разговор о музыке завели вы.

[Tresor]

Что "всё"?
Зачем нам снова читать набор слов, ничего не дающий.

[Надежда]

Ой, совсем всё..

[Tresor]

Хорошо.

Сообщение от Надежда

Я верю глазам своим) Они могут быть зацифрованны одинаково. Но цвета различны. Комбинации миллиона веб цветов, имеющихся в наличие в любой из версий фотошопа это ничто. И ещё не значит что чёрный это белый и наоборот.

Суперкороткий ликбез.

...глаз интегрирует (суммирует) определенный интервал световых излучений и воспринимает их как единое целое. Ширина этого интервала зависит от множества факторов, в первую очередь - от уровня адаптации глаза.

Известно, что белый свет состоит из целой гаммы цветов - спектров излучения. Мы называем его белым потому, что глаз человека не в состоянии разложить его на отдельные цвета.
Поэтому в первом приближении можно считать, что объект, например красная роза, имеет такую окраску потому, что отражает только красный цвет. Какой-то другой предмет, например зеленый лист, видится зеленым потому, что выделяет из белого света зеленый цвет и отражает только его. Однако на практике ощущение цвета связано не только с избирательным (селективным) отражением (пропусканием) объектом падающего или излучаемого света. Воспринимаемый цвет сильно зависит от цветового окружения объекта, а также от сущности и состояния воспринимающего.

Это всё из учебника.

Дело в том, что глаз человека дает одно и то же ощущение зеленого цвета от различных комбинаций исходных окрашенных световых пучков. Гипотетический глаз, обладающий аналитической способностью, немедленно обнаружил бы эти различия. Но реальный глаз человека суммирует их, а одна и та же сумма может иметь множество различных слагаемых.

И ещё...

Цвета, являющиеся результатом действия физических световых стимулов, обычно видятся по-разному при различном составе стимула. Однако цвет зависит также от целого ряда других условий, таких как уровень адаптации глаза, структура и степень сложности поля зрения, состояние и индивидуальные особенности смотрящего. Количество возможных комбинаций из отдельных стимулов мозаичности излучений света значительно больше количества различных цветов, которое приблизительно оценивается в 10 млн.
Из этого следует, что любой воспринятый цвет может быть генерирован большим числом стимулов с различным спектральным составом. Это явление называется метамеризм цвета. Так, ощущение желтого цвета может быть получено под действием либо монохроматического излучения с длиной волны около 576 нм, либо сложного стимула. Сложный стимул может состоять из смеси излучения с длиной волны более 500 нм (цветная фотография, полиграфия) или из сочетания излучения с длиной волны, соответствующей зеленому либо красному цветам, при этом желтая часть спектра полностью отсутствует (телевидение, монитор компьютера).

На самом деле гугл может помочь найти любые материалы по этому вопросу, чтобы не писать глупостей на потеху окружаю... для освещения форума двумя парами глаз.

[Надежда]

Спасибо.

[ADv]

Сообщение от Flos

Интересно, если распечатать этот рисунок на цветном принтере, то что получится: один цвет или разные?

Конечно одного цвета, но восприниматься они будут точно так же как коричневый и оранжевый. Но листок можно сложить и убедиться, что цвет один.

Сообщение от Надежда

Октавы. Понимаете, что такое октавы? Это те же самые семь нот, но в разных выше-ниже..

В отличие от звука, глаз человека воспринимает только одну "октаву". То есть при удвоении частоты колебаний электромагнитной волны глаз уже не видит никакого цвета. Хотя, надо признать, что фиолетовый уже имеет некоторую "красноту", так что будь наше зрение совершеннее - вполне возможно, что мы могли бы видеть два разных красных на разных частотах.

[Flos]

Сообщение от ADv

Конечно одного цвета, но восприниматься они будут точно так же как коричневый и оранжевый. Но листок можно сложить и убедиться, что цвет один.

Почему же мозг так интерпретирует? Из-за различия в цветах окружающих квадратиков?