Фотоаппарат - Страница 45

Бижу · 05.03.2015, 16:42

Нет, по сути-то ты прав - дело в используемом объективе. Но именно он подбирается производителем (или владельцем зеркалки) к имеющейся матрице, а не наоборот. Точнее, они взаимосвязаны, но судить проще по матрице, потому что она имеет конкретные размеры. Мы читаем "матрица размером 1/2,3" и понимаем, что зона резкости в аппарате будет колоссальная по сравнению к полнокадровой или хотя бы 4/3.

Нет надобности изучать свойства прилепленного к ней объектива.

Дафна Дюморье · 05.03.2015, 17:26

Цитата:

Сообщение от Бижу

Мы читаем "матрица размером 1/2,3" и понимаем

Мамодорохайа, а я и не читала, и не понимала... Пошла инструкцию смотреть... Или уж чё теперь, жила же как-то без понимания и без читания...

Бижу · 05.03.2015, 17:28

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Мамодорохайа, а я и не читала, и не понимала...

Ну да, всё как всегда, один говорит, а другой делает.

Tresor · 05.03.2015, 17:37

Бижу, Бижу, у объектива есть много других особенностей, и ГРИП не является самой важной. Хотя для того, например, чтобы при макросъёмке не только края цветочных лепестков были резкими, но и остальные какие-то части (если это требуется), нужно знать глубину резкости данного объектива при определённых установках диафрагмы и конкретном сенсоре камеры... как и при съёмке портретов, чтобы не получался резким лишь кончик носа или только один из пары глаз, когда по задуманному сюжету это не требуется.

Tresor · 05.03.2015, 17:38

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Или уж чё теперь, жила же как-то без понимания

Никаких "или"!!!..
Очередная толика понимания нам никогда не помешает!..

Дафна Дюморье · 05.03.2015, 17:42

И чё? Надо читать? Можно завтра?

Tresor · 05.03.2015, 17:47

Создатель, твои снимки в нормальном виде пока посмотреть не могу - планшет с нетбуком не способствуют качественному анализу снимков.
Но то, что вижу из твоих (или Светланиных) снимков, и твои отзывы об этом лишь говорят окружающим о твоём вкусе... и не более того. Снимки ничего из себя не представляют. Если они каким-то образом проживут более 300-400 лет, возможно, они смогут оказать помощь историкам. А в наше время они могут быть лишь манками для воспоминаний участников тех фотосессий - тебя и твоей спутницы и вызывать незначительный интерес у людей, интересующихся аспектами вашей жизни.

Tresor · 05.03.2015, 17:47

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Надо читать?

Что?!..

Дафна Дюморье · 05.03.2015, 17:52

То, что потом надо понимать

Tresor · 05.03.2015, 18:00

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

То

А-а-а...
Ну, это не убежит - хорошее дело никогда не поздно для себя сделать!..

Georgy · 05.03.2015, 20:54

Цитата:

Сообщение от Бижу

Камера с меньшим размером кадра даёт более протяжённую глубину резкости

От обьектива многое зависит. Ну и пусть зависит.
Меньшие матрицы это не хорошо. Там меньше отношение сигнал/шум, и крутую чёткость не получишь.
Глубина резкости вообще регулируется оператором, если ему надо. Для разведслужб это важно, для быта - не так критично.

Svift · 05.03.2015, 21:35

Цитата:

Сообщение от Бижу

Canon PowerShot SX50 HS

Третий год пользую эту камеру. Нареканий к ней нет практически. Удобная, шустрая, гипер выручал не раз и не два. Помимо основной цели - фото, она и видео в HD пишет. Серийные режимы съемки, поворотный экран - все это приятно радует при использовании. С макросъемкой хуже. Не заточена она под это. При желании, и применении извращенных методов, тем не менее, можно кое что сделать.

Практически все фото тут сделаны этой камерой.

Создатель Миров · 05.03.2015, 21:54

Цитата:

Сообщение от Tresor

Но то, что вижу из твоих (или Светланиных) снимков, и твои отзывы об этом лишь говорят окружающим о твоём вкусе... и не более того

Абсолютно справедливо.
Это именно такие снимки, которые раньше клали в альбом в виде 9х15 оттисков, причем в половине альбомов знакомых я видел кривые (с заваленным горизонтом), недодеражнные, передержанные, что на самом деле не играло никакой роли, так как смотря альбом, я интересуюсь либо человеком, либо местом, которое снято, а НЕ ЛЮБУЮСЬ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЦЕННОСТЬЮ. (Для последнего я иду в худ музей).
Это наверно ключевой момент - не хочу ничего сказать плохого, просто есть люди, у которых в характере каждый снимок оценивать с точки зрения профессионализма, а есть люди, которых интересует объект съемки, если он виден - то огрехи фотографирующего любителя вообще никакой роли не играют.

Даже если почитать фотофорумы - один обусждает окрас кошки, ее настроение (по глазам и мимике), а другой - каким объективом это снято, с какими параметрами...

Бижу · 06.03.2015, 00:30

Цитата:

Сообщение от Georgy

Меньшие матрицы это не хорошо. Там меньше отношение сигнал/шум, и крутую чёткость не получишь.

Те две фотографии, что я в другой теме выложила, сделаны двумя мыльницами. Обе на 5 мП, обе на матрице размером 1/1,8. По крайней мере так Маркет думает, а я уж позабыла за десять лет-то.))
http://market.yandex.ru/product/5292...91148&clid=703
http://market.yandex.ru/product/4588...91148&clid=502

А какой разный результат, не правда ли?

Вот тоже картинки с такой мелкой матрицы.
Блин, хотела через форум, но, кажется, он размер режет, да?((

Тогда снова так:

Цитата:

Сообщение от Svift

Третий год пользую эту камеру. Нареканий к ней нет практически. Удобная, шустрая, гипер выручал не раз и не два. Помимо основной цели - фото, она и видео в HD пишет.

Вот это же она? http://www.eldorado.ru/cat/detail/71...?show=response

Вроде бы цена не так уж вылетает за оговоренную Фантомом, чтобы об этом стоило говорить.

Фантом, колись - тебе макро действительно так уж необходимо?

Вот посмотри, какие приятные (особенно для двухсот долларов

) снимки сделаны зумом тут. Я аж вторую фотку отдельно открыла, чтобы понять, где они глобус в таком качестве взяли. )))

Svift · 06.03.2015, 08:07

Цитата:

Сообщение от Бижу

Вот это же она?

Да, она. Брал тут

Автоматом, кстати, практически не пользуюсь. Если только снять надо быстро, и времени на настройки нет.

Фантом · 06.03.2015, 09:49

Цитата:

Сообщение от Tresor

Если учесть, что Фантом ищет камеру не из самого дорогого сегмента ультразумов, то Canon PowerShot SX50 HS в сферу его поисков не попадает...

Он тудой не попадает по причине его отсутствия в широкой продаже.

Цена, в принципе, вполне бюджетная.

Хотя вот ссылочка на "Эльдорадо" (правда не люблю я его

). Пойду гляну. Полапаю.

Tresor · 06.03.2015, 09:54

Тогда советую обратить внимание на Canon PowerShot SX60 HS - она лучше.

Фантом · 06.03.2015, 10:08

Цитата:

Сообщение от Tresor

Тогда советую обратить внимание на Canon PowerShot SX60 HS - она лучше.

Судя по разнице в цене - так и есть. Но, тут я пас.

32 тыр. - это уже цена зеркалки начального уровня, на которую я не рассчитывал.

И если улучшения не настолько критичные, что не стоит брать SX50, то я (пожалуй) очень внимательно изучу (на тему приобретения) "пятидесятку".

Цитата:

Сообщение от Svift

Третий год пользую эту камеру.

Это единственное что меня смущает.

Хотя небольшой опыт подсказывает что фототехника улучшается, в основном, в сторону усложнения а не качества фото.

Фантом · 06.03.2015, 10:14

Цитата:

Сообщение от Бижу

Нет, по сути-то ты прав - дело в используемом объективе. Но именно он подбирается производителем (или владельцем зеркалки) к имеющейся матрице, а не наоборот. Точнее, они взаимосвязаны, но судить проще по матрице, потому что она имеет конкретные размеры. Мы читаем "матрица размером 1/2,3" и понимаем, что зона резкости в аппарате будет колоссальная по сравнению к полнокадровой или хотя бы 4/3.

Нет надобности изучать свойства прилепленного к ней объектива.

Бижу, ты такая продвинутая в этом вопросе. Тебе мой неизбежный респект.

Цитата:

Сообщение от Tresor

Отчего бы не помочь, если поможет?..

Ну раз так...

Сравни, пожалуйста (на свой взгляд) вот эти два сабжа (1) и (2). Про полезность "горячего башмака" я уже в курсе.

И будет ли покупка "продвижением вперёд" (в сторону улучшения), по сравнению с моей нынешней "мыльницей" Олимпус SZ-10, достаточно старой и не во всём меня устраивающей...

Как-то: Искажение перспективы (углов зданий), задумчивое сведение на резкость и часто не выполняемая подготовка к неожиданным фото (горит красная рамка, свидетельствующая что резкость не навелась, меняющая цвет на зелёный) которых много упускается при фотографировании животных и динамичных сцен. К примеру - когда кот умильно зевает, но снять это я не успеваю.

Tresor · 06.03.2015, 10:50

Цитата:

Сообщение от Фантом

если улучшения

Улучшения:
Во-первых, хват камеры - её будет значительно удобнее держать при съёмке в теледиапазоне - дизайн сцепления выполнен в стиле зеркальных камер.
Во-вторых, 16 против 12 мегапикселей - теоретически эта камера может давать изображение с лучшей прорисовкой деталей. Тестовые снимки показывают это. Но я их видел в сравнении с никоновской камерой Р600, котрая дала при одинаковой съёмке, правда, меньше желтизны...

В третьих, трансфокатор стал значительно шире - оптический зум 65х.
В четвёртых, видоискатель четыре раза больше точек имеет, а дисплей - в два раза.

В пятых, большее количество настроек баланса белого - иногда это важно, когда хочется сделать что-то художественное...
В шестых, более быстрая непрерывная съёмка - 6,4 кадра в секунду против 2,2 - тебе это может оказаться критичным при съёмке быстро движущихся объектов.
В седьмых, более новый процессор. Обычно, благодаря этому, происходит более быстрая обработка снимков и более быстрая работа камеры (см. "В шестых")
Есть встроенный Wi-Fi, что иногда может дать пользу - при съёмке дома снимки сразу уходят на компьютер...