Наука или шарлатанство? - Страница 16

Дафна Дюморье · 19.04.2015, 21:29

Пойсу про камни и дерево. Если под рукой туева хуча дерева, то зачем долбить камни? На Руси каменные церкви стали строить только при Андрее Боголюбском. Древним семитам укрепления приходилось строить из камня за отсутствием дерева, славянам из дерева за отсутствие камня в пром. масштабах.
Бытие определяет сознание.

Tresor · 19.04.2015, 21:45

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

славянам из дерева за отсутствие камня в пром. масштабах.

1850-какой-то год. Санкт-Петербург. Лопухинский сад. Дача литератора...

Пример ранней эклектики с мотивами классицизма. Из дерева...
Там в советские времена была телестудия...

Петроградская сторона была до конца XIX века деревянной.
Кое-что сохранилось до сих пор...

pois · 20.04.2015, 00:02

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Пойсу про камни и дерево.

Мимо кассы.
Я про то, что деревянныке артефакты не сохраняются в веках да в таком климате.
А ты про что?

t_d_ · 20.04.2015, 00:47

Цитата:

Сообщение от pois

Я про то, что деревянныке артефакты не сохраняются в веках да в таком климате.

Ну в разумной степени да. Хотя все надо уточнять. О каком возрасте разговор, где конкретно, и что мы имеем под артефактом. Здания - да, крайне редко, и чаще именно по причине пожара. Но восстановить можно многое. Есть методики.
Корабли викингов лежат без вреда столетиями (на глубине холодно и нет кислорода), различные колесницы, саркофаги и прочий инвентарь - восстанавливают по слепкам, неплохо сохраняет глина и песок.

t_d_ · 20.04.2015, 16:47

Вега, собственно это к тебе.

Просмотрел твою ссылку на сайт: http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1515

Цитата:

Сообщение от Вега

Или здесь

Цитата:

Подделки и фальсификации в палеонтологии.
Джерри Бергман.
государственный колледж Норсвест, США

Подделки и фальсификации в палеонтологии
Анализ истории палеонтологии подводит нас к выводу о том, что данная дисциплина намного менее объективна по сравнению с физикой, химией или даже биологией. В этой сфере науки процветают противоречия и фальсификации, а иногда даже и откровенные подделки. К классическим примерам можно отнести «пилтдаунского человека», и «небрасского гесперопитека»...

Уже не в контексте разговора, а в качестве информации, считаю своим долгом сообщить о крайней его ненадежности в качестве источника информации. Кроме этого сайта украинских креационистов, на большинство указанных личностей (кроме явных "зубров" которых все знают) нашел подобные выдержки на сайте креационистов Канады. Ни в одном академическом источнике отсылок ни на обсуждаемых людей, ни на приводимые находки нет. Даже института в Германии со списком указанных работ не обнаружил. Возможно, есть смысл спросить Трезора и он сможет найти что-то внятное...

Вега · 20.04.2015, 18:46

t_d_, как ты понимаешь, я особенно не искала. Признаю свою вину.

Дафна Дюморье · 20.04.2015, 19:25

Цитата:

Сообщение от Старецъ

Кто у нас главный специалист по Израилю? Дафна.
Она могла бы, наверное , рассказать, что камни камням рознь.
Прочесть лекцию, про древние сооружения храмовой горы.
Но она предпочитает строить из себя блатную с привоза...

Вот прям несправедливость в твоих словах несправедливая. Привоз привозом, а про древние сооружения Храмовой горы лекцион я уже отчитала. С фоточками. Могу продолжить. Их у меня еще есть.

Цитата:

Сообщение от pois

А ты про что?

Ну ты же переживал, что в Израиле древних камней немеряно, а на Руси с древностей мало чего осталось. Ну я и намекнула, что бытие было разное. У одних камни, у других дерева. И так думаю, что их не особо заботило, что кому-то через две-три тыщи лет их изделия спонадабятся. Что каменные, что деревянные. Вот мнится мне, что от нашего времени через две тысячи лет вообще ничего не останется.

Че · 20.04.2015, 20:12

Насчет того. что дерево нестойкое это преувеличение. Есть лиственница, не гниющая вообще (недаром не таких сваях Венеция построена) есть мореный дуб, да и на раскопках случалось видеть следы от кольев, вбитых едва ли не тысячу лет назад. Не только гробокопательством жива археология, эта наука не так проста как в фильме "Индиана Джонс.."

Подделки конечно же да, но есть и находки которые проще объявить таковыми, чем объяснить что это и откуда. Не забываем про "камни с неба падать не могут..."

pois · 20.04.2015, 20:16

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Ну ты же переживал, что в Израиле древних камней немеряно, а на Руси с древностей мало чего осталось. Ну я и намекнула, что бытие было разное. У одних камни, у других дерева. И так думаю, что их не особо заботило, что кому-то через две-три тыщи лет их изделия спонадабятся. Что каменные, что деревянные. Вот мнится мне, что от нашего времени через две тысячи лет вообще ничего не останется.

Да не преживал. Скорее констатировал.
Особенно от компьютеров ничего не останется. И будут судить по камням. Это в том случае если построить успеем пирамиды. Пока ядрёнными бомбами всё не изничтожим.
А этим попахивает.
У кого юрты, от тех одни курганы. И последних каменных баб растащили.
С когго пример правосеки, думаешь, берут?
Это древний русский обычай. В этом случае памятники надо из папье-маше делать. И дешевле и ломать легче.

Островок · 20.04.2015, 20:20

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

от нашего времени через две тысячи лет вообще ничего не останется.

А хрущевки? Уже три срока отстояли - и ничо. На века строили....

pois · 20.04.2015, 20:27

Цитата:

Сообщение от Островок

А хрущевки? Уже три срока отстояли - и ничо. На века строили....

Про бетон-то мы и забыли. А он есть!!!
Хрущёвка - символ. Но мы их тоже снесём. Ибо традиция такая: памятники сносить.
И уже сносим.

УмНик · 20.04.2015, 20:36

Стесняюсь спросить. А где в "хрущёвках " бетон? Сразу отмечу, что против домов ничего не имею. Сам в таком вырос. И до сих пор он стоит, и падать не собирается. Построен в 1963 году.

Фантом · 20.04.2015, 20:50

Цитата:

Сообщение от УмНик

А где в "хрущёвках " бетон?

А оне не панельные были разве?

А правда что Припять собирались с землёй сравнять? В целях безопасности "туристов"...

Читал где-то.

pois · 20.04.2015, 20:57

Цитата:

Сообщение от Фантом

А правда что Припять собирались с землёй сравнять?

Традиции - это святое.
Это американцы Детройт не сравнивают.
Ну тупыыыые!

Че · 20.04.2015, 21:05

А чего там сравнивать? Все уже растащили и продали. Осталось оформить официально.

pois · 20.04.2015, 21:20

Цитата:

Сообщение от Че

Все уже растащили и продали.

Ну так в хозяйство пошло. А памятники Ленину куда?
Американцы ломать почему-то ленятся. Ну нету энтузиазизьма как у правосеков например. Или коммунистов ранних.

УмНик · 21.04.2015, 10:19

Цитата:

Сообщение от Фантом

А оне не панельные были разве?

"Панельки", это уже следующее поколение. "Хрущёвки", исключительно кирпич. Кроме перекрытия, само собой.

Цитата:

Сообщение от Фантом

Припять собирались с землёй сравнять

Я не слыхал.

Островок · 21.04.2015, 10:27

Цитата:

Сообщение от УмНик

"Панельки", это уже следующее поколение. "Хрущёвки", исключительно кирпич.

Это не обязательно так. У нас и кирпичные, и панельные хрущевки строились одновременно. Начало 60-х.

t_d_ · 21.04.2015, 10:34

Цитата:

Сообщение от Вега

t_d_, как ты понимаешь, я особенно не искала. Признаю свою вину.

Вега, при чем тут вина? Ни ей-ей... Напротив, хорошо, что всплыло. Я такие публикации закрываю с первого абзаца, слишком видимые для меня "уши" торчат. А кто-то может принять всерьез, потому и счел должным предупредить. И только.

Tresor · 21.04.2015, 11:26

Цитата:

Сообщение от Островок

У нас и кирпичные, и панельные хрущевки строились одновременно. Начало 60-х.

Везде так...
Просто, где-то не было комбинатов по изготовлению изделий из бетона.