Хороший налог — это налог, которого нет

[Бижу]

Сообщение от ADv

Почему не хотелось? Как раз чем больше зарабатываешь, тем больше у тебя будет денег, даже после уплаты повышенного налога.

Работаешь в три раза больше, а получаешь - в два.
Эдакий "Закон убывающей доходности".

[ADv]

Сообщение от Бижу

Эдакий "Закон убывающей доходности".

Да, именно так. Только, обычно, заработок имеет не линейную зависимость от объема работы. Пупкин и Тютькины тому доказательство.

[Tresor]

Налог исчисляется от суммы, облагаемой налогом.
Другой вопрос, что у физических лиц есть налоговые классы, чего лишены предприятия, в том числе и малые.

P.S.
Это я Деду ответил.

[полуэкт]

Сообщение от ADv

Вот об этом я не думал. Да, получается не слишком справедливо.

Я бы предусмотрел срок, скажем, три месяца, чтобы пожить на сбережения и подыскать новую работу без уплаты налога. В том, что налог с дохода уплачен ранее - нет несправедливости, потому что природа налогов на доходы и за тунеядство - разная. При большинстве покупок мы фактически, не задумываясь об этом, оплачиваем НДС, хотя налоговым агентом является продавец, при этом несправедливости не замечаем. По сути налог на тунеядство можно бы рассматривать не только как восполняющий недополученный подоходный налог, а как целевой налог, стимулирующий трудоустройство и соблюдение законодательства трудового, пенсионного и в сфере социального страхования. Опять же, можно предусмотреть такой механизм: даже если лицо не работает, но регулярно уплачивает подоходный налог с таких доходов, как проценты по вкладам, дивиденды, сделки с ценными бумагами, авторские гонорары и тому подобное, что не требует регистрации индивидуальным предпринимателем, при этом уплаченный подоходный налог не менее предполагаемого налога на тунеядство, то последний не нужен.

Сообщение от Ласкер

99 % работающих предпочитает серую схему.

Интересно, а кто их спрашивал?

Сообщение от Дафна Дюморье

Лично я сторонница того, чтоб ныне существующие налоги на ФОТ были переложены непосредственно на источники этих налогов, т.е. на физ.лицо.

Ты имеешь в виду - страховые взносы в фонды уплачивать так же, как подоходник, из начисленной зарплаты? Я обеими руками "за". Логично, прозрачно, честно и воспитывает ответственность за свою будущую пенсию.

Сообщение от t_d_

на 45 - кормит любовницу

А пенсию он тоже ей купит?

Сообщение от t_d_

Пупкин уже все оплатил

Как вариант, можно предусмотреть такой вариант: хочешь содержать любовницу, плати за неё фиксированную сумму. Из этой суммы взять отчисления в фонды, и долю в бюджеты.

[Ласкер]

Сообщение от полуэкт

а как целевой налог, стимулирующий трудоустройство и соблюдение законодательства трудового, пенсионного и в сфере социального страхования.

Сообщение от полуэкт

Как вариант, можно предусмотреть такой вариант: хочешь содержать любовницу, плати за неё фиксированную сумму. Из этой суммы взять отчисления в фонды, и долю в бюджеты.

И количество внебрачных связей стремительно сократиться?

[полуэкт]

Сообщение от Ида

- Почему до сих пор не готов мой анализ мочи?! Я плачу налоги!!!

Совершенно верно! И чем скорее все это поймут и начнут жаловаться, судиться и протестовать, тем быстрее будет увеличиваться качество социальных и государственных услуг.

[t_d_]

Сообщение от полуэкт

Как вариант, можно предусмотреть такой вариант: хочешь содержать любовницу, плати за неё фиксированную сумму. Из этой суммы взять отчисления в фонды, и долю в бюджеты.

Так, а теперь поменяй слово любовница на мать твоих детей?

[полуэкт]

Сообщение от t_d_

Так, а теперь поменяй слово любовница на мать твоих детей?

Разумно было бы не обременять налогом на период отпуска по уходу за ребенком. Этот период засчитывается в страховой стаж. Кроме того, рожать детей социально полезно. Но все остальное время женщине нужно зарабатывать стаж, иначе она останется без пенсии. Либо предусмотреть законом такой статус, как многодетная домохозяйка, занятая социально полезным делом - воспитанием детей, либо за нее должен платить муж. Взялся содержать - содержи в полной мере, а не только на еду и тряпки.

[t_d_]

Сообщение от полуэкт

Но все остальное время женщине нужно зарабатывать стаж, иначе она останется без пенсии.

А как же "семейные скрипы"?

[pois]

Экие вы государствострадатели.
какая часть налогов вообще-то идёт на медицину? Кто скажет?
А какая часть на пенсионое обеспечение? 2% ? Это от всех налогов.

[полуэкт]

Сообщение от t_d_

А как же "семейные скрипы"?

После работы И на работе, кстати, тоже. Я с женой работаю в одной организации. Под ручку ходим и туда, и обратно.

Сообщение от pois

А какая часть на пенсионое обеспечение? 2% ? Это от всех налогов.

На эти нужды есть страховые взносы, а налоги несколько на иное идут.

[pois]

Сообщение от pois

какая часть налогов вообще-то идёт на медицину? Кто скажет?
А какая часть на пенсионое обеспечение? 2% ? Это от всех налогов.

На эти два вопроса кто может ответить?
Просто и прямо.
Патамушта "из-за чего шумим-то?"

[Инна]

Я понимаю, если обяжут неработающим оплачивать мед.страховку. Но налог с того, что ты не получил... Этого я не понимаю. А если работы в принципе нет? У нас что, мало сельских жителей, которые живут огородом и случайными небольшими заработками? Он еле-еле наскребает на жизнь, а вы хотите его ещё налогом обложить? Ну нет у него денег, нет. Один год нет, два, три.. а потом что? придут жильё отбирать за неуплату?

Ваше беспокойство о пенсии вообще смешно) можно подумать, на неё можно жить

[полуэкт]

Сообщение от Инна

А если работы в принципе нет?

Обсуждали выше - в центр занятости на учет, от налога освобождается. То есть если государство не может гарантировать право на труд, то освобождает от налога.

Сообщение от Инна

Ваше беспокойство о пенсии вообще смешно) можно подумать, на неё можно жить

Можно подумать, пенсионеры на нее не живут. Да, и еще детям и внукам часть не отдают.
А еще можно подумать, что без пенсии живется лучше. На словах многие очень самостоятельны и независимы, а когда когда приходит время, всем хочется пенсию побольше. Странно, с чего бы это, если она так малозначительна?

Сообщение от Инна

Я понимаю, если обяжут неработающим оплачивать мед.страховку.

А зачем нужна мед.страховка?

Сообщение от Инна

можно подумать, на неё можно

что-то вылечить. Следуя твоей логике, никакой социалки вообще не надо.

[t_d_]

Сообщение от полуэкт

никакой социалки вообще не надо

Хороший момент - пенсия - социальная, а не государственная.

[Инна]

Сообщение от полуэкт

в центр занятости на учет, от налога освобождается

да неужели?) а там три месяца - и пшёл вон) работе-то неоткуда взяться.

Даже при совке, с его статьёй за тунеядство, не додумались неработающих жён налогом обложить.

Сообщение от полуэкт

А зачем нужна мед.страховка?

Хотят обязать. Я, например, и бесплатно ею не пользуюсь. И в платных клиниках её не покупаю, хожу по факту к конкретному врачу. Мне так дешевле. Во всяком случае, пока. Но они хотят меня обязать оплатить мед.страховку. Вообще-то, это навязывание услуг клиенту называется.
Кстати. У нас в конституции бесплатная мед.помощь вроде как прописана, не?
Надо бы конституцию сначала переписать))

Сообщение от полуэкт

На словах многие очень самостоятельны и независимы, а когда когда приходит время, всем хочется пенсию побольше. Странно, с чего бы это, если она так малозначительна?

Я на неё никогда не рассчитывала даже, не переживай)
У нас тут даже тема отдельная есть. Про пенсию.

[Tresor]

Сообщение от ТриждыДед

- нулевая ставка, если облагаемый подоходным налогом доход не превышает 7,664 евро
- прогрессивная ставка от 15% до 42% на облагаемый подоходным налогом доход от 7,664 до 52,152 евро
- пропорциональная ставка 42% на облагаемый подоходным налогом доход, превышающий 52.152 евро.

7664 было в далёком 2004 году. Потом стало 7835.
15% было тоже в 2004-м году.
Потом стало 16%
А с 2009-го года - 14% - от 8004 евро

С 42 процентами ты не так уж и далёк от истины. Действительно, от суммы 52552 евро работает ставка в 42%
Но я тебе привёл в пример налог с суммы, предложенной тобой - 100000 евро.
Не забываем, что до 52552 действует прогрессивная шкала с другими процентными ставками - меньшими тех сорока двух. Потому и получается общий процент со ста тысяч равным 35,62.

Совсем другая картина получится, если мы попробуем посчитать налог с трёхсот тысяч евро...
Придётся заплатить 125797,15 евро, что составит 41,93%, но опять же чуть не дотянет до высшей процентной ставки налогообложения.
И это с учётом того, что ныне (уже восемь лет) от суммы 250731 евро ставка составляет 45% (так называемый "налог на богатство").

Это в Германии.
Я был потрясён сообщением о 47 процентах... Можно сказать, находился в нокдауне.

А, вот, живущий в Цюрихе швейцарец со ста тысяч заплатит лишь 14491 франков налога. А живущий в Базеле - только 11186 франков. У них в каждой избушке свои погремушки в каждом кантоне свои правила налогообложения.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от pois

какая часть налогов вообще-то идёт на медицину? Кто скажет?
А какая часть на пенсионое обеспечение? 2% ? Это от всех налогов.

Не поняла, чего тебе надо сказать? Чего от чего? В каких единицах измерения? Пенсионное обеспечение от суммы общего бюджета? Или от суммы страховых взносов непосредственно в ПФ? чего 2%?

[pois]

Сообщение от Дафна Дюморье

Не поняла, чего тебе надо сказать? Чего от чего? В каких единицах измерения? Пенсионное обеспечение от суммы общего бюджета? Или от суммы страховых взносов непосредственно в ПФ? чего 2%?

От всего бюджета.
Просто чтобы понять: из-за чего столько шума?
Потому что как война, то иди отдавай житзнь по прихоти правительства. Исправляй их политические ляпы. А так просто платить за то, что ещё жив?!!!
Люди!!! Вы обнаглели!!! Ориентиры потеряли.
Побудьте безработными, потом рассуждайте. Нигде же в мире такого нет. Это хуже фашизма.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от pois

От всего бюджета.

Изучай. http://www.pfo.ru/?id=55001#page=50