Вопросы эволюции общества

[Дафна Дюморье]

опосредовано через социум именно они и влияют. вернее они влияют на социум, а социум уже выстраивает всякие базисы и надстройки.

[Tresor]

Сообщение от Дафна Дюморье

именно они и влияют

Меня всехда безпокоид одын вапроз интересует один момент...
Закон - это связь между явлениями. Так? "Устойчивая связь между повторяющимися явлениями, процессами и состояниями тел и других материальных объектов в окружающем мире". Связь, установленная эмпирически. Людьми. Учёными. Философами. Но связь между явлениями, между событиями, между действиями... Одни причины являются следствием других, потому что следствия, как правило, являются причинами других следствий. В какой-то степени законы (естественные - физические или развития общества) - это статистика.
Получается, что влияет "статистика"...
Но так не должно бы быть. Статистика, естественные законы лишь констатируют...

[Дафна Дюморье]

ни в какой степени они не статистика. есть ли статистика, нет ли статистики, законам это фиолэтово. они свершаются и там, где ни философов, ни эмпириков. Грят даже хаос, и тот существует по своим законам.

[Tresor]

Сообщение от Дафна Дюморье

они свершаются

Думаю, что они не свершаются-таки - свершается мир. Все законы - лишь интерпретация свершающегося человеческим сознанием.
Понимаю, что софистика. Но согласиться с тем, что законы что-то делают, не могу.

[Вега]

Сообщение от Tresor

Но согласиться с тем, что законы что-то делают, не могу.

Закон притяжения. Не? Не притягивает?

[Tresor]

Сообщение от Вега

Не притягивает?

Констатирует.
Притягивает тело...

[УмНик]

Закон, это описание явлений, существующих и без описания.

[Вега]

Сообщение от Tresor

Притягивает тело...

Зануда

[Valencia]

А у нас нет темы про мажёров?
Пока здесь повесит "Золотая молодёжь" 60-е прошлого века

Нажмите чтобы увидеть оригинальный размер

[полуэкт]

Сообщение от Valencia

мажёров

Интересно написала. На хранцузский манер - с прононсом.

[Tresor]

Сообщение от полуэкт

На хранцузский манер

Это ты имеешь в виду одесский, что звучит в еврейских кварталах?..

[oleg]

Попалась статейка о эволюции цветовосприятия у людей. Кое-что помоему притянуто за уши, но как знать..

Наши предки были дальтониками?
Байка о том, что в древности не было синего цвета, набирает популярность в интернете. Пользователи удивляются тому, что живший в восьмом веке до нашей эры Гомер - автор Илиады и Одиссеи - описывая море, сравнивал его цвет с цветом темного вина.
...
Может быть, Гомер был дальтоником? Вот это не исключено. Но синий цвет, в который моря, как мы видим, ныне окрашены, был неведом и другим авторам. И не только древним грекам. Его не поминали и жившие в одно время с ними китайцы, индусы японцы, иудеи. Даже - северный народ - исландцы. Слова "синий" вообще не существовали в их языках.
...
Кстати, Гомер считал, что мед зеленый. Такое восприятие желтого цвета свойственно многим тританомальщикам.
По какой причине возникла мутация, не известно. Но со временем она исчезла у большинства землян.
...
Лазарь Гейгер обнаружил удивительную закономерность: первым делом в любом языке появляются слова, обозначающие белое и черное. Потом - красное, потом зеленое, потом желтое - или наоборот: сначала желтое, потом зеленое. Слово "синий" возникает почему-то последним.

http://www.kp.ru/daily/26410.4/3284989/

[pois]

Сообщение от oleg

Байка о том, что в древности не было синего цвета, набирает популярность в интернете. Пользователи удивляются тому, что живший в восьмом веке до нашей эры Гомер - автор Илиады и Одиссеи - описывая море, сравнивал его цвет с цветом темного вина.

Море многолико.
И Гомер называл его "виноцветным". А так оно и есть. Цвет сильно зависит от погоды. Балтийское море например никогда синим не бывает. Впервые после Балтики я увидел Тихий океан и он удивил меня именно синевой (в хорошую погоду).
Такую или эту же статью я читал несколько десятилетий назад. Не соответствует действительности. Или автор сам дальтоник,

[oleg]

Сообщение от pois

Не соответствует действительности.

ну я не настолько категоричен. Скорее ты хотел написать: "не соответствует моему представлению о мире". Как минимум интересен анализ цветов в картинах, приведенный в статье.

[pois]

Сообщение от oleg

Как минимум интересен анализ цветов в картинах, приведенный в статье.

Я, прочитав эту (или похожую) статью много лет назад, вот именно про Гомера и виноцветность моря. Стал наиболее пристально обращать внимание на его цвет. Не по статьям, а лично, своими органами чувств.
Дабы избавиться от навязанного стереотипа.
Картинки можно по-всякому отфотошопить.

[oleg]

интересно освежить в памяти картины. Чисто субъективно, действительно картины возрождения это чаще теплые красно желтые тона. Например я не помню маринистов класса Айвазовского у художников возрождения. Хотя вполне возможно что я просто подгоняю действительность под данную статью.

[Островок]

В такой же степени можно судить о цвете неба по выражению типа " зорька алая".

[pois]

Если подойти к воде близко и посмотреть рядом на балтийскую воду, то она действительно похожа на виноградное "белое" вино.
А если смотреть с возвышенности при безоблачном небе, то увидишь отражение неба. Но это же не цвет морской воды.

[Островок]

Цвет Черного, Средиземного и Балтийского морей разный. Красного и Желтого не видела. Подозреваю, что название как-то связано с цветом. И вообще "самое синее в мире" - Черное море.

[pois]

Сообщение от Островок

Цвет Черного, Средиземного и Балтийского морей разный. Красного и Желтого не видела. Подозреваю, что название как-то связано с цветом. И вообще "самое синее в мире" - Черное море.

Но это же не цвет воды!
Это можно и зеркало "окрасить", потом спорить какого оно цвета.
А Гомер был прав на 100% Он наверное просто с лодки смотрел на воду около себя.