Кое-что об экономике - Страница 92

Дафна Дюморье · 23.08.2015, 07:05

Пошукала о налоговой системе Эстонии. Проста как пять копеек. Но при декларации, что это должно быть привлекательно для зарубежных инвесторов, привлекательности акромя этого, никакой. Если говорить о физ. лицах, то с Пойса дерут в процентном отношении больше, чем с меня. Если о юридических, то тоже. Но обставлено красиво.
А я все думала, чего Пойс все на распределенную прибыль разговор переводит. А вон откуда ветер дул.

pois · 23.08.2015, 10:14

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

А я все думала, чего Пойс все на распределенную прибыль разговор переводит. А вон откуда ветер дул.

Ну конечно дурака включить самое надёжное беспроигрышное дело.
Усложнение налогоообложения оно кому хорошо? Ответ на поверхности.
Мол мы вам даём поблажки и там и сям и для юристов-экономистов кормушка. Моженте ставку налога снизить при стечении эн обстоятельств.
Однако это не наука никакая. Это шулерство.

Дафна Дюморье · 23.08.2015, 10:26

Стесняюсь спросить, а кто дурака включил? Опять без понимания о чем речь и что стоит за простотой, перья пушишь?

pois · 23.08.2015, 11:41

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Стесняюсь спросить, а кто дурака включил? Опять без понимания о чем речь и что стоит за простотой, перья пушишь?

Ну мне кажется что всё понятно.

Цитата:

налоговой системе Эстонии. Проста как пять копеек.

я ответил:

Цитата:

Усложнение налогоообложения оно кому хорошо? Ответ на поверхности.
Мол мы вам даём поблажки и там и сям и для юристов-экономистов кормушка. Моженте ставку налога снизить при стечении эн обстоятельств.
Однако это не наука никакая. Это шулерство.

А на этот выпад

Цитата:

А я все думала, чего Пойс все на распределенную прибыль разговор переводит. А вон откуда ветер дул.

Я и ответил

Цитата:

дурака включить самое надёжное беспроигрышное дело.

Просто?
Просто!

Дафна Дюморье · 23.08.2015, 12:02

Цитата:

Сообщение от pois

Усложнение налогоообложения оно кому хорошо? Ответ на поверхности.
Мол мы вам даём поблажки и там и сям и для юристов-экономистов кормушка. Моженте ставку налога снизить при стечении эн обстоятельств.
Однако это не наука никакая. Это шулерство.

Тогда отвесь низкий поклон тем замечательным экономистам, которые приложили руку к учетной и налоговой системе Эстонии. Простые учетные и налоговые системы присущи странам со слаборазвитой экономикой, по причине небольшого размера предприятий и невысокого уровня общего образования. Приняв существующую учетную систему, эти экономисты уже вероятно зрили в будущее - что Эстонии ловить нечего. Так чего ж мучаться со всякими изысками

pois · 23.08.2015, 12:16

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Тогда отвесь низкий поклон тем замечательным экономистам, которые приложили руку к учетной и налоговой системе Эстонии. Простые учетные и налоговые системы присущи странам со слаборазвитой экономикой, по причине небольшого размера предприятий и невысокого уровня общего образования. Приняв существующую учетную систему, эти экономисты уже вероятно зрили в будущее - что Эстонии ловить нечего. Так чего ж мучаться со всякими изысками

И тут вместо того, чтобы похвалить эстонцев, ты поддерживаешь линию на усложнение пунктов и подпунктов отчётности. Подозреваю, что в тебе говорит профессиональная боязнь прикрытия(ну или сокращения) кормушки.
Ведь тогда любой Пойс сможет грамотно уплатить налоги и составить отчётность.
А дафнам тогда что? И в том, что экономика - это наука речь о том же. Как кормушку принизить и признать просто ремеслом?
И пошли уже высокомерные оскорбления Эстонии заодно с Пойсом.
Если экономисты зрят в будущее, то они упрощают систему, что помогает малому бизнесу. Я правильно понял?
Вот об этом же говорит и Волонтёр. Что на одного делающего реальное дело расплодилась масса паразитствующих проверяльщиков с "самыми гуманными намерениями" типа охраны всего на свете от волонтёров. Которые ну прям враги человечества поголовно. И только ослабь гайку - такого наворотят.
Вот они - душители среднего класса в реальном смысле этого понятия.

Танцующая · 23.08.2015, 12:20

Цитата:

Сообщение от pois

Если экономисты зрят в будущее, то они упрощают систему, что помогает малому бизнесу.

Поис, ты регулярно смешиваешь экономику с другими факторами. Я сильно сомневаюсь, что гос.деятели делают все, как рекомендует наука

volenter · 23.08.2015, 12:37

Цитата:

Сообщение от ADv

Да, искал. И даже немым шведом планировал прикидываться. И перелететь на самолете. На свой запрос на проезд через Германию он получил отказ. И только спустя неделю, совершенно неожиданно для себя - согласие. Более того, если за неделю до того он подобострастно просил, то после получения согласия даже начал ставить условия данного проезда. Все это есть в его прошениях и письмах. Кстати, поездов было два. А еще был пароход из Америки с Троцким. Если тебе правда интересна эта тема, то можешь почитать вот эту книгу.

Вот какое же терпение у меня: я уже несколько раз писал, что мне интересно было ли желание у Ленина ДО революции вернуться в Россию. ДО. Дафна Дюморье , уверенно утверждая это, снисходительно даже даёт ссылку на художественное произведение - сборник. Сборник, в котором два писателя НЕ встречались с Лениным ДО революции. Третий был одним из инициаторов германского варианта. Книга Николая Старикова
"1917: Революция или спецоперация" - уже по названию видна, как описыающая перезд Ленина после революции.
Если нет источников ( кроме Алданова, утверждающего, что Ленин смирился, сжился с мыслью, что революции при его жизни не будет), то и не надо приводит источники, рассказывающие о приезде Ленина после революции. Я уже удовлетворён.

Дафна Дюморье · 23.08.2015, 12:44

Цитата:

Сообщение от pois

Ведь тогда любой Пойс сможет грамотно уплатить налоги и составить отчётность.

А любого Пойса волнует величина этих налогов? А возможность выбирать, как ЕМУ удобнее их платить? А возможность применения льгот при налогообложении в зависимости от изменения в его положении? Например обретения иждивенцев или изменения в собственном статусе? А волнует ли любого Пойса какие санкции его ожидают, если он неграмотно уплатил налоги и составил отчетность? И много всего.
Признак развитой экономики, учитывающей социальные нужды общества - вариативная учетная и налоговая система. В которой и любой Пойс свою босявую декларацию себе соорудит, и взаимодействие государство-компания тоже будет лишено непоняток.
Со всей ответственностью могу сказать, что в России строят именно такую систему. Вопросов по этому строительству куча, но лет за тридцать будет ясно, построили или таки нет.

volenter · 23.08.2015, 12:58

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Признак развитой экономики, учитывающей социальные нужды общества - вариативная учетная и налоговая система.

А я читал, что признак развитой экономики - это при наличии промышленности количество потребляемой меди. По этому судят об уровне экономики. Наверное, есть варианты экономик, при которых ничего не производится, а продаются полезные ископаемые, добываемые иностранными компаниями? Но, это развитая экономика?

Цитата:

Со всей ответственностью могу сказать, что в России строят именно такую систему. Вопросов по этому строительству куча, но лет за тридцать будет ясно, построили или таки нет.

если промышленность останется ещё...

oleg · 23.08.2015, 15:38

Цитата:

Сообщение от pois

Ведь тогда любой Пойс сможет грамотно уплатить налоги и составить отчётность.

А также любой Пойс сможет вылечить себе насморк и геморрой, грамотно засеять поле картошкой и пшеницей, отремонтировать телевизор и стиральную машинку... И настанет в мире счастье, не нужны будут никакие специалисты которые просто спят и видят как заморочить умным Пойсам их умную голову. Вперед в натуральное хозяйство.

Дафна Дюморье · 23.08.2015, 21:00

кто то может судить о развитости экономики, где сортиры находятся, в огороде или в доме.
Мне интересно, каково потребление меди в Бельгии. И относится ли она к странам с развитой экономикой.

pois · 23.08.2015, 21:08

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

кто то может судить о развитости экономики, где сортиры находятся, в огороде или в доме.
Мне интересно, каково потребление меди в Бельгии. И относится ли она к странам с развитой экономикой.

Ну медь... скажеим это химический критерий.
А про сортиры - сантехнический,
Можно и по отоплению судить и по автомобилизации.
А ты по чему предлагаешь? По ВВП? Или по обороту экспорт-импорт на душу населения?
Или по доходам населения?
Тут целая совокупность показателей нужна.
Катание туристов - экономика ненадёжная.

Дафна Дюморье · 23.08.2015, 21:14

существуют критерии, которые разрабатывает, изучает, анализирует такая наука, как экономика.

pois · 23.08.2015, 21:21

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

существуют критерии, которые разрабатывает, изучает, анализирует такая наука, как экономика.

От ихней анализации только головняк. Всякоразная фуфловая статистика, показатели и прочее. Видимость науки.

Дафна Дюморье · 23.08.2015, 21:27

ну тогда и считай развитость экономики по показателю, может любой пойс отчетность составить или не может.

Танцующая · 23.08.2015, 21:32

Дафна, я тебя умоляю! Есть люди, которые "на уголок" свести сумму не могут.

pois · 23.08.2015, 21:42

Цитата:

Сообщение от Танцующая

Дафна, я тебя умоляю! Есть люди, которые "на уголок" свести сумму не могут.

А есть "экономисты" не ответившие ни на один вопрос.
Откуда знать? МОгут они или не могут7

Дафна Дюморье · 23.08.2015, 21:53

Цитата:

Сообщение от pois

А есть "экономисты" не ответившие ни на один вопрос.

А есть "пойсы", не понявшие ни один ответ.

Создатель Миров · 23.08.2015, 23:33

Цитата:

Сообщение от pois

Никто. ПОнимаешь? Н И К Т О не ответил.

Отвечаю.
Поскольку знаю, как делается ценообразование у капиталиста - сам принимал участие.
Берем детали, ценой в 50 рублей.
Берем труд рабочего, который за 50 рублей делает из них автоответчик.
Берем амортизация всякого оборудования, которая тоже 50 руб на одно изделие автоответчика.
Берем зарплату буха и др, на один автоответчик - тоже 50 р
Итак, капиталист затратил 200 рублей на себестоимость.
Продает за 1000 рублей, платит налогов примерно 200 рублей.
Считаем: государству ушло 200 рублей, капиталисту пришло из воздуха 600 рублей.
600 больше двести? Я думаю, что больше. Причем из этих 200 содержится армия, полиция, аппарат управления и больницы.
Если быть точным, надо взять стоимость армии, здраоохранения и вычесть ее из общего дохода государства, который называется ВВП и публикуется где-то, но мне лень искать, так как и без этих цифр ясно, что даже без вычета армии цифры для государства многократно меньше того, что получает капиталист.