Кое-что об экономике - Страница 180

Дафна Дюморье · 25.05.2016, 06:28

Тебе форма важна или содержание?

А то я по форме могу и в стихах. Или сценарий для фильма катастроф.

По теме. Для начала надо определиться, что такое свободное обращение денег. Сейчас различают денежные системы с твердым обеспечением и свободное денежное обращение. Это зависит от того, каким способом производится регулирование дефицита денежной массы в обращении. В первом случае при нехватке денег законодательство обеспечивает, каким образом производится покрытие дефицита.
При свободном денежном обращении - увеличение денежной массы, то бишь инфляция, ничем законодательно не регулируется, ибо не существует никаких законодательных положений о покрытии находящихся в обращении денег.
Но это сугубо теория. Опять же из теории. Для ЗВР есть два правила (но насколько они соблюдаемы - вопрос другой) именно для денежной системы намбе ту.
1. ЗВР должен быть больше, чем количество денег в свободном обращении. 2. И должен покрывать ВСЕ внешние долги государства.
Тогда есть возможность влиять на курс национальной валюты и регулировать ключевую процентную ставку, удерживать курс национальной валюты на стабильном уровне по отношению к иностранным валютам, и закрывать дефицит баланса по платежам и торговле. и делать вливания доп.средств при дестабилизации курса.
Еще вопрос - соотношение в звр долей золота, всяких инструментов расчета между странами и валютой. Но это уже дебри.

pois · 25.05.2016, 08:11

Деньги, изъятые из обращения. Фантики как фантики. Государства не стало и деньги не деньги.

Дафна Дюморье · 25.05.2016, 11:00

Цитата:

Сообщение от pois

Фантики как фантики. Государства не стало и деньги не деньги.

И лат не стало, и лир,и марок. А государства есть. И что?
Разница между купюрами и деньгами таки есть. Купюры можно хоть каждый год менять. Суть же не в них.

Одиссей · 25.05.2016, 17:55

Цитата:

....Национальные валюты всех шести постояльцев "Эльдорадо" - четверых
американцев, одного якобы канадца и двоих японцев - пока еще ценились по
всему миру наравне с золотом. Но, повторяю, ценность их денег была
воображаемой. Как и сама природа мироздания, желанность их долларов и иен
существовала исключительно в головах людей.
И если бы Уэйт, который понятия не имел о разразившемся финансовом
кризисе, был в своем маскараде до конца последователен и привез с собою в
Эквадор канадские доллары, его бы не приняли там со столь распростертыми
объятиями. Ибо, хотя Канада еще не обанкротилась, воображение жителей все
большего числа стран, включая самих канадцев, вынуждало их все менее охотно
продавать что-либо действительно полезное за канадские доллары.
Аналогичное падение своей воображаемой ценности переживали английский
фунт стерлингов, французский и швейцарский франки и немецкая марка. А
эквадорский сукре, обязанный своим названием национальному герою Антонио
Хосе де Сукре (1795-1830), стал цениться не более шкурки от банана.....

Курт Воннегут "Галапагосы"

Ясна · 25.05.2016, 20:54

Шкурка от банана — такое дело. Расплывчатое по своей значимости.

~~Вот был случай.™~~ ~~Я о нём, наверное, уже гундосила.~~
В первом классе шибко попало от учительницы моей однокласснице, выбросившей в дислоцированную в нашем учебном кабинете корзину для бумаг (стоявшую на виду), а не в ведро в санузле (где другие дети бы не увидели), шкурку от банана, который в тот день старшим родственникам одноклассницы удалось оторвать с боями в соседствовавшем со школой овощном (предварительно отстояв очередь длиной эдак приблизительно с жилой квартал), в котором те бананы вдруг скоропостижно выбросили.
1989 год.

Одиссей · 25.05.2016, 22:01

Цитата:

Сообщение от Ясна

Шкурка от банана — такое дело. Расплывчатое по своей значимости.
.

В этом плане - да ...
А скольких она отправила на больничную койку

ADv · 25.05.2016, 22:14

Цитата:

Сообщение от Одиссей

Аналогичное падение своей воображаемой ценности переживали английский
фунт стерлингов, французский и швейцарский франки и немецкая марка. А
эквадорский сукре, обязанный своим названием национальному герою Антонио
Хосе де Сукре (1795-1830), стал цениться не более шкурки от банана.....

А теперь представим электронные деньги. Шкурка банана явно ценнее.

pois · 25.05.2016, 22:15

Цитата:

Сообщение от ADv

А теперь представим электронные деньги. Шкурка банана явно ценнее.

Потом даже в кустах не откопаешь.
И как будущие поколения будут жить?
Подумать страшно.
А с золотом просто: "нема у батьки золотого запасу"

Ясна · 25.05.2016, 22:30

Цитата:

Сообщение от pois

И как будущие поколения будут жить?
Подумать страшно.

То ли дело раньше. С дубиною и палкой-копалкой.

pois · 25.05.2016, 22:39

Цитата:

Сообщение от Ясна

То ли дело раньше. С дубиною и палкой-копалкой.

Не. Мне натуральное золото и серебро больше по вкусу.

Дафна Дюморье · 26.05.2016, 02:05

феодал

Андрей Басов · 27.05.2016, 18:03

По прошествии пары лет ещё раз напомню об одной вещи. Финансовые, денежные отношения это общественные отношения, как бы ни старались намеренно или по заблуждению выделять их в какие-то особые хитроумности недоступные регулированию в пользу масс людей. Общественные отношения регулируются правилами общественных отношений - законами. Если одни люди, работая, остаются в нищете, а другие, бездельничая или вредя, катаются, как сыр в масле, то, значит, таковы законы. И идеологии капитализма-коммунизма - это лишь прикрытие и существует для одурманивания мозгов. А у законов может быть разное свойство: правильные - неправильные, честные - воровские. Кто пишет законы мы знаем. Вопрос лишь в том, как заставить их при любом режиме устанавливать честные и правильные законы? Вот как раз тут и существует тайное явление, находящееся, тем не менее, у всех на глазах. Здесь очень показательный пример массового ослепления пропагандой, стирающей из общественного сознания, то, что должен знать и понимать каждый.

Постарайтесь осмыслить вот это: http://basoff.livejournal.com/ Многое станет простым и понятным из того окружающего, что сейчас осмыслению не поддаётся. Если нормализовать законы, то свойства денег совершенно изменятся. Они перестанут быть подверженными инфляции по причине финансовых спекуляций, ибо такие воровские действия уйдут в прошлое.

pois · 27.05.2016, 18:11

Бумажные деньги утверждаются силой власти. Заставляли деньги считать деньгами. Не стало власти, и деньги стали макулатурой.
Так доллары США держатся на власти авианосцев и НАТО. Точно так же могут превратиться в фантики. Поэтому США задавят любого, кто против власти доллара.

Дафна Дюморье · 27.05.2016, 18:46

Цитата:

Сообщение от Андрей Басов

Постарайтесь осмыслить вот это: http://basoff.livejournal.com/

Поосмысляла.

Цитата:

Следовательно, должен бы быть подобный акт, регламентирующий отношения наёмных служащих власти с их работодателями - гражданами, но такого акта нет и никогда не было.

Вместе с тем, есть регламент службы для работников власти. Они ведь тоже граждане и отличаются от других соотечественников лишь профессиональной группой, которых в любой стране сотни и тысячи. Такой регламент в общем случае для любой страны можно бы назвать "Собрание правил государственной службы". Однако по существу и результату он в части законотворчества и исполнения регламентирует не отношения с гражданами, а отношения служащих власти между собой.

А Вы читали Федеральный закон "О государственной гражданской службе РФ" и Федеральный закон "О системе государственной службы РФ"?

Цитата:

Трудно ли нормализовать состояние общества? В принципе вполне возможно даже конституционным путём. Отменить бюджетное финансирование оплаты труда служащих государственного управления, законотворчества и суда. Ввести выделенный налог на эти цели, а на его размер снизить подоходный с граждан. Тогда служащие власти автоматически включатся в общую систему труда. То есть речь лишь о смене налоговой статьи, а не силовом переустройстве общества, как при революциях.

Это как это? А так служащие не в общей системе? А если подоходный налог разделить на подоходный и на нужды госслужащих - то сразу в систему войдут? А может подоходный разделить на 10 различных налогов - он эффективнее станет?

УмНик · 27.05.2016, 19:45

По просшествии пары лет ты сможешь рассчитывать на ответ.)

Дафна Дюморье · 27.05.2016, 19:54

Да я уже догадалась

Андрей Басов · 28.05.2016, 05:54

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Поосмысляла.

Хорошо? Вдумчиво?

Цитата:

А Вы читали Федеральный закон "О государственной гражданской службе РФ" и Федеральный закон "О системе государственной службы РФ"?

А вы?
“Государственным служащим является гражданин Российской Федерации, исполняющий в порядке, установленном Федеральным законом, обязанности по государственной должности государственной службы за денежное вознаграждение, выплачиваемое за счет средств федерального бюджета или средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации”.

Цитата:

Это как это? А так служащие не в общей системе? А если подоходный налог разделить на подоходный и на нужды госслужащих - то сразу в систему войдут? А может подоходный разделить на 10 различных налогов - он эффективнее станет?

Можно поделить и на сто налогов, и на тысячу. Это уж у кого какая фантазия. Ибо дело не в дележе на части, а в назначении налога и кем, как, за что он вносится или не вносится. Можно и не делить, а назначить новый, дополнительный налог на те же цели. Так лучше будет?

Цитата:

Сообщение от УмНик

По просшествии пары лет ты сможешь рассчитывать на ответ.)

Не очень. Во всяком случае, у того, кто даст себе труд прочесть предложенное, в голове что-нибудь свеженькое да останется. А уж как он этим воспользуется - его дело. Кто-то задумается, а кому-то проще пережёвывать химеры из СМИ, которые ведут в никуда.

Дафна Дюморье · 28.05.2016, 07:15

Андрей Басов, давайте сразу определимся, мы будем разговаривать о налоговой системе, о бюджетной политике, как люди, сведующие в этих областях, или как на потрындеть?

Дафна Дюморье · 29.05.2016, 09:59

Цитата:

Сообщение от Андрей Басов

Хорошо? Вдумчиво?

Да вот сюда даже сбегала

Нажмите для просмотра целиком

Более детальное описание явления вот здесь: www.andrey-basov.net/teatr3.html
или здесь стр. 65-74: https://ew-a.org/upload/iblock/2ef/Economics_4-2015.pdf

По прочтении возник такой вопрос в ответ на

Цитата:

К сожалению, научных работ именно о*тру-
довых отношениях граждан с*работниками вла-
сти обнаружить на*elibrary.ru, так и*не*удалось.
В*том числе их нет и*у*признанного “трудовика”
К. Маркса. Есть много работ о*служебных трудо-
вых отношениях в*органах власти, но*не*с*точки
зрения соблюдения главных правил в* Системе
разделения труда.

Какими научными трудами по экономике можно описать желание какого-либо руководящего работника иметь у себя одну секретаршу или четыре?

И на основании чего он их имеет. Одну или четыре.

pois · 29.05.2016, 10:14

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Какими научными трудами по экономике можно описать желание какого-либо руководящего работника иметь у себя одну секретаршу или четыре? И на основании чего он их имеет. Одну или четыре.

Если почта идёт валом, то целый секретариат понадобится. А бывают случаи, что можно одному секретарю на несколько начальников справиться и при этом сидеть позёвывая.