Хм ..., если в результате инфляции увеличивается количество рублей, то как это может привести к укреплению рубля?
Тем, что курс доллара не изменяется. Если рублей становится больше, а курс не меняется, то на эти рубли можно купить больше долларов. То есть происходит обесценивание доллара.
Тем, что курс доллара не изменяется. Если рублей становится больше, а курс не меняется, то на эти рубли можно купить больше долларов. То есть происходит обесценивание доллара.
Если ты начнешь покупать доллары (т.е доллар выступит в качестве товара) то его курс сразу возрастет, а это непременно произойдет, не всем нужен сейчас немедленно импортный товар, лишние деньги которые образовались в результате инфляции конвертируются в том числе и в доллары, что автоматически повышает цену & (курс)
Если ты начнешь покупать доллары (т.е доллар выступит в качестве товара) то его курс сразу возрастет, а это непременно произойдет, не всем нужен сейчас немедленно импортный товар, лишние деньги которые образовались в результате инфляции конвертируются в том числе и в доллары, что автоматически повышает цену & (курс)
В условиях задачи курс доллара не растет (неважно по какой причине). А если в условиях инфляции любой товар не поднимается в цене, то он обесценивается. Это как раз и означает "укрепление рубля в отношении доллара за счет инфляции".
В условиях задачи курс доллара не растет (неважно по какой причине). А если в условиях инфляции любой товар не поднимается в цене, то он обесценивается. Это как раз и означает "укрепление рубля в отношении доллара за счет инфляции".
Ок. Я понял мысль, но не согласен.
Инфляция всегда всегда ослабляет курс, другое дело что на курс влияют и иные факторы, которые могут перекрывать, компенсировать ее действие, при условно нулевой инфляции в приведенном тобою случае курс доллара не только бы не рос, но даже падал, т.е рубль укреплялся бы быстрее
вот интересно, откуда у нас "негативное мышление"? Есть условие: "импортного можно купить больше, потому что доллар не растет". вроде все прозрачно, но..
Цитата:
Сообщение от Одиссей
но в этом случае рубль будет укрепятся вопреки, а не за счет.
Цитата:
Сообщение от t_d_
Это не рубль растет, а "мерседес" подешевел. А относительно общей точки отсчета упали и рубль и доллар и мерседес.
Что за "мифическая точка отсчета" для которой чтоб с рублем не делалось это или "вопреки" или "он тоже упал, но меньше".
Такое вечатление, что чтобы в мире не происходило, все равно у нас или "очень плохо", или "плохо" или "вопреки".
Об инфляции в экономике. О той самой инфляции, которая у нас была в "нулевых", но при этом курс доллара оставался практически неизменным, заметно отставая от инфляции, что и привело к его резкому скачку позднее. То есть рубль укрепился благодаря инфляции, но потом все равно отыграл обратно.
рубль укрепился благодаря инфляции, но потом все равно отыграл обратно.
И теперь очень очень нужно, чтобы не возникло тех же самых причин такого отыгрывания и не случился черный четверг (или понедельник?) уже забыла, что там зачернело. Растянуть нужно на более длительный период подтягивание, а не в одночасье.
И теперь очень очень нужно, чтобы не возникло тех же самых причин такого отыгрывания и не случился черный четверг (или понедельник?) уже забыла, что там зачернело. Растянуть нужно на более длительный период подтягивание, а не в одночасье.
Да, курс доллара должен расти в соответствии с разницей в инфляциях у нас и у них. Тогда он просто не наберет потенциала для резкого обвала. Особенно это важно на длительный период, в краткосрочно перспективы рубль вполне может и укрепляться исходя из обычных рыночных условий.
Все четко по смыслу тем более это не синхронный перевод, там именно перевели как и было сказано. Похоже простым американца все говорят как есть и они осуждают что делает именно не Америка (белый дом) а пентагон вышедший из под контроля.
Я сам не ожидал такого ясного освещения, у нас и то в программах риторика - америка на нас хочет напасть итд..... а у них прямым текстом говорят - пентагон провоцирует Россию , дипломатов явно подвинули военные из в этих перегаворов поэтом америка выглядит очень не пристойно и поэтому договоренности дипломатов постоянно нарушаются
вот украинский перевод по смыслу интересно как звучит
В 1700 году под Навной на территории современной Эстонии шведы, численность которых была в три раза меньше численности сил противника, почти полностью уничтожили 37-тысячное русское войско в ходе битвы, состоявшейся в сильную метель.
....
К несчастью для Шведского метеора, русские армии отошли вглубь необъятной Матушки-России, оставив после себя выжженную землю и лишив шведских солдат и их лошадей пропитания.
.... А затем наступил Великий мороз 1709 года — самая холодная зима в Европе за предыдущие 500 лет, которая превратила Россию в гигантскую морозилку, где все же можно было поддерживать жизнь при правильных условиях. Разумеется, шведская армия, лишенная крова и еды на выжженной земле, была лишена этих правильных условий. Более 2 тысяч шведов погибли от холода всего за одну ночь. Те, кто видел фотографии замерзших насмерть немецких солдат под Москвой и в Сталинграде, могут себе представить, как выглядели шведские солдаты.
и далее
Цитата:
Довольно любопытно, что в течение 250 лет три европейских короля и диктатора пытались вести войну против России в морозные зимы. Ни одному из них не удалось победить.
Вывод: видимо русские еще в 18-м веке имели климатическое оружие. Иначе как объяснить что как только нападаешь на Россию, сразу приходят великие холода
Причем холода избирательные: русские солдаты не мерзнут, а вражеские замерзают.
Вывод: видимо русские еще в 18-м веке имели климатическое оружие. Иначе как объяснить что как только нападаешь на Россию, сразу приходят великие холода
Причем холода избирательные: русские солдаты не мерзнут, а вражеские замерзают.
Вывод неправильный.
Это Матерь Божия защищает воинство российское.
Финская кампания при Сталине не в счёт. Там безбожники наступали.