Берегите природу, мать вашу! - Страница 8

pois · 22.01.2016, 12:11

Цитата:

Сообщение от Flos

Совсем никакой пользы? И даже вред?

Для меня польза неачевидна. Надумана.
Пусть бы и оставались эти частицы твёрдыми. осядут себе тихо-мирно. А тут их разлагают на углекислоту и соли.
Какие соли? Не сказано, что полезные. Ну например хлористый натрий или селитра какая. Чем это лучше, чем нейтральная твёрдая частица?

pois · 31.03.2019, 08:45

Читал про Авиценну. Так тот на тюремном дворе мог найти лекарственное растение и вылечить сокамерника.
В конечном счёте человечество изведёт все эти пустырники и лечебные колючки. Да и питаться будет искусственной пищей.

ADv · 01.04.2019, 09:56

Цитата:

Сообщение от pois

В конечном счёте человечество изведёт все эти пустырники и лечебные колючки.

Съест что ли все?

pois · 01.04.2019, 14:05

Цитата:

Сообщение от ADv

Съест что ли все?

В асфальт закатает. Человек не сколько ест, сколько просто уничтожает. Ну не нравится ему репейник и колючки всякие-разные. он их сорняками называет, а они были хозяевами этих земель. Растения эти.
Вот не было бы человека, то мир был бы зелёным, вода чистой и зверюшки бы бегали и жрали друг-друга (как положено в природе)

ADv · 01.04.2019, 14:46

Цитата:

Сообщение от pois

мир был бы зелёным

В Антарктиде тоже? Или в пустынях?

Цитата:

Сообщение от pois

вода чистой

Ну она и без человека не особо чистая. В океанах вода настолько грязная, что ее даже пить нельзя.

Вред человека природе - это домыслы самого человека. Да, он оказывает влияние на природу, но он не вредит ей, просто потому что у природы нет понятий "хорошо" или "плохо". Себе он делает лучше, делая среду своего обитания более комфортной. Да, в ущерб некоторым видам растений и животных, но, при этом, некоторым видам растений и животных он делает хорошо, культивируя их, создавая комфортные условия для их существования и размножения.

полуэкт · 07.04.2019, 00:20

Цитата:

Сообщение от ADv

Себе он делает лучше, делая среду своего обитания более комфортной.

Ой ли?
Разве мало территорий, которые человек своими руками сделал менее комфортными, а то и вовсе непригодными для своего существования?
И чем море без слеллеровой коровы стало комфортнее?
Или чем Маврикий стал комфортнее без дронта?

Tresor · 07.04.2019, 00:58

Цитата:

Сообщение от полуэкт

чем море без слеллеровой коровы стало комфортнее?

А что бы дало её присутствие?

Цитата:

Сообщение от полуэкт

чем Маврикий стал комфортнее без дронта?

Скорее всего, ничем.
Но почему никого не волнует судьба родригесского дронта?

полуэкт · 07.04.2019, 11:28

Цитата:

Сообщение от Tresor

А что бы дало её присутствие?

Видимо невыносимый дискомфорт

Цитата:

Сообщение от Tresor

Но почему никого не волнует судьба родригесского дронта?

Меня. Меня волнует! Ты хотел бы видеть полный список?

Tresor · 07.04.2019, 12:44

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Ты хотел бы видеть полный список?

Тебя, возможно, удивит, но... не отказался бы. Но именно того, что на самом деле волнует.
Хотя, понимаю - и писать это придётся не коротко, и читать не быстро.

ADv · 08.04.2019, 09:52

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Разве мало территорий, которые человек своими руками сделал менее комфортными, а то и вовсе непригодными для своего существования?

Да, делает комфортнее. Ходить по асфальту, пользоваться транспортом, жить в тепле и с бытовыми удобствах, покупать еду - комфортнее. Более того, человек делает пригодными к существованию территории, на которых даже и представить нельзя было, что можно жить. Так что, в общей массе, человек делает мир комфортнее себе.

Цитата:

Сообщение от полуэкт

И чем море без слеллеровой коровы стало комфортнее?
Или чем Маврикий стал комфортнее без дронта?

А чего ты про динозавров не спросил?

Животные вымирают время от времени. Причиной может быть и уничтожение их другим видом. Например, человеком. Но человек, точно так же как некоторые виды животных (например, муравьи тлей), и сохраняет виды. Благодаря человеку не вымерли, а очень даже процветают, многие виды домашних животных, которые не выжили бы самостоятельно. Более того, из всех прирученных человеком видов вымерла только квагга. То есть быть прирученным - весьма выгодно с точки зрения выживания.

И еще один момент - вымершие виды имеют шанс возродиться именно благодаря человеку. А уж это вообще никогда в природе не встречалось. Кроме того, сейчас уже и появление новых видов существенно ускорилось именно благодаря человеку - те самые ГМО.

Tresor · 08.04.2019, 12:37

Цитата:

Сообщение от ADv

человек делает мир комфортнее себе

В каждый конкретный момент той или иной эпохи.
Меняются эпохи, меняются вкусы, меняются понятия о комфортности.
А вымершие...
Это эмоции некоторых из нас - эмоциональная рефлексия.

t_d_ · 09.04.2019, 15:50

Что такое экосистема тут конечно не слышали...

ADv · 09.04.2019, 16:03

Цитата:

Сообщение от t_d_

Что такое экосистема тут конечно не слышали...

Это то состояние равновесия в которое приходит любая система при любых изменениях в ней?

Вега · 09.04.2019, 16:49

Цитата:

Сообщение от t_d_

Что такое экосистема тут конечно не слышали...

Хорошо бы ещё поинтересоваться, сколько вымираний было до появления цивилизации.
Это не призыв уничтожать всё подряд, лишь намёк на то, что и без человека биоценоз менялся - с вымираниями и эволюцией в зависимости от изменений биотопа.

ADv · 09.04.2019, 17:45

Кстати, в тему: новый фильм Netflix "Наша планета". Съемки очень красивые, а вот перевода, похоже, пока нет.

https://www.netflix.com/ru/title/80049832

t_d_ · 09.04.2019, 20:14

ADv, либо приводящие к гибели.

t_d_ · 09.04.2019, 20:21

Вега, да, вымирания были. Это, даже скорее перманентный процесс разной скорости. Но чаще это замещение, а не истребление. Реакция на изменение условий, а не изменение условий в ответ на реакцию (действие, вторжение).

Tresor · 09.04.2019, 20:32

Цитата:

Сообщение от t_d_

Реакция на изменение условий, а не изменение условий в ответ на реакцию (действие, вторжение).

Ну... если рассуждать с этой точки зрения...

...человечество вполне можно считать одним из динамических аспектов условий эпохи.

Вега · 09.04.2019, 21:45

Цитата:

Сообщение от t_d_

Но чаще это замещение, а не истребление.

Не всегда это замещение, чаще сначала вымирание, иногда истребление в процессе развития конкурентных видов. По крайней мере, исходя из курса изучения эволюции в ВУЗе и прослушивания разнообразных лекций в Ютубе. Человек такой же зверь, разве что больше использует инструментов и создаёт их. Жизнь вообще агрессивная штука.
Но повторюсь, я не приветствую истребление животных, случайное или намеренное.

Цитата:

Сообщение от t_d_

Реакция на изменение условий, а не изменение условий в ответ на реакцию (действие, вторжение).

Тогда выход один - очистить планету от людей, а то их нервная система имела наглость эволюционировать в соответствии с изменениями условий окружающей среды и они расплодились, заразы.

t_d_ · 09.04.2019, 22:08

Цитата:

Сообщение от Tresor

...человечество вполне можно считать одним из динамических аспектов условий эпохи.