Кое-что об экономике - Страница 304

Дафна Дюморье · 20.06.2019, 20:18

Цитата:

Сообщение от adrenalin

Но минимальный уставной капитал ОАО - 12,5 млн.р. Не просто же собрать такую сумму. Возникает соблазн накрутить.

Та проблем-то. Регистрируешь сначала ЗАО. Уст. кап -от 10 тыщ. Акционеров - от 1 до 50. А потом, как только надо, преобразуешь в ОАО.
и работать пойду.

adrenalin · 21.06.2019, 06:18

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Регистрируешь сначала ЗАО. Уст. кап -от 10 тыщ. Акционеров - от 1 до 50. А потом, как только надо, преобразуешь в ОАО.

Ты хочешь сказать, что по такому пути не надо будет набирать 12,5 млн.р.?

Дафна Дюморье · 21.06.2019, 06:31

надо будет. Но потом, когда появятся те, кто готов в уст. кап. внести соответствующий взнос. Вот тогда и можно ту схему провернуть. Если не будет хватать. Но сумма по этой схеме может быть значительно меньше. Допустим имеете акционеров трех по три миллиона у каждого. По два миллиона в УК, а по миллиону каждого - по схеме. Вот и набрали.
Преобразование ЗАО в АО
проведение общего собрания
законную передачу имущества, обязательств и прав новому обществу;
регистрацию дополнительной эмиссии;
разработку устава и прочих документов публичного АО;
проведение инвентаризаций;
составление актов о переоформлении прав акционеров;
увеличение уставного капитала;
регистрацию реорганизации в ЕГРЮЛ.

при должном умении проведения инвентаризации и оформлении надлежащих бумаг увеличение ук не составит особых сложностей. Главное, чтобы были приемлемые оборотные средства.

боже, что я людям советую, грех на душу беру

adrenalin · 21.06.2019, 07:18

Цитата:

Сообщение от УмНик

Смотри, аккуратней. Сильно на лохотрон смахивает. Могут и упаковать.

Встретил я уже подобный сайт. Проект Vitacoin Красиво изложена цель (как я бы это сделал). Правда, размыты направления финансирования (я бы резко сузил). Предлагают народу покупать витакоины по 60 руб за штуку.

Не подумайте, это не система блокчейна. Учет выданных битакоинов они сами у себя ведут (на бумажке

). При этом не указано ни место нахождения авторов сайта , ни имен. Оч-чень на лохотрон смахивает.

Но у меня нет сомнений, что на такую игрушку авторы соберут 2-3 млн.р. как с куста.
Это вселяет надежду, что получится в моем варианте. Все должно быть солидно. Опираться будет на академический институт Сибирского отделения РАН. Будет собран попечительский совет из трех академиков, ведущих специалистов в этой области. Они будут определять куда в первую очередь надо будет направлять средства. Все будет прозрачно: с адресами и фамилиями.
Как то так.

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Преобразование ЗАО в АО

Возможно, так и надо.

ADv · 25.07.2019, 10:48

Цитата:

JP Morgan: дни доллара как резервной валюты сочтены

Доллар США был доминирующей резервной валютой в мире в течение почти столетия. Таким образом, многие инвесторы сегодня, даже за пределами Соединенных Штатов, чувствуют себя комфортно, имея значительный перевес долларов в своих портфелях.

Однако мы считаем, что доллар может потерять свой статус доминирующей валюты мира, что может привести к его обесцениванию в среднесрочной перспективе, из-за структурных, а также из-за циклических причин.

Банк советует диверсифицировать валютную составляющую своих портфелей, отдавая предпочтение другим валютам на развитых рынках и в Азии, а также драгоценным металлам.

Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/122471

ADv · 30.07.2019, 11:17

Цитата:

Сообщение от pois

А по-моему и вся американская демократия насаждается в мировом масштабе именно для этого. Любой стабильный "режим" для них не вписывается в технологии манипулирования.

Кстати, вопрос возник. Неоднократно слышал, что США ввергает другие страны в экономический коллапс, чтобы наживаться на них и поддерживать свою жизнедеятельность. Кто-нибудь может с экономической точки зрения объяснить как, например, деградация экономик Ливии, Ирака, Сирии, Украины и Венесуэлы помогла США нажиться на этом?

pois · 30.07.2019, 11:27

Цитата:

Сообщение от ADv

Кстати, вопрос возник. Неоднократно слышал, что США ввергает другие страны в экономический коллапс, чтобы наживаться на них и поддерживать свою жизнедеятельность. Кто-нибудь может с экономической точки зрения объяснить как, например, деградация экономик Ливии, Ирака, Сирии, Украины и Венесуэлы помогла США нажиться на этом?

Не обязательно нажиться, а навредить конкуренту. Вон на Северный поток посмотри. Пока Россия борется с трудностями у США появляются новые шансы.Украина опять же гробится чтобы России было труднее конкурировать. Вот было бы всё нормально и не надо на всякие обходные газопроводы тратиться. И Украина процветала бы.И Европе США насолили. И главное - не давать с Россией заключать договора. Россия рисуется таким врагом, сбивающим Боинги. В эстонских СМИ половина про "плохую" Россию. И что от неё надо как можно сильнее защищаться. А например продали бы "Северстали" железную дорогу от Нарвы до Таллина, то и Новоталлинский порт работал на всю катушку и инфраструктура обновлялась. А сейчас Эстония - дальний задворок ЕС.

Дафна Дюморье · 30.07.2019, 11:51

Рынок сбыта оружия. Это раз.
Контроль всех финансовых потоков. Это два.
Ну и рынки сбыта собственной продукции и диктат ценовой политики для местных экономик.

ADv · 30.07.2019, 11:55

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Рынок сбыта оружия. Это раз.
Контроль всех финансовых потоков. Это два.
Ну и рынки сбыта собственной продукции и диктат ценовой политики для местных экономик.

Согласен, если речь идет о развале СССР - это был реальный конкурент, но какая выгода США от Ливии или Венесуэлы? Только то, что цены на нефть поднялись?

Я прекрасно понимаю геополитическую выгоду, контроль и все прочее. Но с точки зрения экономики - как развал той или иной страны может принести доллары в бюджет? Я задаю вопрос совершенно серьезно - я не пока не понимаю механизма конвертации развала чужой экономики в собственную прибыль.

pois · 30.07.2019, 12:33

Цитата:

Сообщение от ADv

Согласен, если речь идет о развале СССР - это был реальный конкурент, но какая выгода США от Ливии или Венесуэлы? Только то, что цены на нефть поднялись?

Я прекрасно понимаю геополитическую выгоду, контроль и все прочее. Но с точки зрения экономики - как развал той или иной страны может принести доллары в бюджет? Я задаю вопрос совершенно серьезно - я не пока не понимаю механизма конвертации развала чужой экономики в собственную прибыль.

А ты забыл, что Каддафи собирался от доллара отказаться? Это разве не удар по американской экономике?
Почему именно прямая линия развал - прибыль? А есть ещё развал - спасение от убытков или даже краха.

Дафна Дюморье · 30.07.2019, 12:33

Цитата:

Сообщение от ADv

Но с точки зрения экономики

точка зрения геополитики превалирует. Экономики Ливии и Венесуэлы в их случаях дело десятое. Типо, нехай бонусом пойдут в геополитической выгоде.

ADv · 30.07.2019, 12:44

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

точка зрения геополитики превалирует. Экономики Ливии и Венесуэлы в их случаях дело десятое. Типо, нехай бонусом пойдут в геополитической выгоде.

То есть сам развал экономик никак американскую казну не наполняют? Выходит, что фраза "живут за счет ограбления других экономик" не совсем точная?

Лично я из всех вариантов вижу только одну выгоду - чем меньше стабильности в мире, тем больше спрос на надежные доллары. То есть деньги приносят не разрушенные страны, а те кто мог бы в них вложится, но пересмотрел свое решение в пользу США.

Вега · 30.07.2019, 12:50

Насколько я помню, в Ливии, Ираке и Венесуэле значительные запасы нефти.

Цитата:

Генри Киссинджер: "Нефть слишком важна, чтобы оставлять ее арабам".

В Афгане бизнес наркотиков, который стремительно вырос после воцарения там американцев.
Рынок оружия, как Дафна сказала, в связи с чем увеличение бюджета Пентагона, а экономика требует движения денег, как минимум.
Долги МВФ, следовательно выкачивание денег с процентами.
На Украину уже поставляли оружие, твелы не за бесплатно. Были планы по добыче газа, в частности на Донбассе - картинки с планируемым размещением Шелл в сети давно гуляют, ещё с Ющенко. Трубу планируют к рукам прибрать, зачем аборигенам деньги за транзит, если их можно себе забрать. Сейчас собираются открыть рынок земли по примеру Аргентины, заявлена продажа портов, где крутятся огромные деньги, в т.ч. за контрабанду.

Цитата:

Сообщение от ADv

То есть сам развал экономик никак американскую казну не наполняют? Выходит, что фраза "живут за счет ограбления других экономик" не совсем точная?

Думаю, наоборот - в связи с тем, что экономически выгодно, поэтому и разваливают.

Цитата:

Сообщение от ADv

Лично я из всех вариантов вижу только одну выгоду - чем меньше стабильности в мире, тем больше спрос на надежные доллары

Это тоже значительный гешефт. С любого движения доллара плюшки идут в штаты.

ADv · 30.07.2019, 12:50

Цитата:

Сообщение от Вега

#6073

Если вкратце, то выгода в том, чтобы скупить активы за копейки? Но тогда США будет заинтересовано в развитии страны, чтобы эти активы тоже росли. Тогда, может, это и не так плохо?

Цитата:

Сообщение от Вега

С любого движения доллара плюшки идут в штаты.

Про плюшки с оборота я понимаю, но я говорил про аккумуляцию в трежерис свободных денежных средств.

Вега · 30.07.2019, 13:10

Цитата:

Сообщение от ADv

Если вкратце, то выгода в том, чтобы скупить активы за копейки? Но тогда США будет заинтересовано в развитии страны, чтобы ее активы росли. Тогда, может, это и не так плохо?

Зачем им развивать экономику, не поняла. Что значат аборигены, если можно и без них выгоду иметь?
Например, укротруба - забрали, газ гонят, деньги за транзит себе. Где в этой схеме качество жизни аборигенов?
Допустим, нефтевышка где-нить в Ливии. Забрали, вокруг неё солдат поставили, выводят и продают. Где здесь жизнь народа?
Или возьмём порты. Забрали, своих людей поставили, за транзит грузов, перевалку и пр. деньги получают и какая разница, как живут местные, если они даже в качестве грузчиков нужны по минимуму. Чем беднее в стране, тем дешевле грузчики.

Это обычная колониальная политика, в которой Запад многостолетний спец, как никто другой.
В какой из их колоний жизнь аборигенов стремительно улучшалась? Разве что относительно развития вообще цивилизации.

ADv · 30.07.2019, 13:13

Цитата:

Сообщение от Вега

Зачем им развивать экономику, не поняла. Что значат аборигены, если можно и без них выгоду иметь?

Ну когда уровень жизни слишком низкий, то и потерять свои активы можно. Чавес, например, провел национализацию всех месторождений нефти, которые принадлежали американским компаниям. Прямые потери, которые США до сих пор простить не могут. И ведь у Чавеса была настолько мощная общественная поддержка, что до сих пор, даже спустя много лет после его смерти, не могут справиться с наследником. И никакие рычаги влияния, включая санкции, прямые угрозы, натравливание соседей, не помогают.

Кроме того, если экономика страны будет развиваться, то и инвестиции пойдут, а это означает рост стоимости активов.

Цитата:

Сообщение от Вега

Это обычная колониальная политика, в которой Запад многостолетний спец, как никто другой.

Вот тут согласен. В этом смысле "российский колониализм" придерживается диаметрально противоположной точки зрения - вкладываться в новые территории. И это приносит гораздо больше пользы в исторической перспективе, чем тупое "доение заморских территорий".

Вега · 30.07.2019, 14:34

Цитата:

Сообщение от ADv

Ну когда уровень жизни слишком низкий, то и потерять свои активы можно.

Это надо считать, какой уровень более приемлем. Думаю, спецы на этом не одну собаку съели.

Цитата:

Сообщение от ADv

Чавес, например, провел национализацию всех месторождений нефти, которые принадлежали американским компаниям. Прямые потери, которые США до сих пор простить не могут. И ведь у Чавеса была настолько мощная общественная поддержка, что до сих пор, даже спустя много лет после его смерти, не могут справиться с наследником.

О! Сильная, независимая от внешних кукловодов власть Америке не нужна - вытравить это проблематично, дела свои делать не легко, потерять можно много. Следовательно, сильная прогосударственная власть должна быть заменена на лояльную, а желательно на полностью подчинённую. Сильная экономика страны способствует возможности получить патриотичную власть, а не марионеток. Вывод - сильная экономика страны мешает хозяйничанию в ней "правильных" людей.

Цитата:

Сообщение от ADv

если экономика страны будет развиваться, то и инвестиции пойдут, а это означает рост стоимости активов.

Зачем им высокая стоимость активов? Разве она прямо пропорциональна прибыли?

Цитата:

Сообщение от ADv

В этом смысле "российский колониализм" придерживается диаметрально противоположной точки зрения - вкладываться в новые территории. И это приносит гораздо больше пользы в исторической перспективе, чем тупое "доение заморских территорий".

Меня терзают смутные сомнения. Примеры подавляющего большинства стран (за редким исключением Кубы, Сербии, может ещё кого), которым как-то помогала Россия (СССР) показывают оголтелую русофобию. И не только на официальном уровне. Власть только отражение менталитета народа, какая бы она ни была.

Дафна Дюморье · 30.07.2019, 14:39

Цитата:

Сообщение от ADv

Но тогда США будет заинтересовано в развитии страны

ЗАЧЕМ??? Развитие чужой страны им не в одно место не стучало. Активы прибраны к рукам, активы работают, впрочем Вега уже расписала.

Цитата:

Сообщение от ADv

"российский колониализм" придерживается диаметрально противоположной точки зрения - вкладываться в новые территории.

если это наши личные территории, крепко прибранные к рукам. А не "братские народы".

ADv · 30.07.2019, 14:58

Цитата:

Сообщение от Вега

показывают оголтелую русофобию

Вот этот момент меня смущает. Выходит, что смысла развивать новые территории нет никакого - все равно потом получишь русофобию. И снова получается, что капиталисты-империалисты правы. Но у меня лично в голове не укладывается, что мы начнем выкачивать деньги из каких-то дружественных территорий. Видимо менталитет не тот.

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Развитие чужой страны им не в одно место не стучало.

Германию после войны очень хорошо развили.

Дафна Дюморье · 30.07.2019, 15:23

Если бы они не развили Германию, то тогда бы ее кто развил? Развивали не конкретно Германию, развивали то, что противостоять должно было СССР. А накуа им та Ливия или Венесуэла? Где оне, и где Россия.