Звериный оскал капитализма, или не всё капиталисту Маркс

[ТриждыДед]

Сообщение от Островок

Медицина - тоже не наука

Более того скажу, это совокупность наук.

[Островок]

Сообщение от Дафна Дюморье

Т.е. у тебя нет примера, хотя бы приблизительного.

Так ты все равно ни один не услышала.
Кстати, про науку и искусство ты хорошее сравнение привела. Но я бы акценты расставила от искусства. Оно все в себя вбирает, любую науку можно там найти. И поверять её искусством. Универсально структурированная энергия.

[volenter]

Сообщение от Дафна Дюморье

Зачатие ребенка не есть модель.

Эх, бедолага. Как же ты обделена жизнью.

[Островок]

Сообщение от ТриждыДед

Более того скажу, это совокупность наук.

На современном уровне понимания науки - да. Но, поскольку у нас уровни развития науки еще в зачаточном состоянии, такова и их сумма.

Сообщение от ADv

Назови хоть одну.

Я за их развитие. Многие умышленно тормозятся. Так удобно для этого общества. Но не для истины. Не могу же я назвать это естественным и приемлемым.

[Островок]

Сообщение от Дафна Дюморье

А ты бы знала

Бубен опять взяла?

Сообщение от Дафна Дюморье

Зачатие ребенка не есть модель.

Это великолепная модель. И зачатие, и развитие. Всё есть, без исключения. Искусство формы и содержания.

[ТриждыДед]

Сообщение от Островок

Но, поскольку у нас уровни развития науки еще в зачаточном состоянии, такова и их сумма.

Это про что? (география и перечень наук)

[Дафна Дюморье]

Сообщение от volenter

Эх, бедолага. Как же ты обделена жизнью.

Пожалел волк кобылу...
Да не жалуюсь на обделенность Не жалей. Оно тебе лишнее.
*наверное последний аргумент с закромов достал Типо ну что с этой убогенькой взять...*

Если ты рассматриваешь зарождение человеческой жизни, как модель чего-либо, то тогда посмотри на него еще и с той точки зрения, что эта модель получилась у мироздания достаточно удачной. Вот только не мог бы ты сказать, а модель чего сей процесс?

[ADv]

Сообщение от Островок

Многие умышленно тормозятся.

В том числе и экономика! Сатрапы тормозят ее развитие, не признавая в ней науку. Но она точно преодолеет все препоны. Когда-то и генетику считали лженаукой.

Шутка. Но критерии научности (научные методы) вполне понятны и по ним и медицина, и экономика - научные дисциплины.

[ТриждыДед]

Сообщение от Островок

Это великолепная модель. И зачатие, и развитие. Всё есть, без исключения. Искусство формы и содержания.

"Вы любите детей? Нет, но сам процесс..." (с) Уточните, про что в данном примере речь?

[Дафна Дюморье]

Сообщение от Островок

Бубен опять взяла?

Та я с ним вообще не расстаюсь. Или у тебя сомнения, что я каким-то боком к дзену?

[volenter]

Сообщение от Дафна Дюморье

А ты бы знала, сколько один дзен-буддист может...

Нука -нука.

Сообщение от Дафна Дюморье

Та я с ним вообще не расстаюсь. Или у тебя сомнения, что я каким-то боком к дзену?

У меня нет сомнений, что к дзену ты не имеешь никакого отношения.

[Островок]

Сообщение от ADv

Но критерии научности (научные методы) вполне понятны

Вполне понятны. Только это - "увы". Способы получения новых знаний игнорируют "старые знания" настолько, что когда их снова "научно" находят, еще масса времени уходит на то, чтобы понять, что искать надо было совсем не так.

[Островок]

Сообщение от Дафна Дюморье

Или у тебя сомнения

Изучаешь?

[Дафна Дюморье]

Сообщение от volenter

У меня нет сомнений, что к дзену ты не имеешь никакого отношения.

Даже голову себе не забивай. Даже на эту тему и не думай. Тебе есть о чем голову утруждать. О своем маленьком, но научно-производственном предприятии. Вот о нем и думай.

[Островок]

Сообщение от ТриждыДед

Уточните, про что в данном примере речь?

Я поняла, что было желание привести пример модели, работающей удачно.

[ТриждыДед]

Сообщение от Островок

Я поняла, что было желание привести пример модели, работающей удачно.

Так вот, зачатие и развитие, к сожалению, далеко не всегда приводят к хорошему результату. Примеров множество. Эвелина Блендас, например.
(Тема к экономике имеет касательство, но лучше этот вариант не обсуждать)

[Островок]

Сообщение от ТриждыДед

зачатие и развитие, к сожалению, далеко не всегда приводят к хорошему результату.

И что это доказывает? Это не сбой, а закономерность. Сам прекрасно знаешь.

[volenter]

Сообщение от Дафна Дюморье

Пожалел волк кобылу...
Да не жалуюсь на обделенность Не жалей. Оно тебе лишнее.
*наверное последний аргумент с закромов достал Типо ну что с этой убогенькой взять...*

Если ты рассматриваешь зарождение человеческой жизни, как модель чего-либо, то тогда посмотри на него еще и с той точки зрения, что эта модель получилась у мироздания достаточно удачной. Вот только не мог бы ты сказать, а модель чего сей процесс?

Щас в транс себя введу, начну чепуху всякую нести, перемежая её с ответами.Зарождения, однако. Есть, понимаешь, если вникаешь и хочешь понять, разум не нужно по сфере гонять, партеногенез, а есть и без, то есть не без, а даже очень с. Модель другая - результата другая. Это с одной стороны.Если в космическом глянуть масштабе - впрочем, а можешь ли ты - вот едва ли. То панспермию планет ты узришь, метагалактический фокус увидишь. Фредерика Пола читала ли ты? А знакома с Донати? Если бы да, то на многое ты и сама бы ответила тихо.

[ТриждыДед]

Сообщение от Островок

И что это доказывает? Это не сбой, а закономерность. Сам прекрасно знаешь.

Учащающаяся в последнее время, к сожалению.

[Островок]

Сообщение от ТриждыДед

Учащающаяся в последнее время, к сожалению.

Как и многие процессы современности, вырождаясь, указывают нам на ошибочность многих наших взглядов. Но картинка шире. Например: здесь в отличие от рукотворных процессов, система не в тупик уходит, а являет варианты жизни, способные уравновесить бред современности. Смотри иначе: рядом с этими "уродливыми" формами, но не подпорченным содержанием многие "прекрасные формами" исцеляют своё уродливое содержание. Да и "нормальные" люди слепы и глухи, а часто вообще спят. И из оцепенения их может вывести только экстраординарное.