Ангел-хранитель - Страница 7

Вега · 04.10.2017, 16:53

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Михаэль (Михаил) — архангел евреев; ...Гавриэль (Гавриил) — смотритель рая

Блин! В раю должны быть одни евреи, однако. Иначе как Михаил, что на вратах стоит, пропустит неверных православов, а Гавриил их там будет содержать наравне с иудеями? Бардак в раю, похоже. Эдак каждый неверный может там поселиться вместе с девственными гуриями и устраивать оргии

Вега · 04.10.2017, 16:59

Цитата:

Сообщение от Одиссей

На самом деле отличие в строении мозга между людьми настолько велики, что впору говорить о разных видах и даже типах живых существ

Опять расизм.
Или здесь в цитате не о людях, а таки живых существах?
Где есть хоть какие-то научные обоснования существования разных типов людей по строению мозга?

oleg · 04.10.2017, 17:20

Цитата:

Сообщение от Вега

Эдак каждый неверный может там поселиться вместе с девственными гуриями и устраивать оргии

Ох уж эти сексуально озабоченные девственные гурии, даже а раю от них покоя нету

Одиссей · 04.10.2017, 19:09

Цитата:

Сообщение от Вега

Опять расизм.
Или здесь в цитате не о людях, а таки живых существах?
Где есть хоть какие-то научные обоснования существования разных типов людей по строению мозга?

Какой расизм? Я разве что то сказал о национальности, о цвете кожи, о гражданстве.
Люди РАЗНЫЕ вне зависимости от национальности, для тебя это откровение?
Мозг тоже разный, у одного развиты одни области, у другого другие.
Если допустим у тебя в несколько раз больше затылочные области, то ты дашь любому фору в визуальном восприятии мира и будешь различать не сорок, а сто сорок оттенков серого.
Если лобные, то твоя эмпатия бьет через край и в тебе сидит гениальный психолог.
И этих нюансов бесконечное множество, причем физиологическое различие в разы в психологическом плане оборачивается различием в сотни раз, так что два человека с руками и ногами с одинаковым сердцем и селезенкой никогда не поймут друг друга.
Научным обоснованием плотно занимается проф. Савельев, специализирующийся на мозге.
И я в его рассуждениях не вижу противоречий.

Tresor · 04.10.2017, 19:16

Цитата:

Сообщение от Одиссей

Научным обоснованием плотно занимается проф. Савельев, специализирующийся на мозге.
И я в его рассуждениях не вижу противоречий.

150 ошибок профессора С.В.Савельева

Одиссей · 04.10.2017, 19:25

Цитата:

Сообщение от Tresor

То есть, он уже рождается со своим "Я"?

Нет конечно, мозг же и формируется не сразу, человек рождается с еще не сформированным мозгом, у всех по разному, к разному возрасту формируется свое "Я", наверное первые проблески возникают как только ты что то запомнил, если запомнил значит связал событие с собой.
Я помню себя с трех-четырех лет, хотя смутно, как во сне наверное все же с двух, тогда и возникло мое "Я"

Цитата:

Сообщение от Tresor

150 ошибок профессора С.В.Савельева

Ну ... не сомневаюсь что какой нибудь коллега во времена оны написал труд "тысяча и одна ошибка Коперника"
Один профессор топит другого, так было всегда...

Tresor · 04.10.2017, 19:42

Цитата:

Сообщение от Одиссей

человек рождается с еще не сформированным мозгом

Вот.
То есть тезис...

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Человек обрел самосознание в следствии эволюции мозга и тем самым обрел свое "Я"

...относится к гипотетическому человеку разумному, и отношения к конкретным людям не имеет.
Таким образом получается, что от первого года (приблизительно, и у каждого индивидуума по-разному) до третьего года образуется самосознание с этим самым "Я". До этого этого "Я" не существует, а человек есть. Причём, нередко с интересно развивающимся умом и реакциями на окружающий мир.
А в некоторых кругах населения (среди всякого рода эзотериков) существует мнение, что в возрасте до года дети ближе к природе и космосу, нежели при развитом самосознании. Они воспринимают мир напрямую - без анализа, к которому их очень быстро приучает бытие.
И я вполне могу допустить, что именно той нашей частью, находящейся далеко в прошлом, но имеющей некоторые оттенки в нашем сегодняшнем сознании (или, может быть, в подсознании), мы и соприкасаемся с инфосферой планеты, с незамутнённым умозрительностью рисунком мироздания.

t_d_ · 04.10.2017, 19:43

Научным обоснованием русских-рунических надписей на Луне занимается профессор Чудинов.
К сожалению - наукообразное фрикотворчество не только набирает обороты, но имеет большой социальный запрос.
Собственно - сама эта тема тому подтверждением.

Одиссей · 04.10.2017, 20:20

Цитата:

Сообщение от Tresor

Вот.
То есть тезис...

...относится к гипотетическому человеку разумному, и отношения к конкретным людям не имеет.
Таким образом получается, что от первого года (приблизительно, и у каждого индивидуума по-разному) до третьего года образуется самосознание с этим самым "Я". До этого этого "Я" не существует, а человек есть. Причём, нередко с интересно развивающимся умом и реакциями на окружающий мир.
А в некоторых кругах населения (среди всякого рода эзотериков) существует мнение, что в возрасте до года дети ближе к природе и космосу, нежели при развитом самосознании. Они воспринимают мир напрямую - без анализа, к которому их очень быстро приучает бытие.
И я вполне могу допустить, что именно той нашей частью, находящейся далеко в прошлом, но имеющей некоторые оттенки в нашем сегодняшнем сознании (или, может быть, в подсознании), мы и соприкасаемся с инфосферой планеты, с незамутнённым умозрительностью рисунком мироздания.

Согласен, младенец который еще не обрел своего "Я" является т.с "гражданином мира", чистой волей не омраченной представлением.
Но уже обретя "Я" он не может от него отказаться, во всяком случае в здавом уме и твердой памяти, несмотря на все преимущества "незамутнённости" и в этом есть резон. Самосознание дорого стоит, дороже чем все знание мира.

Цитата:

Сообщение от Одиссей
Человек обрел самосознание в следствии эволюции мозга и тем самым обрел свое "Я"

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Нифига подобного. В ходе эволюции приобретены лишь органы, их структуры, ткани, белки и прочие вещества. А "Я" формируется мозгом под воздействием стимулов от рецепторов. Автор этого "Я" -мозг. .

Разумеется, я имел ввиду саму возможность обретения "Я" в следствии эволюции мозга, т.с подготовки основания, почвы под это путем наращивания объема мозга и усложнения его структуры в ходе эволюции.

Tresor · 04.10.2017, 20:23

Цитата:

Сообщение от Одиссей

обретя "Я" он не может от него отказаться, во всяком случае в здавом уме и твердой памяти

Однако, буддисты и дзенбуддисты, йоги небезуспешно этим занимаются. При этом не теряют память и находятся в здравом уме. Попадаются люди, достигающие подобных состояний с помощью религиозной молитвы. В общем-то, безмолвная медитация является уже почти подобным состоянием.

Одиссей · 04.10.2017, 20:33

Цитата:

Сообщение от Tresor

Однако, буддисты и дзенбуддисты, йоги небезуспешно этим занимаются. При этом не теряют память и находятся в здравом уме. Попадаются люди, достигающие подобных состояний с помощью религиозной молитвы. В общем-то, безмолвная медитация является уже почти подобным состоянием.

Именно "почти", они сохраняют связь со своим "Я", это как морозным днем выйти на пробежку, но при этом все же вернуться домой т.с к родному очагу а не околеть на морозе.
Впрочем сколько людей так и уходят, ... что же это их или не их выбор.
Лично мне, пока я жив хотелось бы осознавать что со мною происходит.

полуэкт · 04.10.2017, 21:02

Цитата:

Сообщение от Одиссей

Научным обоснованием плотно занимается проф. Савельев, специализирующийся на мозге.
И я в его рассуждениях не вижу противоречий.

Савельев - фрик. Он гистолог, ни бельмеса не понимающий в общей биологии, и в частности в теории эволюции и генетике.

Tresor · 04.10.2017, 21:06

Цитата:

Сообщение от Одиссей

они сохраняют связь со своим "Я"

В момент безмолвной медитации, честно говоря, такой связи нет. У меня есть опыт таких медитаций, и я знаю это практически.

Цитата:

Сообщение от Одиссей

мне, пока я жив хотелось бы осознавать

Тебя, возможно, удивит, но у людей, занимающихся практиками самопознания, как и у буддистов, как и у адептов агни-йоги, это является краеугольным камнем - осознанность.

Островок · 09.10.2017, 11:21

Бог согнулся от заботы
И затих.
Вот и улыбнулся, вот и
Много ангелов святых
С лучезарными телами
Сотворил.
Есть с огромными крылами,
А бывают и без крыл.

Оттого и плачу много,
Оттого -
Что взлюбила больше Бога
Милых ангелов его.

15 августа 1916

Цветаева Марина

УмНик · 09.10.2017, 11:25

Серьёзный аргумент.)

Островок · 09.10.2017, 14:05

Цитата:

Сообщение от УмНик

Серьёзный аргумент.)

Аргумент? Смотря для кого. Для тех, кто себя так слышит - да. Но ведь ты не слышишь так?
Дар именно в том, что он позволяет спустить "на землю" музыку сфер. Через себя.

УмНик · 09.10.2017, 15:02

Цитата:

Сообщение от Островок

Аргумент? Смотря для кого. Для тех, кто себя так слышит - да. Но ведь ты не слышишь так?
Дар именно в том, что он позволяет спустить "на землю" музыку сфер. Через себя.

Поэты, особенно лирические, имеют право быть немного малахольными. Но ты ж вроде не поэт?)

Островок · 09.10.2017, 17:20

Цитата:

Сообщение от УмНик

Поэты, особенно лирические, имеют право быть немного малахольными.

Хочешь сказать. что ты себе отказал в малохольности? Не прибедняйся.

УмНик · 09.10.2017, 17:27

Цитата:

Сообщение от Островок

Хочешь сказать. что ты себе отказал в малохольности? Не прибедняйся.

Да какой из меня поэт? Тем более, лирический.)))

Островок · 09.10.2017, 17:30

Значит, во всем остальном, кроме малахольности, ты себе отказал. Ну, будем на пАру малахольничать.