Свобода прессы в России? - Страница 8

Вега · 07.02.2014, 18:05

Цитата:

Сообщение от Островок

Вернадский тебе в помощь.

Чем я противоречу Вернадскому?

Цитата:

Сообщение от Островок

Если ты способна сформулировать конкретный вопрос

Вопрос - почему именно твой взгляд надо считать правильным, истинным и максимально эффективным?

Островок · 07.02.2014, 18:08

Цитата:

Сообщение от Бижу

Неужели за всю историю такого ни разу не происходило?

На то и история, чтобы было прошлое, которое учит. Если б мы научились всему, история бы закончилась. Буквально нечего б было рассказать в назидание

Островок · 07.02.2014, 18:19

Цитата:

Сообщение от Вега

Вопрос - почему именно твой взгляд надо считать правильным, истинным и максимально эффективным?

А какой у меня взгляд?

Цитата:

Сообщение от Островок

Если лечить причины, а не следствия, и вовремя - никто не погибнет.

Цитата:

Сообщение от Вега

Это противоречит закону приспособления в биологии.

Цитата:

Сообщение от Вега

Чем я противоречу Вернадскому?

Он предполагал влияние сознания на материю. Читай, эволюция биосферы не только в приспособлении к среде, а еще и в изменении среды в зависимости от неотъемлющей составляющей биологии - сознания.
Поэтому, если не возникнет причин в сознании, не возникнет и последствий в биологии.

Вега · 07.02.2014, 18:25

Цитата:

Сообщение от Островок

Поэтому

Это твой вывод, а не Вернадского.
Извини, я дальше пас.

Сеня · 07.02.2014, 18:25

Как пишет Guardian, более двухсот известных писателей мира, включая Гюнтера Грасса, Салмана Рушди, Маргарет Этвуд, Орхана Памука и других, поставили свои подписи под открытым письмом, где они призывают власти России отменить законы, которые, по их мнению, "душат свободу слова".

here

Вега · 07.02.2014, 18:33

Цитата:

Сообщение от Сеня

призывают власти России отменить законы

Шо, и у вас аналогичная фигня?

Островок · 07.02.2014, 18:41

Цитата:

Сообщение от Вега

Это твой вывод, а не Вернадского.

Так уж и мой.

Вики:

Цитата:

Ноосфе́ра (греч. νόος — разум и σφαῖρα — шар) — сфера разума; сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития

Следовательно, если разумная деятельность не определяет, то и биология не развивается.

Или я что-то другое сказала?

Цитата:

Сообщение от Островок

Поэтому, если не возникнет причин в сознании, не возникнет и последствий в биологии.

Вега · 07.02.2014, 18:45

Цитата:

Сообщение от Островок

Или я что-то другое сказала?

Другое, конечно. А ты не видишь?

Островок · 07.02.2014, 18:51

Цитата:

Сообщение от Вега

Другое, конечно. А ты не видишь?

Вот последствия конкретизации. Когда общие понятия не вписываются в чью-то конкретику. Что характерно, в общее-то любая конкретика вписана.

Вега · 07.02.2014, 18:55

Цитата:

Сообщение от Островок

Вот последствия конкретизации. Когда общие понятия не вписываются в чью-то конкретику. Что характерно, в общее-то любая конкретика вписана.

И как на основании этого постулата решать как правильно строить общество, кого казнить, а кого оставлять эволюционировать?

Островок · 07.02.2014, 20:14

Цитата:

Сообщение от Вега

И как на основании этого постулата решать как правильно строить общество, кого казнить, а кого оставлять эволюционировать?

Пока все общества строились на основании чьей-то конкретики, в большей или меньшей степени не вписывающейся в гармонию целого. Может, есть смысл оттолкнуться от целого? Возможно, тогда эволюционировать будут и те, кого определенная конкретика хотела казнить.
Или надо конкретный рецепт, на сколько градусов (в какой плоскости, под чьим руководством и т.д.) надо развернуть сознание, чтоб не вывалиться из общего в деле "правильного" построения общества?
Можно и такое придумать.

oleg · 07.02.2014, 20:22

Цитата:

Сообщение от Сеня

Как пишет Guardian, более двухсот известных писателей мира, включая Гюнтера Грасса, Салмана Рушди, Маргарет Этвуд, Орхана Памука и других, поставили свои подписи под открытым письмом, где они призывают власти России отменить законы, которые, по их мнению, "душат свободу слова"

А не положить ли на них на всех... ?

Вега · 07.02.2014, 20:31

Цитата:

Сообщение от Островок

Может, есть смысл оттолкнуться от целого?

Хорошо. Кто видит целое всё целиком и как отталкиваться от него?
Вот я готова, я тебе верю, что делать-то? Всё так же петь мантры, но другие?

Островок · 07.02.2014, 20:59

Отталкиваться надо от собственной жизни, глядишь, и другие подтянутся.

Как-нить в другой раз продолжим, мне на сегодня хватит.

oleg · 07.02.2014, 21:41

Цитата:

Сообщение от Svift

Когда журналист из репортажа в репортаж говорит то, что выгодно существующей власти или какой отдельной части социума, это плохой журналист, ангажированный.

А если он говорит то что не выгодно власти и не представляет "отдльной части социума" то чье он мнение выражает? Своё? но он тоже часть какого то социума. Или он беспристрасен и отдален от мира как бог.. но тогда зачем нам аргументы и информация абсолютно чужого существа. Все чаще убеждаюсь что чем чаще журналист или блогер декларирует что он самый независимый и объективны, тем больше вероятность что как раз он куплен с потрохами и продажен по своей сути. Независимых мнений не бывает. Все мы часть чего то большего..

Сеня · 07.02.2014, 21:57

Цитата:

Сообщение от oleg

А не положить ли на них на всех... ?

"Положить на них", это значит не читать, да? Эдак мы и к сжиганию книг придем. Ничего не напоминает?

Svift · 07.02.2014, 22:03

Цитата:

Сообщение от oleg

если он говорит то что не выгодно власти и не представляет "отдльной части социума"

Сколько же раз надо повторить очевидную вещь? Задача журналиста пробудить сознание и заставить думать. Если журналист идет на баррикады, то он должен осветить ситуацию с обеих сторон, и с той, откуда летят коктейли молотова, и с другой, куда они летят. Тема называется "Свобода прессы в России". На мой взгляд по сегодняшний день Дождь представляет собой одну из немногочисленных частей свободной журналистики.

Цитата:

Сообщение от oleg

Или он беспристрасен и отдален от мира как бог.

Журналист человек, и разумеется у него есть свои пристрастия. Только хороший журналист не позволит своим пристрастиям возобладать над задачей показать ситуацию объективно, а плохой журналист сделает репортаж, который ждет и устроит большинство.

Цитата:

Сообщение от oleg

чем чаще журналист или блогер декларирует что он самый независимый и объективны,

У тебя есть право на собственное мнение. Я считаю, что независимый журналист не кричит о своей независимости, он просто работает - он задает "неудобные" вопросы власть предержащим, он показывает не только лакированную поверхность, но и не отшлифованную внутренность, он не говорит, что то хорошо, а то плохо, он предлагает это решить тебе самому.

И последнее - Только на Дожде я услышал, то, что лично меня поразило - кто-нибудь обращал внимание на то, что написано на наших купюрах? "Билет банка России". Не государственный казначейский билет, а всего лишь банка. Герб на купюре видели? Сравните его с гербом России и найдите "десять отличий". Развивайте дальше тему и думайте.

Ни один из каналов такие темы не поднимает.

Теперь мое отношение понятно?

Ясна · 07.02.2014, 22:07

Цитата:

Сообщение от Svift

Только хороший журналист не позволит своим пристрастиям возобладать над задачей показать ситуацию объективно, а плохой журналист сделает репортаж, который ждет и устроит большинство.

У журналиста (сказать помягче – чаще всего) есть работодатель. И этим многое сказано.

Вега · 07.02.2014, 22:14

Цитата:

Сообщение от oleg

чем чаще журналист или блогер декларирует что он самый независимый и объективны, тем больше вероятность что как раз он куплен с потрохами и продажен по своей сути.

Согласна.

Svift · 07.02.2014, 22:20

Цитата:

Сообщение от Ясна

У журналиста (сказать помягче – чаще всего) есть работодатель. И этим многое сказано.

Я назову две фамилии - Венедиктов и Киселев. Оба журналисты.